Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Наследование по завещанию в Российской Федерации

alex_m 1250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 123 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.07.2021
Поскольку все мы не бессмертны, рано или поздно перед каждым человеком возникает вопрос о юридической судьбе принадлежащего им имущества после смерти и о назначении достойных преемников. Завещание же, как единственный законный способ распоряжения имуществом по своему усмотрению на случай смерти, призвано наилучшим образом обеспечить реализацию последней воли гражданина.
Введение

Актуальность исследования. Конституция РФ гарантирует право наследования, которое, прежде всего, выражается в том, что по своей воле гражданин самостоятельно решает судьбу принадлежащего ему имущества в случае смерти. Стоит отметить, что Римское право оставило глубокий след в развитии российского законодательства Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и ее полная защита государством также требуют совершенствования законодательства о наследовании, в частности в части расширения свободы завещания. Поэтому актуальность темы имеет не только экономический, но и важный юридический аспект. Это также определяет необходимость теоретического изучения института наследования по завещанию. В этой области есть проблемы, как теоретические, так и практические. Отметим нововведения в законодательстве, касающемся наследования. В России наблюдается новая тенденция: граждане все чаще начинают составлять совместные завещания. Совместное завещание позволяет защитить второго супруга, на долю которого выпадет вдовство. Таким образом, в совместном завещании можно предусмотреть, что оставшийся супруг пользуется совместной собственностью до конца своих дней. Любой раздел возможен только после того, как оба человека уйдут . Институт совместного завещания явился результатом длительного поиска выхода из ситуации, в которой супруги, желавшие убедиться, что приобретенное ими в браке имущество не окажется после их смерти в руках случайных людей. Это не могли сделать, не преодолев ряда трудностей. Совместное завещание позволяет супругам определять судьбу своего совместно нажитого имущества как после смерти одного из них, так и в случае их одновременной смерти. При совместном завещании возможно оставить точно то же ,что и при индивидуальном завещании. А именно, все, что человек имеет в данный момент, и все, что будет иметь в момент смерти. Составление завещания - один из самых простых и надежных способов распоряжения имуществом. Не нужно собирать какие-либо документы или подтверждать право собственности на что-либо. Необходимы только три вещи: завещание, паспорт и визит к нотариусу. Составив завещание, человек устранит множество проблем, которые могут возникнуть после его смерти, а также предотвратит споры между его наследниками. Так тема исследования представляется актуальной и своевременной. Объектом исследования является общественные отношения, возникающие при наследовании по завещанию. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие при наследовании по завещанию. Целью исследования является изучение и анализ института наследования по завещанию, а также анализ проблем, связанных с наследованием по завещанию. Цель исследования определяет решение следующих задач: 1. исследовать историю развития наследственного права в древности и современности ; 2. проанализировать систему и основы наследственного права, форму, порядок составления завещания и виды завещаний.; 3. раскрыть основы правового регулирования наследования по завещанию; 4. исследовать понятия завещательного отказа и завещательного возложения, отмены, изменения и недействительности завещания; 5. проанализировать некоторые особенности наследственного права. Теоретической основой исследования являются работы следующих ученых: М.С. Абраменкова, М.Ю. Барщевского, Б.А. Булаевского, М.В. Васильевой, Н.А. Волковой, Л.В. Щербачева, А.В. Герасимова, С.П. Гришаева, Пиляева В.В., Попова Л.И., Путилина Е., Раскостова Р., Серебровского В.И, Слободян С.А., Соломатова Т.В., Цымбаренко А.Г., Шершеневича Г.Ф. и других. Эмпирическую базу исследования составляют нормативные акты, документы и другие материалы, касающиеся регулирования наследования по завещанию в современной России, такие как Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации, а также иные нормативно-правовые акты федерального уровня. Обобщена опубликованная судебная практика за определенный период: апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-14955; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; решение Катайского районного суда Курганской области от 29 октября 2015 года по делу № 2-520/2015; решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2015 г. по делу N 2-9328 В исследовании используются следующая методология: общенаучные методы: исторический метод, системный метод, сравнительный анализ, структурный анализ, методы. Частнонаучные (специальные) методы: метод правового регулирования, междисциплинарный подход, императивный и диспозитивный методы. Научная новизна заключается в том, что согласно научных разработок предпринята попытка выявить актуальные проблемы в области наследования по завещанию, а также сформулировать предложения, направленные на совершенствование правовых норм для наиболее эффективного законодательного решения . Положения выносимые на защиту заключаются в следующем: 1) в связи с выявлением противоречий в законодательстве, связанных с тем, что, с одной стороны, наследодатель вправе завещать имущество любым лицам в любой пропорции, аннулировать завещание или изменить, а с другой – существует ограничение в наличии граждан, имеющих право на обязательную долю наследства, предлагается исключить из ГК РФ статью 1149. 2) существующая практика искажает сущность института наследования по завещанию. Предлагается следующее: ообратить внимание законодателя на статистические данные судебной практики по вопросам наследования по завещанию в Российской Федерации , которые чаще всего являются предметом судебных споров. 3) установлено, что вопросы, связанные с исполнением совместной воли супругов, требуют дальнейшего совершенствования правового регулирования. Необходимо определить форму совместного завещания, установить способы признания совместного завещания недействительным и внести соответствующие изменения в специальные нормативные акты, определить виды совместных завещаний, а также добавить способы прекращения действия распоряжения в форме совместного завещания путем отзыва совместного завещания. Регламентировать порядок уведомления одного из супругов нотариусом при составлении другим супругом нового завещания. 5) на основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы: предложены изменения в наследственное законодательство, связанные с обязательной долей в наследстве по завещанию: -сократить число обязательных наследников; - изъять из них лиц с третьей группой инвалидности. Теоретическая значимость исследования. Положения работы по исполнению завещания важны для уточнения понятийного аппарата по рассматриваемым вопросам, для постановки проблем в области наследования по завещанию и его исполнения, которые имеют теоретическое значение и, как следствие, влияют на практические решения. Проведенное исследование способствует более глубокому пониманию исследуемых проблем, создает возможности для детального изучения правоотношений, возникающих при наследовании по завещанию и его исполнении. Практическая значимость работы заключается в том, что она содержит обобщающий, всесторонний анализ процесса исполнения завещания, выявляет возможные проблемы исполнения завещания. Материалы работы также могут быть использованы для более глубокого изучения проблемы, в качестве методических рекомендаций по решению задач исполнения завещаний. Более того практическая значимость исследования состоит в разработке и обосновании предложений по совершенствованию законодательства о наследовании по завещанию. Положения работы в определенной степени могут быть использованы в процессе преподавания курса «Гражданское право» и спецкурса «Наследственное право» . Апробация результатов исследования. Отдельные положения ВКР изложены в научной статье, опубликованной в журнале «Бюллетень магистранта». Структура работы определяется ее содержанием, объектом, предметом, целями и задачами, включает введение, три главы, двенадцать параграфов, заключение и библиографию.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕЩАНИЯ КАК ОДНОСТОРОННЕЙ СДЕЛКИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 1.1 Понятие, значение и принципы завещания по российскому гражданскому законодательству: историко-правовой аспект 8 1.2 Субъекты наследственных правоотношений при наследовании по завещанию 23 1.3 Проблемные аспекты и перспективы развития института наследования по завещанию 32 ГЛАВА 2. ФОРМЫ И ВИДЫ ЗАВЕЩАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 57 2.1 Содержание, форма и порядок совершения завещания 57 2.2 Основные виды завещаний 73 2.3 Отмена, изменение завещания и признание его недействительным 78 ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ 90 3.1 Завещательный отказ (легат) и завещательное возложение 90 3.2 Подназначение наследника 95 3.3 Распоряжение денежными средствами в банках 99 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 109 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 114
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) [Текст] // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru- дата обращения 10.10.2020г. 2. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ) [Текст] // [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru, дата обращения 10.11.2020. 3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 [Текст] // [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru - дата обращения 10.11.2020 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. N146-ФЗ (ред.от 20.07.2020) [Текст] // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.- дата обращения 10.09.2020 г 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (ред.от 27.12.2019) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. Ст.410 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) [Текст] // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru –дата обращения 11.10.2020 г. 7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 23.11.2020) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. 8. Федеральный закон от 14.05.2001 N 51-ФЗ (утратил силу) «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» [Текст] // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru- дата обращения 10.10.2020. 9. Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4808. 10. Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2018. N 30. Ст. 4552 (документ не вступил в силу). 11. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (31.07.2020) [Текст] //[Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru- дата обращения 30.11.2020 г. 12. Постановление Правительства РФ Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» 27.05.2002 № 351. [Текст] //Российская газета. № 97.2002г. Научная литература, монографии 13. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве. Саратов, 1987.- 208 с. 14. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. М.: Белые Альвы, 1996. -182 с. 15. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001. -235 с. 16. Гражданское право. В 2 т. Т. 2. Обязательственное право: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2016. - 1208 с. 17. Гражданское право: учебник. Часть III // под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М. 2005.- 750 с. 18. Гущин В.В. Наследственное право России: учебник для академического бакалавриата / В.В. Гущин, В.А. Гуреев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт. – 2015. – 360 с 19. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Федеральная нотариальная палата. "Волтерс Клувер", 2012 г. – 528 с. 20. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М., 2008. Вып. 2.-296 с. 21. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. - М.: "Волтерс Клувер", 2013 г. – 150 с. 22. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2011-555 с. 23. Иванов Н.А., Зинин А.М. Проверка подлинности документов и идентификация личности по фотографии в нотариальной практике. М.: ФРПК, 2008 г. – 160с. 24. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л.,1965.- 474 с. 25. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений: монография. Барнаул, 2011. 320 с. 26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева. Проспект, 2011.- 510 с. 27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 3 т. Т 3 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей /под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН.-М.: Юрайт-Издат, 2013.- 486с. 28. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова; Исследовательский центр частного права. - М.: Юристъ, 2002. -538 с. 29. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учеб.пособие.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2011.-364с. 30. Крашенинников П. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей.- М., 2011.-С. 31 31. Методические рекомендации по удостоверению завещаний вне помещения нотариальной конторы // «Нотариальный вестник». – 2007. - №11.- С.40 32. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания. Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04/04 от 1 - 2 июля 2004 г.). М.: ФРПК, 2004. – 134с. 33. Методические рекомендации Федеральной нотариальной палаты по оказанию практической помощи нотариусам и нотариальным палатам в решении отдельных вопросов, связанных с нотариальной деятельностью. М.: ФРПК, 2008. – 128с. 34. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Учебно-методическое пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2009. – 616 с. 35. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник. М.1997. С. 43 36. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев. 1973. С. 153 37. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. 2015. № 4. С. 11 – 13. 38. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. 2006. N 10. С.79 39. Нотариат и нотариальная деятельность. Учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов. Под редакцией В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. - "Волтерс Клувер", 2009 г. – 656 с. – С.124 40. Ожегов С.И. "Словарь русского языка" – М.: Оникс, 2008. – 640 с 41. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. -250 с. 42. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2016. - 450 с. 43. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: 1998. – 346 с. 44. Постатейные комментарии к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Н. Гусева – М.: Инфра-М. – 2002. -530 с. 45. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате /Под ред. Аргунова В.Н. - М: «СПАРК», 2010 г. – 450 с. 46. Ракитина Л.Н, Можаева О.А.. Нотариальное удостоверение завещаний., М. 2009. -144 с. 47. Рахвалова М.Н. Отказополучатели и получатели ренты как субъекты жилищных правоотношений. Новосибирск: Издательство НГТУ, 2009.- 176 с. 48. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. – М.: Знание. – 1972.-48 с. 49. Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части. М., 2011. -375 с. 50. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: Статут. – 2003. -556 с. 51. Серебровский В.И. Избранные труды. М.-1997. -558 с. 52. Смолина Л.В. Наследственное право. М. «Питер»,- 2014. -216с. 53. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные. М., 2010. -956 с. 54. Суханов Е.А.Гражданское право: учебник. Том I. -М., -1998.-860 с. 55. Толстой Ю.К. Гражданское право. Общая и особенная части. М., 2007. -924 с. 56. Трещёв А. Семейный юридический справочник. М., 2017. -348 с. 57. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 2016-698 с. 58. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.-476 с. 59. Шевчук М.А. Наследственное право России: Учебное пособие. Ставрополь. 2011. -168 с. 60. Эрделевский А.М. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. Постатейный научно-практический комментарий. – М.: Агенство БРГ. – 2001. – 260 с 61. Ярошенко К.Б. О наследовании завещанных вкладов // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сб. статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин.- М., 2005-.270 с. Периодические издания 62. Блинков О.Е., Бутова Е.А. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. -2015.- № 1. -С. 21 - 24. 63. Блинков, О.Е. Наследование имущества на счетах в банках / О.Е. Блинков // Банковское право. – 2007. -№ 5. -С. 21 64. Борзенко Б.А. Совместное завещание //Нотариальный вестник. 2015.№ 11. -С.51 65. Вагапова Р.М., Фирсова Н.В. К вопросу о сущности наследственной субституции в Российской Федерации // Тенденции развития науки и образования. - 2019. - № 49-6. -С. 8-10. 66. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. – 1998. – № 4. – С. 31-34 67. Великоклад Т.П. Правомочие завещателя на включение условий в завещание// Наследственное право.-2013. -№ 2.- С.16-20 68. Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства // Наследственное право. - 2013. - № 2. - С. 55-70 69. Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // "Право в Вооруженных Силах".- 2007.- N 8.-С.13-17 70. Ефременкова А.С. Наследственный договор как механизм наследования корпоративных прав // Наука через призму времени. 2018.-№ 3 (12). -С. 28-31. 71. Закиров Р.Ю. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ- Вып. 5.- Ч. 1.- 2004. -С. 276 - 279. 72. Карташов М.А. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт // Современное право. -2017. -№ 10.- С. 83 - 90. 73. Котарева О.В. Завещательная правосубъектность // Научные ведомости БелГУ. -2009.-№8.-С. 114- 118. 74. Лазарева Н.А. Новое в наследственном праве // «ЭЖ-Юрист».-2015.-№ 22. -С.45-48 75. Малышкин А.В. Правовые аргументы в ненормативных судебных актах // Юридическая техника. № 7 (ч. 1).- 2013.- С. 205-208 . 76. Маркина Т.В. Гражданская правосубъектность наследственного фонда: основные положения. / Т.В. Маркина // Наследственное право. — 2017. — № 4. — С. 12-14. 77. Пестрикова А.А. Наследственные права и правовой статус эмбриона // Наследственное право. -2009.- № 4. -С. 20 - 22. 78. Паничкин В.Б. Различие завещания в российском и англо-американском праве и их правовая природа // Наследственное право. – 2017. – № 2. – С. 45. 79. Сараев А.Г. Модель института завещания под условием в РФ (de lege ferenda) // Нотариус.- 2015.-№ 8. -С. 22 - 27. 80. Телюкина М.В. Комментарии к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика.- 2002. -№ 8,9,10,11. – С. 62-65. 81. Челышев В.Б. Особенности оформления закрытых завещаний по новому гражданскому законодательству.// «Нотариальный вестник». – 2004. - №4. –С.48-50. 82. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник Московского университета.- 1965. -N 2. -С. 51-53. 83. Щинникова Е. М. Ограничение свободы завещания обязательной долей наследства // Молодой ученый.-№11. -2013. -С.564-567. 84. Ярошенко К. Б. Наследование по завещанию // Социалистическая законность. -1978. -№ 4.- С. 38-40 Диссертации, авторефераты диссертаций 85. Богданова А.А. Завещание как сделка в наследственном праве России: Дис... канд. юр. наук. М., 2006. -430 с. 86. Гарез А.Р. Подназначение наследника (наследственная субституция) в гражданском праве: афтореф. дис. .. .канд. юрид. наук. - М., 2014. - 23 с. 87. Журавлева Е.М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2014.-27 с. 88. Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: Автореф.дис. … канд. юрид. наук. М.,1966. -25 с. Интернет-ресурсы 89. Германское Гражданское Уложение 1900 // [Электронный ресурс]. URL:http://pnu.edu.ru -дата обращения: 04.11.2020г. 90. Азаревич Д. Система римского права. Варшава, 1889. Т. 2. Ч. 2. С. 430 – 431 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru, 2019- дата обращения 20.11.2020 г. 91. Куликов В. Семейные пары начали активно оформлять совместные завещания//РГ .№184(7942)[Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru- дата обращения 15.11.2020 г. Материалы судебной практики 92. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-14955[Текст] // [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru/-- дата обращения 20.11.2020 г. 93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»[Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12. 94. Решение Катайского районного суда Курганской области от 29 октября 2015 года по делу № 2-520/2015. [Текст] // [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru- дата обращения 11.11.2020 г. 95. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2015 г. по делу N 2-9328-15. [Текст] // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru- дата обращения 10.11.2020г.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕЩАНИЯ КАК ОДНОСТОРОННЕЙ СДЕЛКИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1 Понятие, значение и принципы завещания по российскому гражданскому законодательству: историко-правовой аспект На протяжении жизни человек распоряжается имуществом согласно своей воле, например, совершает различные сделки, по средствам которых передает своё имущество и право на него другому лицу. Смерть же лишает гражданина такой возможности. Если же наследодателю не безразлична судьба имущества после его смерти и то, кому оно перейдет он составляет завещание. Завещание, составленное в соответствии с требованиями закона, является гарантией того, что наследниками имущества станут те лица, которым завещатель пожелал оставить наследство. Завещание позволяет гражданину определить судьбу имущества после его смерти таким образом, чтобы до наступления смерти он имел возможность оставаться собственником имущества, а после его смерти собственниками этого имущества стали те лица, которым наследодатель пожелал его оставить. Конституция Российской Федерации в статье 35 закрепляет за гражданами право распоряжаться имуществом, принадлежащим им на праве собственности, в том числе, и в случае смерти. А также гарантирует право наследования .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1225 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1225 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1675 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg