Гражданский процесс (вариант 4, РАНХ и ГС)

Задача 1. В доме Морозовой жили по договору найма Зимин и члены его семьи (мать, жена и двое несовершеннолетних детей). Морозова предъявила к Зимину иск о расторжении договора найма и выселении. Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. 3 Задача 2. По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы. Законны ли действия суда? 4 Задача 3. Судья потребовал от Самотеевой в подтверждение иска о взыскании алиментов на содержание сына представить доказательства, на указав, какие именно. Истица заявила, что это требование является неправильным, и указала, что ответчик не возражает против иска, ввиду чего факты, положенные в основание исковых требований, бесспорны и доказыванию не подлежат. Как должен поступить судья? 5 Список использованных источников 7

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410. II. Специальная литература: 3. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). - М.: Проспект, 2017. – 736 с.

В абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ дается перечень доказательств. Именно из этих фактов и складывается прежде всего предмет доказывания по делу. Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ именно на суде лежит обязанность определить какие именно обстоятельства имеют значение для дела, а также какая сторона что должна доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже в том случае, если сторона на те или иные обстоятельства не ссылалась. Что касается заявления Самотеевой о том, что в основании ее иска лежат бесспорные факты, которые не подлежат доказыванию, то к таким согласно ст. 61 ГПК РФ относятся только общеизвестные факты и факты, установленные решением суда по ранее установленному делу, приговору суда или решению арбитражного суда, а также обстоятельств, удостоверенных судом . Отсутствие же возражений ответчика по иску является признанием стороной данного факта, а по этому в дополнительном доказывании оно не нуждается.