Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Договор дарения: вопросы заключения, исполнения и расторжения.

one_butterfly 1400 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.07.2021
Объектом исследования являются обязательственные отношения, складывающиеся при заключении договора дарения. Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, касающиеся договора дарения, а также практика их применения. Цель работы составляет исследование особенностей договора дарения, выявление проблем правового регулирования и внесение предложений по совершенствованию законодательства. Достижение указанной цели обуславливает необходимость решения следующих задач: – проанализировать предмет договора дарения, стороны и форму договора дарения, содержание договорных отношений; – рассмотреть порядок заключения договора дарения, а также вопросы отмены и основания прекращения договора дарения; – провести анализ и обобщение судебной практики по теме работы; – на основании проведенного исследования выявить проблемы законодательного и правоприменительного порядка, сформулировать соответствующие предложения по совершенствованию норм гражданского права, регулирующих отношения, возникающие в связи с заключением договора дарения. Анализу договора дарения посвящали свои исследования такие авторы как: М.И. Брагинский, Ю.Ф. Беспалов, В.В. Витрянский, Г.Ф. Шершеневич и другие. Методологическую основу работы составляют анализ и синтез, формально-логический метод, метод системного подхода, методы индукции и дедукции. Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, иные нормы российского законодательства, регулирующие рассматриваемый институт. Эмпирическую основу составили материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики нижестоящих судов, в частности Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, опубликованные в печати или размещенные в справочной правовой системе «КонсультантПлюс». Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут использоваться при дальнейшем исследовании проблем, связанных с правовым регулированием договора дарения. По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Введение

Договор дарения представляет собой одну из возможных сделок, при совершении которых происходит переход права собственности на имущество и имущественные права. На первый взгляд может показаться, что нет ничего проще вручения подарка, однако более подробный анализ договора дарения показывает, что его правовая конструкция намного сложнее и разнообразнее, и при этом имеет довольно длительный срок формирования. Он является одним из наиболее древних видов гражданско-правовых сделок. Гражданское законодательство советского периода ограничивало предмет дарения только вещами. В отличие от него современное гражданское законодательство существенно расширило предмет договора дарения, включив в него имущественные права (права требования) в отношении дарителя или третьих лиц и освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом. Вместе с тем, анализ нормативной основы и правоприменительной практики показал, что еще остаются не решенные проблемы и в современной цивилистике относительно договора дарения. Таким образом, исследование основных характеристик договора дарения, как одного из договоров по передаче имущества в собственность, является достаточно актуальным в современных условиях.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 5 1.1. Понятие и признаки договора дарения 5 1.2. Предмет, форма и стороны договора дарения 15 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 22 2.1. Порядок заключения договора дарения 22 2.2 Прекращение договора дарения 28 ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 37 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
Список литературы

1 Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020. 2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г № 51-ФЗ: в ред. от 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3 О государственной регистрации недвижимости: федер. закон: [принят Гос. Думой 03 июля 2015 г № 218-ФЗ: в ред. от 30 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 29. – Ст. 4334. 4 Определение Верховного суда РФ от 16 апреля 2013 г. №4-КГ13-2 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 5 Определение Верховного суда от 15 ноября 2013 г. по делу №2-3531/12 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 6 Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. № 5-В09-147 // [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 7 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2018): Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 2 8 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2016 г. № 33-11269 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 9 Определение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. № 4г-12316/2015 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 10 Решение Ленинского районного суда г. Саранска от 26 мая 2017 г. по делу № 6-4291/2017 // [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 11 Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2017 г. по делу №2-2520/2017 // [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 12 Решение Советского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2017 г. по делу № 2–4318/2017 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 13 Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 июля 2018 г. по делу № 21-2598/2018 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 14 Решение Ленинского районного суда г. Саранска от 20 сентября 2018 г. по делу № 26-8822/2018 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 15 Решение Ленинского районного суда г. Саранска от 25 декабря 2018 г. № 2-1243/2017 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 16 Решение Ленинского районного суда г. Саранска от 17 июня 2019 г. по делу № 12-23/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 17 Решение Ленинского районного суда г. Саранска от 12 апреля 2019 г. по делу № 12-23/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 18 Апелляционное определение Московского областного суда от 31 мая 2019 г. по делу № 33-12877/2019 [Электронный ресурс] // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.02.2021). 19 Абрашина, А.Е. Спорные моменты в определении понятия договора дарения / А.Е. Абрашина // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2019. – № 2. – С. 26-27 20 Беспалов, Ю.Ф. Договорное право: учебное пособие / Ю.Ф. Беспалов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 551 с. 21 Васильева, Е.Н. Договор об отчуждении исключительного права: понятие и правовая природа / Е.Н. Васильева // Государство и право. – 2018. –№12. – С. 91. 22 Витрянский, В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества / В.В. Витрянский – М.: Статут, 2008. – 848 с. 23 Догузов, А.Н. Особенности правового статуса и ответственности сторон по договору дарения / А.Н. Догузов // Журнал российского права. – 2019. – № 3. – С. 79-80 24 Емельянович, А.И. Особенности договора дарения / А.И. Емельянович // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. – 2017. – № 5. – С. 88-9 25 Ершов, О.Г. О предмете гражданско-правового договора / О.Г. Ершов // Современная наука. – 2020. – № 4. – С. 18-20. 26 Зайков, А.В. Римское частное право: учебник для академического бакалавриата / А.В. Зайков – М.: Юрайт, 2017. – 422 с. 27 Исаев, А.Н. К вопросу о форме договора дарения / А.Н. Исаев // Проблемы законности. – 2018. – № 12. – С. 49-56. 28 Карпухин, Д.А. Договор дарения жилого помещения: анализ правоприменительных аспектов проблемы / Д.А. Карпухин // Жилищное право. – 2018. – № 10. – С. 78. 89 29 Колесникова, А.Ю. Гражданско-правовые проблемы отмены дарения / А.Ю. Колесникова // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 2. – С. 71. 30 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / О.М. Козырь, А.Л. Маковский, С.А. Хохлова. – М.: Юрайт, 2018. – 306 с. 31 Корнилова, Н.В. Договор дарения в российском гражданском праве: учебное пособие / Н.В. Корнилова – Хабаровск: Хабаровская гос. акад. экономики и права, 2016. – 83 с. 32 Красин, Л.А. Квартира: при жизни подарена, но не зарегистрирована / Л.А. Красин // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 19. – С. 8. 33 Лобарева, Е.В. Договор дарения: возмездность и безвозмездность / Е.В. Лобарева // Актуальные проблемы гражданского и трудового права. – 2020. – № 4. – С. 83-88 34 Маллаалиев, И. Р. Проблемы правового регулирования договора дарения / И.Р. Маллаалиев // Молодой ученый. – 2019. – № 28. – С. 70-72. 35 Масевич, М.Г. Гражданское право России / М.Г. Масевич – М.: Норма, 2014. – 468 с. 36 Москалева, О.А. Признание договора дарения незаключенным / О.А. Москалева // Жилищное право. – 2020. – № 4. – С. 38. 37 Невзгодина, Е.Л. Правовые проблемы договора дарения / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. – 2018. – № 1. – С. 60-69. 38 Носачева, В.О. Отмена дарения: основания и последствия / В.О. Носачева // Административное право. – 2019. – № 3. – С. 75. 39 Пурге, А.Р. Особенности правоприменительной практики по спорам, возникающим из договора дарения / А.Р. Пурге // Молодой ученый. – 2018. – № 15. – С. 326. 40 Рязанцева, Е.А. Отказ от дарения со стороны одаряемого: постановка проблемы / Е.А. Разянцева // Дискурс. – 2017. – №11(13). – С. 181–187 41 Сергеев, А.П. Гражданское право / А.П. Сергеев – М.: Проспект, 2017. – 848 с. 42 Сорокина, Ю.А. Квартира в подарок: как аннулировать договор дарения недвижимости? / Ю.А. Сорокина // Жилищное право. – 2017. – № 1. – С. 99. 43 Трофимова, Г.А. Правовая сущность вещного договора через призму конструкции договора дарения / Г.А. Трофимова // Законодательство и экономика. – 2019. – № 11. – С. 45. 44 Угрюмов, А.А. Дарить или не дарить: все что нужно знать о договоре дарения жилого помещения / А.А. Угрюмова // Жилищное право. – 2018. – № 6. – С. 52. 45 Уруков, В.Н; Урукова, А.В. О моменте заключения договора дарения недвижимости в случае смерти дарителя / В.Н. Уруков, А.В. Урукова // Право и экономика. – 2019. – №2. – С. 63-66 46 Федулова, О.В. Форма сделок в гражданском праве России / О.В. Федулова // Экономика. Управление. Право. – 2020. – № 6. – С. 50-53. 47 Фомина, Е.И. Правовые основы договора дарения / Е.И. Фомина // Юридический мир. – 2018. – № 5. – С. 45-47 48 Чулюкова, С.А. Договор дарения в системе договоров о передаче имущества в собственность / С.А. Чулюкова // Современные проблемы науки и образования. – 2019. – № 6. – С. 99-102. 49 Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич – М.: Юрайт, 2017. – 334 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 1.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ Дарение является древнейшим институтом и договорным правоотношением в системе гражданского права. Ещё в римском праве предусматривалась возможность оформления подобного рода сделки, по которой даритель передает в право собственности стороне одаряемого соответствующее ценное имущество. Стоит также отметить, что в римском праве было указание на безвозмездный характер договора дарения (что впоследствии перешло и в наше гражданское законодательство), что повлияло на установление специальных правил регулирования договора дарения в части ответственности дарителя, а также отмены дарения. Дарение происходило в разных правовых формах: передачи права собственности на вещь, платы денежной суммы, в форме представления сервитутного права. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, то есть «дарственное обещание» . В дореволюционной России об отношениях, связанных с дарением проводились оживленные дискуссии. В конце концов, ни гражданское право, ни доктрина гражданского права периода до 1917 не давали однозначные ответы на вопросы о правовом характере договора дарения. Нормам дарения в гражданском законодательстве того времени было отведено место в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество. В то же время, следует отметить, что законодательство признало подарок недействительным, когда лицо, которому он был назначен, откажется от него. Из чего можно предположить, что законодатель приписал подарок договорным обязательствам, т.е. для получения пожертвования требовалось согласие дарителя, поэтому уже в дореволюционный период речь шла о двустороннем договоре дарения. В цивилистике считалось, что каждое дарение – это свободный договор, направленный на увеличение имущества одаряемого и уменьшение имущества дарителя. Дарение – это сделка, которая основывается только на взаимном согласии сторон. Дарение не переходит в плоскость правового регулирования, пока предлагаемый дар не будет принят одаряемым. В этом случае дарение признается двусторонним договором. Есть также точки зрения относительно правовой природы договора дарения, согласно которому необходимо различать договор дарения как институт правового обязательства (в нем, на основании соглашения сторон, у дарителя возникает обязанность передать дар одаряемому), а подарок не признается договором, когда есть лишь факт передачи вещи, который непосредственно порождает права и ответственность лица, получившего эту вещь в качестве подарка. В этом случае при отсутствии соглашения между сторонами, а также вытекающего из него обязательства передать вещь, факт ее передачи является самостоятельным основанием для возникновения права собственности, т.е. имело место безвозмездное отчуждение права собственности, которое не охватывалось понятием договора дарения . В советский период договор дарения был разработан как реальный, и предметом договора дарения выступали только вещи. Нормативное и правовое регулирование области договора дарения не было полностью разработано, потому что в Гражданском кодексе 1964 года только две статьи были посвящены дарению. Можно говорить о том, что сфера применения договора дарения была резко сужена. На основе исторических фактов можно прийти к выводу, что государство проводило такую политику в области регулирования гражданского права, которое характеризуется сокращением объема частной собственности, и таким образом оправдалось ограничение объема массы дарения. В настоящее время договор дарения выступает в качестве основной правовой категории, занимающей особое место в российской юридической науке. Вопросам договорного регулирования общественных правоотношений посвящено немалое число различных научных и практических трудов. Рассматриваемое нами соглашение может рассматриваться с точки зрения традиционной сделки в отечественной системе законодательства, и достаточно активно используются в повседневной практике. В настоящее время соглашение о дарении выступает в качестве самого распространённого договора, который касается вопросов отчуждения имущества . В настоящее время в российской правовой системе договор дарения является двухсторонней сделкой, для заключения которой необходимо не только желание собственника отдать свое имущество, но и желание одаряемого принять такое имущество. Договор дарения является одним из распространенных договор в гражданском обороте, постоянно возрастает практическая значимость данного договора. Рассматривая современные источники определения соглашения о дарении, целесообразно обозначить, что законодательное декларирование рассматриваемой сделки содержится во второй части Гражданского кодекса российского государства, которая в последнее время значительно расширена и модернизирована. Можно обозначить, что нормативно-правовое закрепление соглашения о дарении весьма сложно, противоречиво, а также имеются некоторые пробелы в системе правовых актов. Кроме этого, имеется большое число разногласий среди учёных по ключевым вопросам теории безвозмездности, отсутствует единая и обобщенная судебная практика в рассматриваемой области правоотношений. На основании нормы, изложенной в ст. 572 ГК РФ «по договору дарения даритель передаёт на условиях безвозмездности одаряемой стороне определенную ценность в собственность или имущественное право. Если имеется фактор встречной передачи определенных ценностей либо встречного обязательства сделка не может признаваться дарением. Кроме этого, правовая регламентация правоотношений, которые связаны с дарением, кроме норм ГК РФ, состоящих из общей части обязательственного права (ст. 307-453), и специальных правил о дарении (ст. 572-582) конкретизируется нормами, которые содержатся в отраслевом законодательстве . На основании ст. 572 ГК РФ сделка о дарении представляет соглашение, по которому один субъект на безвозмездной основе передает другой стороне определенную материальную ценность в собственность или имущественное право (требование) к себе либо к третьей стороне или освобождает либо обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьей стороной. Если имеется факт встречной передачи определенной ценности или встречного обязательства, то соглашение не может квалифицировано как дарение. В подобной ситуации должны применяться гражданско-правовые нормы о притворной сделке. В данном случае применяется норма, сформулированная в п. 2 ст. 170 ГК РФ, согласно которой, «притворная сделка является соглашением, заключенным для прикрытия другого соглашения, в том числе сделку на других условиях, ничтожна. К соглашению, которое субъекты соглашения действительно имели в виду, с учетом существа и содержания договора должны применяться относящиеся к ней правила». Договор дарения выделяется в отдельный вид договоров, так как ему характерны признаки, которые отличают его от иных договоров: – договор дарения всегда безвозмезден; – налицо увеличение имущества одаряемого; – увеличение имущества одаряемого происходит за счет уменьшения имущества дарителя; – наличие у дарителя намерения одарить; – согласие одаряемого на принятие дара. Договор дарения односторонний, безвозмездный, как правило, реальный, за исключением обещания дарения, которое признается консенсуальным. Рассмотрим подробнее признаки договора дарения. Самый серьезный характеризующий признак – это его безвозмездность. Из договора дарения исключен элемент возмездности, поэтому дарение образует собственную договорную модель, она не совмещается с другими договорными моделями. Дарение нужно отличать и от скрытой благотворительности, когда хотят помочь человеку, не задев его гордость, и по сравнительно высокой цене у него покупают вещи, оплачивают услуги. Дарение имущества и получение имущества по наследству также различны. Поэтому если в договоре дарения есть пункт, в котором предусмотрена передача дара после смерти дарителя, такой договор ничтожен. Такой договор дарения может признаваться завещанием, если он оформлен нотариально и соблюдены другие условия действительности завещания. Таким образом, договор дарения всегда является безвозмездным. Договор дарения может быть и односторонним и двусторонним, поэтому поводу происходит много споров среди юристов для совершения односторонней сделки вполне достаточно волеизъявления одной стороны. Односторонним считают договор дарения, по которому даритель обещает и принимает на себя обязательства отдать в собственность одаряемому имущество. Данное мнение объясняют тем, что при составления, заключения такого договора даритель обязуется выполнить свои обязательства в указанный срок, а при этом одаряемый имеет право требовать от него исполнения договора. Также договор дарения является односторонне обязывающим в связи с тем, что даритель имеет право в одностороннем порядке отказаться от него, то есть не принять в дар имущество. В качестве сторон договора дарения, могут выступать любые субъекты гражданского права, то есть это могут быть физические и юридические лица, а также государство с его субъектами. По своей юридической природе договор дарения характеризуется как реальный, односторонний и безвозмездный. Примером особого рода вещного договора является реальный договор дарения – до его заключения не могут возникнуть права и обязанности сторон, а после передачи имущества (перенесения вещного права на дар) исчерпываются отношения сторон (после исполнения у сторон не возникает прав и обязанностей). Однако на практике договор дарения может быть не только реальным, но и консенсуальным договором. Так, консенсуальный договор дарения будет иметь место в случае, если он порождает обязательство передачи дара в будущем. Сложно охарактеризовать консенсуальный договор дарения как двусторонне обязывающий (двусторонний). У одаряемого нет обязанности принять дар – от него требуется только согласие, его право заключается в отказе от дара. Возможно, в договоре дарения мы имеем дело с совокупностью двух встречных односторонних сделок: действия по предоставлению имущественных выгод со стороны дарителя и согласие на принятие дара со стороны одаряемого. Такой конструкцией оптимально объясняются особенности договора дарения, в частности особенности его расторжения . Даритель не получает никакой выгоды для себя со стороны одаряемого. Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, при наличии встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства, договор не признается дарением. К такой сделке применяются правила о притворной сделке, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ. Иногда возникают ситуации, когда одаряемый может обременяться какими-либо имущественными обязательствами, что не исключает само по себе дарения по такому типу дарения. Например, согласно п. 3 ст. 582 ГК РФ, пожертвование в общих целях (дарение) могут быть вызваны использованием дарителем этого имущества в определенных целях. Тогда это не становится встречным положением, так как обязательство по использованию имущества адресовано третьим лицам, а не жертвователю. Это не противоречит безвозмездному характеру договора дарения, так как в подобном случае сам даритель не имеет никакого встречного удовлетворения. Отметим, что обременение одаряемого обязательствами по использованию имущества возможно только при оформлении договора пожертвования, в привычном договоре дарения данные условия установить невозможно. К договору дарения, который включает такие обязательства, применяются правила о притворной сделке, которые установлены п. 2 ст. 170 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 572 ГК РФ возникает вопрос, считается ли встречным передача права (вещи) или встречным обязательство, которые осуществляются одаряемым по иным сделкам вне договора дарения. Данный вопрос требует к себе внимания, так как от решения обещавшего зависит юридическая судьба соответствующего договора. Нужно отметить, что основной критерий действительности анализируемого типа договора, как и общие требования законодательства к соблюдению формы договора дарения, – это отсутствие встречного предоставления. В юридической литературе высказывались различные мнения по данной теме. Например, по мнению М.Г. Масевич, «если в соглашении сторон указано встречное обязательство одаряемого в пользу дарителя, к примеру, передать вещь, оказать услугу и т.п., договор не будет дарением» . Подобный тип договора будет являться договором мены, бытового подряда или иным договором, зависимо от условий договора. М.Г. Масевич говорит о том что, чтобы признать притворной сделкой договор дарения в соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ в самом договоре дарения должно указываться условие о встречном предоставлении. Однако, например, А.Л. Маковский считает, что «для того, чтобы договор считался «встречным», предоставление не обязательно должно быть указано в этом же договоре, что и «подарок» . Это может быть уже предметом другой сделки и зачастую даже с иным лицом (к примеру, когда за предоставленный или обещанный дар «одаряемый» выполняет обязанность дарителя за третье лицо). Важна причинная обусловленность «дарения» встречным предоставлением со стороны «одаряемого». Такое понимание поддерживается и В.В. Витрянским, который пишет: «Действительно, тот факт, что «дарение» обусловлено встречным предоставлением со стороны «одаряемого» (в том числе и по другой сделке) неоспоримо, говорит о том, что сторонами, заключившими договор дарения, в действительности имелась в виду сделка, совершаемая на возмездной основе, которая прикрыта сделкой дарения» . Разграничение дарения с иными гражданско-правовыми договорами о передаче имущества не представляет особую сложность, однако существуют и иные признаки дарения. Эти качества договора дарения есть производные от квалифицирующего признака безвозмездности дарения, однако, по мнению В.В. Витрянского, без их рассмотрения «договор дарения сложно отличать, к примеру, от иного гражданско-правового договора на передачу имущества, который освобождает контрагента от его оплаты или другого встречного предоставления, хотя лицо, которое передает имущество, не будет иметь намерения одарить контрагента». Сюда входят две пары корреспондирующих признаков: – наличие намерения у дарителя одарить контрагента путем увеличения его имущества за счет собственного; ? согласие одаряемого на получение дара; – увеличение имущества одаряемого; ? уменьшение имущества дарителя. Акт дарения – это договор, исполнение которого зависит от воли сторон. Поэтому для того, чтобы договор дарения считался заключенным, и имел правовые последствия, необходима воля дарителя, а также желание и согласие одаряемого принять имущество в дар. Если одаряемый не согласен принять имущество в качестве подарка, договор дарения не будет считаться заключенным и не будет нести юридических последствий, то есть передача права собственности на имущество дарителю. Отказ одаряемого принять дар возможен, например, в том случае, если последствия, связанные с передачей собственности на имущество нежелательны: обременение залогом, сервитутом или другое. Волеизъявление сторон является добровольным. В случае, если исполнение договора дарения происходит под влиянием насилия, угрозы, обмана, злонамеренного соглашения одной стороны с другой, а также в случае, когда гражданин должен был заключать договор из-за стечения тяжелых обстоятельств на весьма невыгодных условиях, договор дарения может признаваться судом недействительным по просьбе заинтересованного лица. Вот типичный пример из судебной практики. С января 1999 года Б. и С. состояли в семейных отношениях без регистрации брака. В 2000 году с разрешения необходимых органов С. начала на своем участке строительство времянки, используя заранее заготовленные, принадлежащие ей материалы. Ответчик был согласен оказать содействие в том случае, если по завершению стройки ему будет подарена часть дома. По собственным объяснениям Б. в заседаниях суда, дарение дома осуществлялось в счет платы за строительство времянки. Так же согласно свидетельским показаниям Б. вынуждал С. заключить договор и утверждал, что не станет строить времянку или разрушит построенное, в случае не заключения этой сделки. Проанализировав доказательства, вместе собранные по данному делу, суд пришел к выводу, что дарение осуществлялось с нарушением требований закона о безвозмездности, и под действием угроз от ответчика. При данных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 178, 572 ГК РФ имел основания признать сделку недействительной . Таким образом, проанализировав понятие и признаки договора дарения, можно сделать ряд выводов: 1. Дарение прежде всего является договором, ведь для его заключения необходимо волеизъявление второй стороны – одаряемого. Волеизъявление одаряемого выражается в необходимости его согласия на принятие дара, а также еще в том, что инициатива заключения договора дарения может исходить не только от дарителя (как правило бывает именно так), но и от одаряемого, что также характеризует правовую природу дарения. 2. Главными признаками договора дарения, позволяющими отграничить дарение от других правовых институтов, являются безвозмездность и наличие намерения у дарителя одарить, то есть совершить действия в отношении одаряемого по безвозмездной передаче вещи в собственность, либо имущественного права (требования) к себе или к третьему лицу, либо освобождению от обязанности перед собой или перед третьим лицом именно в качестве дара. 3. Безвозмездность договора дарения подразумевает отсутствие в нем встречного предоставления (даже явно неэквивалентного дару) со стороны одаряемого. В то же время признак безвозмездности допускает существование в договоре дарения обязанностей одаряемого, связанных с использованием или владением дара определенным образом. Но нужно понимать, что такая обязанность не является платой, а значит и не выступает встречным предоставлением. 1.2. ПРЕДМЕТ, ФОРМА И СТОРОНЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ Следует отметить, что к элементам договора дарения относятся: – предмет договора (включает в себя имущественные права и освобождение от имущественной обязанности); – стороны договора; – форма договора. Таким образом, прежде всего, имеет смысл рассмотреть понятие предмета данной сделки. Гражданским законодательством советского периода фактически был ограничен предмет договора дарения только вещами. Действующий ГК РФ в отличие от него значительно расширил понятие предмета договора дарения, включив в него вещи, имущественные права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом. Подобное толкование предмета договора дарения довольно противоречивое, так как в одном множестве объединены такие разнородные объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и действия (освобождение от обязанности). При этом предмет договора дарения – это не любые, а только некоторые юридические действия: прощение долга (если даритель освобождает одаряемого от обязанности перед самим собой), перевод долга (если даритель переводит на себя обязательство одаряемого перед третьим лицом), принятие на себя выполнения обязательства (если даритель выполняет обязательство за одаряемого и от его имени) . Предметом договора дарения могут оказаться любые вещи, которые не изъяты из оборота, также и такие специфические, как деньги и ценные бумаги. Дарение вещей, которые ограничены в обороте (например, охотничьего ружья), не могут нарушать их специальный правовой режим, т. е. одаряемым может быть только управомоченное на владение определенной вещью лицо . Говоря об имущественных правах, которые также выступают в качестве предмета договора дарения, стоит подчеркнуть, что не все имущественные права подлежат отчуждению. Например, право требования алиментных платежей или возмещения вреда отчуждению и передаче не подлежат. В свою очередь, такие права, как сервитут, не могут быть предметом самостоятельного отчуждения по своей правовой природе. Мотивы совершения дарения могут быть различными. Например, желание помочь или отблагодарить. Одновременно с этим, безвозмездность договора дарения не говорит о том, что дарение осуществляется без каких-либо причин, однако мотив дарения выходит за рамки гражданско-правового регулирования и гражданским законодательством не рассматривается. Рассматривая институт обещания дарения, отметим, что обещание дарения полностью приравнено к дарению. Как следствие, у дарителя будут возникать те же обязанности, что у дарителя по договору дарения. Однако данное правило будет действовать только в случае, если обещание было сделано в надлежащей форме. Отметим, что обещание дарения также должно содержать указание на конкретный предмет и без данного указания является ничтожным. Также нельзя не отметить тот факт, что договор, предусматривающий передачу дара после смерти дарителя, является ничтожным договором, в связи с тем, что в данном случае целесообразней говорить о наследовании, а не о дарении. Таким образом, содержание ч.3 ст. 572 ГК РФ позволяет разграничить наследование и дарения. Освобождение от имущественной обязанности, как вариант предмета договора дарения, может осуществляться различными способами. Так, если имеет место освобождение от обязанности непосредственно перед дарителем, мы сталкиваемся с прощением долга. Буквальное толкование статьи 415 ГК РФ, наталкивает на вывод, что прощение долга является односторонней сделкой и предопределено соблюдением прав иных лиц в отношении имущества кредитора, который является дарителем. Одновременно с этим, данный вывод не совсем корректен, так как в соответствии со статьей 572 ГК РФ, прощение долга всегда будет выступать в качестве договора дарения и, как следствие, нуждается в согласии одаряемого лица, который в данных правоотношениях выступает должником. Форма договора дарения предопределяется такими аспектами, как субъектный состав договора дарения, цена договора, а также предмет дарения. Перевод долга (ст. 391, 392 ГК РФ) это возможность освобождения от обязательства перед третьим лицом. В этом случае даритель занимает место получившего дар, вынуждая его покинуть правоотношение с третьим лицом. Подобный предмет договора дарения как освобождение получившего дар от обязательства перед третьим лицом произойдет, если действия дарителя закончат обязательство. Это возможно, если даритель выполнит обязательство за должника, не становясь формальным должником по главным обязательствам. Согласие одаряемого передать такие действия можно рассмотреть как своего рода возложение выполнения на дарителя - перепоручение (ст. 313 ГК РФ). Договор дарения должен обязательно содержать указание на конкретную вещь, право или освобождение от определенной обязанности, иначе такой договор становится незаключенным. В законодательстве такая норма отсутствует по отношению к реальному договору, в связи с тем, что предмет договора в этом случае определен уже в момент дарения, то есть непосредственно при заключении договора. Так, дарение вполне может совершаться в устной форме. Так, О.В. Федулова отмечает, что с одной стороны «преимуществом в использовании устной формы сделки выступает быстрота и легкость». Однако, с другой стороны, эти же качества устной формы являются и ее недостатками: «эта форма, как правило, не обеспечивает никаких материальных свидетельств заключения сделки» . Следовательно, в случае возникновения спора относительно изъявленной воли отсутствует возможность документального подтверждения. Однако из данного правила существуют исключения, которые содержатся в ч. 2 и ч. 3 ст. 574 ГК РФ. В частности, это договор дарения недвижимого имущества, а также договор дарения имущества в случаях, если дарителем является юридическое лицо, а стоимость подарка не превышает трех тысяч рублей .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1225 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1225 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1675 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg