Дознание в сокращенной форме (основание, порядок производства, значение)

Введение 3 Глава 1. Теоретические основы дознания в сокращенной форме 5 1.1. Понятие и значение дознания в сокращенной форме 5 1.2 Условия проведения дознания в сокращенной форме 9 Глава 2. Особенности производства дознания в сокращенной форме и проблемы его регулирования 14 2.1 Особенности доказывния при производстве дознания в сокращенной форме 14 2.2 Проблемы производства дознания в сокращенной форме 16 Заключение 19 Список использованных источников и литературы 21

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30,12. 2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ. – 2017. – № 27. – Ст. 3934. 3. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.03.2013 N 23-ФЗ // Российская газета. – 2013. – № 48. Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати 4. Борисов, А.Л. О производстве дознания в сокращенной форме / А.Л. Борисов // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам X Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. – 2017. – С 749–750. 5. Гаврилов, Е.Л. Дознание в сокращенной форме по УПК РФ: современное состояние и меры по совершенствованию правоприменения / Е.Л. Гаврилов // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов Тезисы докладов, – 2017. – С. 300–301. 6. Гришин, А.И. К проблеме доказывания по уголовным делам с сокращенной формой дознания / А.И. Гришин // В сборнике: Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. – 2017. С. 9–13. 7. Зайнуллин, Р.И. Некоторые вопросы производства дознания в сокращенной форме / Р.И. Зайнуллин // Правовое государство: теория и практика. – 2017. – Т. 1. – № 47. – С. 145– 148. 8. Зотова, М.В. О необходимости дифференциации уголовно-процессуальных форм и создания сокращенной формы дознания / М.В. Зотова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 2. – С. 238–242. 9. Михальцов, А.В. Понятие и значение дознания в сокращенной форме / А.В. Михальцов // Юридический факт. – 2017. – № 15. – С 12-14. 10. Насонова. И.Л. О взаимосвязи двух категорий: «основание дознания в сокращенной форме» и «условия дознания в сокращенной форме» / И.Л. Наносова // В сборнике: Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор СГ. Емельянов. – 2017. – С 416–420. 11. Неряхин, А.И. Дознание в сокращенной форме: исторический анализ и зарубежный опыт / А.И. Неряхин // В сборнике: Актуальные проблемы публичного права Сборник научных трудов. Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), А.И. Сморчков, А.И. Неряхин. – 2016. – С. 165–168. 12. Орлов, А. В. Проблемы производства дознания в сокращенной форме / А.В. Орлов // Вестник Самарского юридического института. – 2017. – № 3 (25). – С. 49-52. 13. Петрова, А.И. Основания, исключающие проведение дознания в сокращенной форме / А.И. Петров // В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху Сборник научных статей Всероссийской научной конференции перспективней разработок молодых ученых: в 3-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А.. – 2017. – С. 175-178. 14. Румянцева, М. О. Основание и условия производства дознания в сокращенной форме / М. О. Румянцева // В сборнике: Проблемы и перспективы развития современного законодательства Сборник материалов V Межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии. Российская таможенная академия. – 2016. – С. 19–26. 15. Рыжков, А. Г. Необходимость дальнейшего развития и совершенствования института дознания в сокращённой форме / А.Г. Рыжков // Вестник Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 1 (73). – С. 101–103. 16. Хисматуллин, И.Г. Дознание в сокращенной форме как «смешанная» форма расследования: проблемы теории и практики / И.Г. Хисматуллин // Право и государство: теория и практика. – 2015. – № 11 (131). – С. 137–39. 17. Шайдуллина, Э.Д. Дознание в сокращенной форме и протокольная форма досудебной подготовки материалов уголовного дела: сравнительно-правовой анализ / Э.Д. Шайдулина // Алтайский юридический вестник. – 2017. – № 3 (20). – С 128–130.

Выпадение из предмета доказывания таких обстоятельств, как обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также смягчающие и отягчающие наказание, существенно нарушает права и законные интересы лица, подозреваемого в совершении преступления. Во-первых, обстоятельства, характеризующие личность - обязательный признак субъекта преступления, без установления которого виновность лица установлена быть не может. А значит, законность, обоснованность и справедливость судебного приговора ставится под сомнение. Поэтому не нужно соглашаться с высказываемым в научной литературе мнением, что «введение «специального» (сокращенного) предмета доказывания при ведении дела в сокращенной форме оправданно». Во-вторых, если в деятельности лица усматривают» признаки необходимой обороны, крайней необходимости и другие обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности. Но подозреваемый может даже не предполагать о существовании таких обстоятельств, следовательно, он лишается права на возможное освобождение от уголовной ответственности и наказания. Сокращенное дознание, являясь формой предварительного расследования, представляет собой важнейший этап производства по уголовному делу. От качества его производства во многом зависит решение задач уголовного судопроизводства.