Глава 1. Общая характеристика очной ставки
1.1 Понятие и сущность очной ставки
В научной литературе отсутствует единая точка зрения относительно понятия очной ставки. Известные процессуалисты и криминалисты, такие как Р. С. Белкин, В. В. Вандышев, А. К. Давлетов, Л. М. Карнеева, Н. А. Селиванов, А. Б. Соловьев, М. С. Строгович, А. Г. Филиппов, М. А. Чельцов очную ставку называют «разновидность допроса», «специфическая форма допроса», «особый вид допроса», «попеременный допрос». Так, М. С. Строгович считает, что «суть очной ставки заключается в одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу одного и того же обстоятельства».
Иную позицию занимают Н. В. Бахарев, И. Е. Быховский, А. В. Дулов, Н. В. Жогин, В. С. Комарков, В. Е. Коновалова, B. C. Максимов, А. Р. Ратинов, С. А Шейфер. Указанные исследователи считают очную ставку самостоятельным следственным действием. Н. И. Порубов подчеркивает, что «проведение очной ставки взаимосвязано с результатами предшествующего допроса. При отсутствии существенных противоречий проведение очной ставки необоснованно» .
Данное следственное мероприятие проводится по усмотрению следователя, что представляется не вполне корректным. В этой связи стоит подчеркнуть, что предметом (узким кругом вопросов) очной ставки являются только те обстоятельства, по поводу которых мнения допрашиваемых участников следственного действия разнятся или прямо противоположны друг другу.
Многие авторы, опираясь на закон, в своих работах обосновывают цели очной ставки, все той же необходимостью устранения противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, касательно которых они дали противоречивые показания.
Некоторые ученые, опираясь на требования закона о том, что целью очной ставки является устранение в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий и их причин, в то же время говорят о возможности ее проведения между тремя и более участниками процесса, т. к. действующий УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР 1960 г. (ст. 162) не указывает на количество лиц, между которыми может быть проведена очная ставка.
Таким образом, можно прийти к выводу, что большинство ученых–юристов, исследовавших криминалистические и процессуальные аспекты проведения очной ставки, остаются на позиции закона, изложенной в части 1 ст. 192 УПК РФ и предписывающей процессу реальную возможность проведения очной ставки только при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.
Между тем, в зависимости от конкретной следственной ситуации в юридической литературе в разрезе криминалистической тактики выделяются и иные цели проведения очной ставки, такие как: «выяснить, показания кого из допрошенных лиц соответствуют действительности; помочь добросовестному допрашиваемому припомнить те обстоятельства по делу, которые он забыл или перепутал» .
Очная ставка может быть достаточно эффективной для «разоблачения оговора, особенно в сообщениях о сексуальном насилии, когда необходимо установить истину в сообщаемых потерпевшей событиях», либо «в случаях изобличения самооговора, когда подозреваемый руководствуется мотивами: уберечь от уголовной ответственности родных или близких, выгородить соучастников, приняв из вину на себя» .
Выше описанные ситуации, когда проведение очной ставки с целью установления истины необходимо, не являются исчерпывающими. В силу требований непосредственности протокол очной ставки сам по себе самостоятельным доказательством не является, а служит лишь формой сохранения показаний, данных по поводу противоречий участниками очной ставки.
При решении вопроса о значении сведений, полученных в ходе очной ставки следует исходить из общего значения доказательств в уголовном процессе.
Как отмечает Г. М. Гура, «доказательство является единственным средством, используя которое дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела» .
Согласно ч. 2 ст. 174 УПК РФ сведения, составляющие содержание доказательств, устанавливаются протоколами следственных действий, и протоколами очной ставки, в частности. Неправильно было бы считать, что цель очной ставки — устранение противоречий, поскольку такой результат может быть достигнут и в ущерб истине .
Таким образом, очная ставка — действие проверочного характера: она производится в ситуации, когда уже получены доказательства — показания и они требуют проверки. Значение очной ставки состоит в том, что в результате ее проведения следователь получает показания, проливающие свет на причины существенных противоречий в двух ранее данных показаниях и способствующие их правильной оценке.
Исходя из этого, данные показания становятся более значимыми для определения виновности или невиновности лица в совершении преступления, что является главной целью уголовного процесса.
1.2 Различие очной ставки и других следственных действий
Очная ставка, являясь самостоятельным следственным действием, обладает рядом признаков, которые характерны и другим следственным действиям. Так, в частности, отдельные черты очной ставки присущи и перекрестному допросу, предъявлению для опознания живых лиц, следственному эксперименту, проверке показаний на месте.
Перекрестный допрос, как и очная ставка, проводится для устранения противоречий в показаниях уже допрошенных ранее лиц, осуществляется путем постановки вопросов и получения от допрашиваемых ответов. Однако между этими действиями имеются и различия.
Очная ставка - это самостоятельное следственное действие. Процессуальный порядок ее производства на предварительном следствии регламентирован УПК РФ. Перекрестный же допрос, являясь разновидностью судебного допроса, на предварительном следствии не производится, а поэтому и не регламентирован в законе. Перекрестный допрос в ходе судебного следствия может быть произведен вслед за основным допросом с целью выяснения противоречий и восполнения неполноты в показаниях .
Различен субъектный состав данных смежных следственных действий. Перекрестному допросу подвергается одно лицо, на очную ставку сводятся два и более допрошенных лица.
Основанием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц. Для проведения перекрестного допроса основанием являются внутренние противоречия в показаниях допрашиваемого.
Предъявление для опознания так же, как и очная ставка, является самостоятельным следственным действием. Проведение его регламентировано уголовно-процессуальным законом (ст.193 УПК РФ).
Цель очной ставки - устранение существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, а цель предъявления для опознания - установление тождества для групповой принадлежности объектов.
Очная ставка на предварительном следствии проводится только между двумя лицами; при проведении опознания опознаваемый обязательно предъявляется опознающему среди других лиц, сходным по внешним признакам, общее число которых должно быть не менее трех.
Отличие очной ставки и проверки показаний на месте заключается в следующем. Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Основанием для производства проверки показаний на месте служит наличие в показаниях допрошенного по делу лица данных, могущих быть установленными и проверенными непосредственно на месте, о котором в них идет речь. На очной ставке показания дают поочередно в присутствии друг друга два лица, а при проверке показаний на месте показания дает всего одно лицо. Обязательным условием при проведении предъявления для опознания является присутствие понятых; очная ставка проводится без таковых.
Очная ставка и следственный эксперимент - самостоятельные следственные действия. Целью очной ставки является устранение существенных противоречий и установление истины по спорным фактам путем поочередного допроса ее участников. Цель следственного эксперимента - проверка опытным путем, могло ли то или иное обстоятельство иметь место в данных условиях места и времени.
Таким образом, очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при понимании следователем сущности и значения очной ставки.
Глава 2. Тактика проведения очной ставки
2.1 Подготовка и производство очной ставки
Очная ставка является разновидностью допроса, так как представляет собой комплекс познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем очная ставка— это самостоятельное следственное действие с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом отношении очная ставка более действенное средство установления истины, чем допрос, так как аргументы в обоснование того или иного положения приводит не следователь, а допрашиваемые лица.
Тщательно подготовленная и правильно организованная очная ставка является не только способом устранения существенных противоречий в показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. Кроме того, в ходе очной ставки могут быть получены новые фактические данные, прямо или косвенно относящиеся к расследуемому событию.
Поскольку обязательным условием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях, постольку при отсутствии таковых очная ставка не может быть произведена .
Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки между ранее допрошенными лицами следует понимать наличие в их показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Вопрос о том, существенны ли противоречия в показаниях, решает следователь, исходя из обстоятельств дела и влияния этих противоречий на принимаемые по делу решения.
Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73, 421, 434 УПК РФ), а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле доказательств (например, по поводу взаимоотношений свидетеля с потерпевшим и обвиняемым, потерпевшего с обвиняемым и т.д.).
По своему характеру очная ставка – сложное следственное действие, требующее выполнения следователем комплекса следующих организационно-подготовительных мероприятий.
1. Принятие решения о производстве очной ставки. Обнаружение существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам (событиям, фактам, явлениям), не означает, что обязательно следует производить очную ставку. Во-первых, очная ставка может оказаться совершенно бесполезной, так как допрашиваемые могут ограничиться повторением ранее данных показаний. Во-вторых, производство очной ставки может осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между ее участниками, в результате чего участник, который ранее давал правдивые показания, меняет их или вовсе отказывается от своих показаний.
Следователь должен иметь в виду, что в соответствии со ст. 192 УПК РФ производство очной ставки — его право, а не обязанность, и осмотрительно подходить к принятию решений о производстве очной ставки в случаях, когда об этом ходатайствуют участники (или их представители), которые, по мнению следователя, дали ложные показания. Чаще всего такие ходатайства заявляют для того,, чтобы попытаться на очной ставке каким-либо образом склонить участника, который дал уличающие показания, к изменению показаний или к отказу от показаний, что нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки, неопытности следователя и т.п.
Поэтому прежде чем принять решение о производстве очной ставки, следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях путем повторного допроса участника, который, по мнению следователя, дает ложные показания. В ходе допроса следователь в зависимости от предполагаемых или известных причин применяет тактические приемы, направленные либо на оказание помощи в преодолении добросовестного заблуждения участника об обстоятельствах, по поводу которых он дал показания, либо на разоблачение лжи или убеждение в целесообразности дать полные и правдивые показания. Такой способ устранения противоречий содержит меньше вероятности наступления негативных последствий в виде сговора, отказа допрашиваемых от показаний и т.п .
Принимая решение о производстве очной ставки, следователь должен быть уверен в способности участника, который дал правдивые показания, выдержать психическое воздействие, которое на него неминуемо окажет обстановка очной ставки. Не каждый может перешагнуть психологический барьер и дать показания в присутствии лица, которое уличается этими показаниями.
Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, которые уличили его в совершении преступления, так как последние из чувства жалости часто меняют свои показания в пользу обвиняемого. Отсюда следует, что одним из слагаемых решения о производстве очной ставки является информация о личностных свойствах участников предполагаемой очной ставки. Если окажется, что участник, который дал правдивые показания, психологически неустойчив, то нецелесообразно поводить очную ставку между ним и участником, занимающим позицию противодействия следствию.
2. Определение участников очной ставки. Помимо допрашиваемых, в производстве очной ставки могут участвовать: педагог и законный представитель (если допрашиваемый — несовершенно летний, не достигший шестнадцатилетнего возраста), защитник (если допрашиваемый — подозреваемый или обвиняемый), эксперт (если на очной ставке предстоит выяснить вопросы, относящееся к производству экспертизы), переводчик (если кто-либо из участников не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие), стенографистка или специалист (если необходимо составить стенограмму или записать ход и результаты очной ставки с помощью аудио-, видеозаписи).
В некоторых случаях для участия в производстве очной ставки необходимо пригласить иных специалистов (бухгалтера, технолога, инженера и т. д.), что позволит своевременно получить разъяснения по возникшим спорным вопросам, выявить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, которые для этого могут воспользоваться терминологией, незнакомой следователю.
3. Психологическая подготовка очной ставки. Для того чтобы очная ставка достигла цели, необходимо прежде всего уяснить, готов ли участник, который дает правдивые показания, подтвердить их в присутствии того лица, которого его показания уличают. Не всегда то, что говорит следователю наедине, он повторяет на очной ставке.
