Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

МЕЖДУНАРОДНОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

alex_m 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 49 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.07.2021
Место и значение судебного разбирательства определяется, в первую очередь, тем, что именно благодаря ему получают свою реализацию задачи преступного судопроизводства в целом. Все иные этапы процесса призваны либо приготовить и обеспечить оптимальное осуществление судебного разбирательства, либо определить и исправить нарушения и промахи, которые допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу; во вторую очередь, тем, что, основываясь на которые получены в ходе досудебной подготовки доказательствах и которые сформулированы органами дознания или следователями выводах, оно все же представляет собой самостоятельное исследование ситуаций события, ставшего предметом рассмотрения; в третью очередь, тем, что в ходе судебного разбирательства в максимальной мере осуществляются права и обязанности на практике всевозможных субъектов уголовного процесса и получают очень полную реализацию принципы уголовного судопроизводства.
Введение

Тема международных судов получила свое развитие уже в XIX веке, за несколько десятилетий до возникновения первого международного судебного органа. И, так как, в течение XX века институт международных судов регулярно развивался, возникали новые, как многопрофильные, так и региональные суды, которые в настоящее время выступают действительно текущими мировыми правовыми органами, оказывающими воздействие на международную жизнь, которые станут совершенствоваться и в будущем, то эта тема представляется актуальной и в настоящее время. Международные суды решают споры международного характера с помощью процедур правового урегулирования. Причем, споры, возникающие не только между государствами, но и между государствами и организациями, государствами и индивидами. Такие проблемы существовали и существуют постоянно, достаточно не только посмотреть на конфликты, постоянно возникающие в мире (военные, территориальные, гуманитарные), но и на постоянно увеличивающееся количество заявлений, ежегодно поступающих на рассмотрение международных судов. Законодательное решение международных недостатков должно являться единственно приемлемым для мирового сообщества, и поэтому, как и следующее развитие мировой судебной организации, так и ее исследование на теоретическом уровне представляется мне поистине значимым. Указанные процессы актуальны и для Российской Федерации. Россия участвует в деятельности основных современных международных судебных органов: Международного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву, Европейского суда по правам человека. Россия подписала Статут Международного уголовного суда. Актуальность темы исследования подчеркивается в том, что идея постоянного международного суда и международного судебного разбирательства уже несколько столетий привлекает внимание ученых, занимающихся международным правом и международными отношениями. Первые проекты учреждения международного суда появились в работах философов эпохи Просвещения и связывались с проектами переустройства всего международного сообщества на разумных началах. Свое дальнейшее развитие идея международного суда получает в XIX веке, но лишь в XX веке она реализовывается в виде постоянно действующих международных судов. Объектом исследования выступает международное судебное разбирательство его сущность и роль в международном праве. Предметом исследования является международное судебное разбирательство как комплексный институт современного международного права, используется здесь не только для обозначения процесса разрешения конкретного спора между двумя субъектами международного права, но и для обозначения деятельности специфических органов по международному праву - международных судов. Цель работы изучить и проанализировать понятие международного судебного разбирательства. Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие задачи: - изучить эволюцию института международного судебного разбирательства; - рассмотреть теоретико - правовые основы деятельности современных органов международного правосудия; - изучить роль и место международного суда ООН в формировании и развитии международной судебной процедуры.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА МЕЖДУНАРОДНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 5 1.1 Основные тенденции становления судебных учреждений в конце ХIХ – начале ХХ веков 5 1.2 Пролиферация международных судебных органов 13 ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО - ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ОРГАНОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОСУДИЯ 21 2.1 Отличительные особенности и свойства международного судебного процесса 21 2.2. Обособленность каждого международного судебного учреждения 25 ГЛАВА 3. РОЛЬ И МЕСТО МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН В ФОРМИРОВАНИИ И РАЗВИТИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ СУДЕБНОЙ ПРОЦЕДУРЫ 35 3.1 Юрисдикция Международного суда ООН 35 3.2 Участие Международного Суда ООН в формировании норм международного права 38 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47 ?
Список литературы

Нормативно – правовые акты 1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) 2. "Устав Организации Объединенных Наций" (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) 3. Статут Международного Суда (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) 4. Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси 8 августа 1945 г. - Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми томах. М., 1987–1999. Т. 8. 5. "Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву" (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994) Книги, учебники, монографии 6. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М. Международное право. Мирное разрешение споров. Учебное пособие для бакалавриата и магистратур. М.: Юрайт, 2019. 222 с. – текст непосредственный 7. Бекяшев К. А. Международное право. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 896 с. – текст непосредственный 8. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М.: Статут, 2015. 1006 с. – текст непосредственный 9. Гетьман-Павлова И. В., Постникова Е. В. Международное право. Учебник. М.: Юрайт, 2019. 560 с. – текст непосредственный 10. Ильинская О.И. Право международных договоров. М.: Статут, 2020. 160 с. – текст непосредственный 11. Кешнер М. В. Право международной ответственности. Учебник. М.: Проспект, 2017. 240 с. – текст непосредственный 12. Лазутин Л. А., Лихачев М. А. Международное гуманитарное право. Война, память, справедливость (юридические и исторические аспекты). М.: Юрайт, 2020. 312 с. – текст непосредственный 13. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 томах. Том 2. М.: Зерцало, 2018. 432 с. – текст непосредственный Периодические издания 14. Афанасьев М.А., Международный Суд ООН // журнал Таврический научный обозреватель, 2015 – текст непосредственный 15. Бахновский А.В., Деятельность международных трибуналов как важный элемент развития международного права// журнал Теория и практика общественного развития, 2015 – текст непосредственный 16. Вылегжанин А.Н. Решения Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М.: Юридическая литература, 2014. 17. Зайцева Л.И., Сущность Международного судебного процесса// журнал Известия Байкальского государственного университета, 2016 – текст непосредственный 18. Капустин А.Я., Международное право и вызовы XXI века// Журнал российского права, 2015 – текст непосредственный 19. Полухина Р.Э., Возможности защиты частных лиц в Международном Суде ООН// Журнал Общество и право, 2015 – текст непосредственный 20. Сейтимова В.Х., Принципы и стандарты международного судебного разбирательства по вопросам международной гражданской службы: сравнительно-правовой анализ / Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан, 2020 – текст непосредственный 21. Шинкарецкая Г.Г., Понятие доказательств в международном судебном процессе // журнал Международное право, 2020 – текст непосредственный 22. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М.: Наука, 2015, с. 6.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА МЕЖДУНАРОДНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 1.1 Основные тенденции становления судебных учреждений в конце ХIХ – начале ХХ веков Международные судебные учреждения — это «произведение» XX века. В XIX в. идею создания международного суда трудно было бы вообразить себе. Зарождение и развитие института использования независимых международных органов для разрешения споров между суверенами не было изолировано от общего развития международных отношений. Вплоть до XIX в. господствующим оставалось убеждение в том, что война сохраняется как последнее средство международной политики, хотя некоторые выдающиеся личности, как, например, основоположник современного международного права Г. Гроний, высказывали идеи о том, что войну лучше предотвращать . Конец XIX в. — это время, когда разные народы стали осознавать свою взаимосвязанность; шел активный поиск новых методов организации международных отношений. Множились постоянные дипломатические представительства, но становилось все более ясно, что дипломатических контактов недостаточно для обеспечения эффективного функционирования всей международной системы, и появилась идея проведения регулярных международных конференций как формы расширенной дипломатии. Начало этому было положено еще Мирной Вестфальской конференцией 1648 г., которая завершила тридцати летнюю религиозную войну в Центральной Европе и формально положила начало Европе, состоящей из национальных государств . Можно назвать еще ряд конференций, которыми обычно заканчивались войны. Состоявшийся в 1856 г. (после Крымской войны) Парижский дипломатический конгресс отличался от своих предшественников тем, что, приняв регулирование относительно закончившейся войны, он принял некоторые обязательные положения на будущее. Так, в Мирный трактат была включена ст. 8, которая предусматривала в случае споров между Турцией и другими участниками трактата обращение спорящих сторон к участникам трактата за посредничеством до момента обращения к силе. И тогда же появился Парижский протокол № 23 от 14 апреля 1856 г. — один из первых международных договоров, зафиксировавший обязательство, «чтобы государства, между которыми возникли бы серьезные несогласия, обращались, прежде чем взяться за оружие, к добрым услугам дружественной державы». Далее указывалось, что под «добрыми услугами» следует понимать « посредничество».
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
750 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg