Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Кодификация советского законодательства в 20-х гг.

alex_m 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.07.2021
В нашей работе мы рассмотрели некоторые особенности кодификации права в России в 1920-х годах на примере основных законодательных актов (Конституции, Гражданского, Уголовного, Земельного, Трудового кодексов и др.) На основе обзора и анализа этих документов мы смогли проследить, как отражалась на кодификации политико-экономической ситуация в стране, выявить основные источники права и особенности правосознания эпохи НЭПа.
Введение

Первые шаги советская юридическая наука делала в трудный период осуществления революции, гражданской войны, создания основ социалистической государственности. Развитие гражданско-правового законодательства в 1920-е годы было обусловлено переходом к мирному хозяйственному строительству после Гражданской войны. Право должно было способствовать восстановлению разрушенного войнами хозяйства, гарантии сохранности союза рабочего класса и крестьянства, укреплению Советского государства и законности. Основными правовыми проблемами стали источники права и юридическая техника. Идеологическая подоплека деятельности большевиков обусловила специфическое отношение к праву как к демократическому и гуманистическому институту. Право в таком виде трактовалось как контрреволюционный фактор. Основными источниками права должны были стать «революционное правосознание» и «революционное право». Наиболее характерной особенностью советского права стало огосударствление, предполагающее безусловный диктат государства и государственной собственности над личностью и собственностью граждан, из жизни общества исключаются права человека, частное право, независимое правосудие. Право должно было способствовать восстановлению разрушенного войнами хозяйства, укреплению Советского государства и законности, гарантировать сохранность союза рабочего класса и крестьянства. Создание нового государственного аппарата, новой системы права на обломках разрушенной государственности самодержавной России требовало переосмысления всех категорий юридической науки в соответствии с требованиями времени. Социалистическая революция не только выдвигает задачу дальнейшей разработки проблем государства и права, но и предоставляет широчайшие возможности для развития юридической науки на базе практики социалистического строительства. Господство марксистско-ленинской идеологии предполагало трактовку государства как классового общества, идея господства правящего класса наложила отпечаток на формирование правового сознания. По словам П. Стучки, «мы определили государство вообще, как классовую организацию общества или организацию власти господствующего класса».1 В целом процесс утверждения марксисткой методологии проходил крайне сложно. На положение, сложившееся тогда в правовой науке, можно распространить характеристику, данную в журнале «Советское право» анонимным автором: «Пока еще не марксисты начинают изучать уголовное право, а криминалисты, прочитав истмат Бухарина, становятся марксистами», и «указанием на классовый природу уголовного права заканчивается его марксистская, т.е. научная постановка». Наибольшее значение для формирования марксистской правовой теории имели концепции Е. Пашуканиса, П. Стучки и А. Гойхбарга, их идеи о праве и государстве представляли вполне сложившиеся теоретические конструкции. 1920-е годы остаются, пожалуй, единственным периодом в советской истории, когда отечественная юридическая наука развивалась в тесной информационной взаимосвязи с мировой, в первую очередь европейской. Безусловно, в более выигрышном положении находилось отраслевое право, особенно уголовное и криминалистика. Цель данной курсовой работы заключается в выявлении особенностей кодификации права в период НЭПа, определении взаимосвязи политико-экономической ситуации в России 1920-х годов и формирования новых правовых норм. С этой целью мы рассмотрим и проанализируем основные законодательные акты, принятые в 1920-х годах, проследим динамику их развития.
Содержание

Введение………………………………………………………………………….....3 2 1. Особенности кодификации в период НЭПа…………………………….....5 3 2. Конституция…………………………………………………………………7 4 3. Гражданский кодекс…………………………………………………….....13 1 4. Трудовое законодательство…………………………………………….....17 1 5. Уголовное законодательство……………………………………………...22 1 6. Земельный кодекс……………………………………………………….....27 2 7. Общесоюзные акты………………………………………………………...29 2 Заключение………………………………………………………………………..32 2 Список использованной литературы…………………………………………….33 3
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года.http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm 2. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. http://civil-law.narod.ru/wist/gk22/vved.html 3. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года.http://ru.wikisource.org/wiki 4. Земельный кодекс РСФСР от 30 октября 1922 года.http://www.lawmix.ru/docs_cccp.php?id=8020 II. Учебная, научная литература 1. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 797 с. 2. Палибин Н. В. Записки советского адвоката. 20-е - 30-е годы 20-го века. Paris: YMCA-press, 1988. (Электронная книга, ISBN 2-85065-127-3) 3. Стучка П. Учение о Государстве и Конституции РСФСР. Третье пересмотренное издание. (извлечение) – М., 1923 г. // Allpravo.Ru - 2004.http://www.allpravo.ru/library/doc117p/instrum3693 4. История советского уголовного права. А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. Издание 1947 г. Allpravo.ru. - 20.http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum107
Отрывок из работы

1. Особенности кодификации в период НЭПА Начало 1920-х годов было ознаменовано переходом к НЭПу, который был провозглашен в марте 1921 года X съездом партии, что обусловило два противоположных процесса: отмену чрезвычайных норм и классового подхода с упором на законность - и усиление репрессивного механизма (установленного законом) для предотвращения «государственных» преступлений. Правовая система в своей особой части начинает поворот от борьбы с классовым врагом к борьбе против оппозиции внутри самой советской системы. Развернулась новая дискуссия по вопросу о революционной законности в ее отношении к экономике переходного периода. Как отмечает И. Исаев, «первоначальную роль источника права играло революционное правосознание. Поскольку практика и «революционное мировоззрение трудящихся масс» в тот период еще не могли принимать форму определенных законов, а старое законодательство было неприемлемым для нового строя, революционное правосознание оставалось почти единственным источником права».2Правоведы 20-х гг. отводили главное место судебному решению как ведущей форме правотворчества. Это отчасти объяснялось тем, что декреты этого периода (1917—1920) были разрознены и не приведены в систему. На данном этапе «революционное правосознание» составляло стереотип «революционной законности» вообще, которая, в свою очередь, почти совпадала с представлением о «революционной целесообразности». Лишь к концу периода «военного коммунизма» в правовой теории произошла определенная дифференциация этих категорий. Правосознание стало рассматриваться в качестве ведущего принципа правотворчества, положенного в основу законодательства и наиболее определенно выявляющегося в содержании принимаемых кодексов. Сама кодификация рассматривалась в этой связи только как этап в осуществлении революционного правосознания. Советские правоведы 20-х гг. столкнулись со значительным противоречием, заложенным в самой правовой системе переходного периода, между «пролетарским судом» и «буржуазным правом». Праву переходного периода наряду с принципом целесообразности был присущ и принцип «справедливости». Уже в 1919 г. П. Стучка предложил начать кодификацию нового права. Главенствующее место должна была занять Конституция. Далее шло «социальное право», включающее семейное и право социального обеспечения. Затем должны были располагаться «имущественные права», точнее, нормы, отменяющие и ограничивающие эти права (о национализации земли и производства), а также «допустимость применения пережитков частной собственности переходного времени». Завершать сборник должны были кодифицированные правила о труде, «остатки договорного» и международное право. 20-е гг. стали периодом интенсивной кодификационной работы. Были приняты и вступили в действие Гражданский, Уголовный, Земельный, Гражданский процессуальный, Уголовно-процессуальный кодексы, Кодекс законов о труде, разработаны проекты Хозяйственного, Торгового, Промышленного, Кооперативного, Административного кодексов, а также разработана и принята Конституция РСФСР.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
1450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg