Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Административная ответственность за нарушение бюджетного законодательства

veter8184 500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.07.2021
Работа оригинальная, выполнена из актуальных источников, свежий список литературы, защита прошла отлично.
Введение

Актуальность исследования определяется тем, что в настоящее время в России динамично развивается бюджетное законодательство Российской Федерации. В связи с наполнением многих институтов бюджетного права, особое развитие получил институт административной ответственности за нарушение бюджетного законодательства. Сочетание публичных и частных интересов, нашедших отражение в нормах, регулирующих административную ответственность и способы их реализации, позволяет рассматривать административную ответственность как полномасштабный, самостоятельный правовой институт, четко определенный вид юридической ответственности. Его обособление вызвано, прежде всего, задачами большой социальной важности по поддержанию надлежащего уровня правопорядка в Российской Федерации. Трудно переоценить практическое значение института административной ответственности как в решении общих задач охраны общественного порядка, так и в противодействии противоправным посягательствам на интересы личности, общества и государства. С точки зрения юридической науки институт административной ответственности не только представляет собой совокупность материальных и процессуальных правовых норм, но и определяет основу знаний о них, обновляет доктринальное понимания принципов и правил ее регулирования. Поэтому определение административной ответственности в качестве комплексной правовой реакции государства позволяет решать и прикладные задачи, а именно исследовать и выявлять имеющиеся недостатки правового регулирования и вносить соответствующие предложения об их устранении. Одной из важных проблем функционирования государства является функционирование бюджетной системы, и как следствие повышение ответственности за нарушение бюджетного законодательства. Административная ответственность за финансовые правонарушения в бюджетной сфере предусмотрена бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ) и кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) . Нарушения и бюджетные меры принуждения бюджетного законодательства Российской Федерации отражены в четвертой части БК РФ (статьи 306.1-306.8). Административная ответственность за нарушение бюджетного законодательства отражена в главе 15 «Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг» (статьи 15.14 -15.15.16 КоАП РФ). Правовой институт административной ответственности в бюджетной сфере с 1991 года прошел непростой путь исторического развития. Существенные изменения он претерпел в связи с переносом целой группы составов из БК РФ в КоАП РФ. Законодатель провел разграничение между бюджетной, административной и уголовной ответственностью за нарушение бюджетного законодательства. Однако, по мнению специалистов, современная система административной ответственности нарушение бюджетного законодательства оказалась незавершенной. Институт административной ответственности в бюджетной сфере в настоящий момент нуждается в детальном изучении не только применительно к новым преобразованиям в стране, но и в комплексном исследовании, в научном определении его сущности, в выяснении причин проявления и путей дальнейшего совершенствования. Теоретической основой работы стали научные труды Агапова А.Б., Адушкина Ю.С., Александрова Н.Г., Алексеева А.А., Базылева Б.Т., Багишаева З.А., Бахрах Д.Н., Братусем С.Н., Витрука Н.В., Балаган И.А., Иоффе О.С., Лунева Е.А.,Манохина В.М., Попова Л.Л., Российского Б.В., Стручкова Н.А., Студенкина М.С., Тихомирова М.Ю., Хаманевой Н.Ю., Хропанюк В.Н.и других. Объектом исследования являются правоотношения в бюджетной сфере, складывающиеся с применением административной ответственности. Предметом исследования являются нормы административного, бюджетного права, регулирующие основания, условия и порядок применения ответственности за нарушения бюджетного законодательства. Целью выпускной квалификационной работы стали исследования проблем административной ответственности в бюджетной сфере. Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих задач: - исследовать понятие юридическая ответственность; - исследовать понятие административная ответственность; - проанализировать развитие юридической ответственности за нарушение бюджетного законодательства; - проанализировать развитие административной ответственности в бюджетной сфере; - рассмотреть составы административных правонарушений бюджетного законодательства; - проанализировать проблемы и дать предложения в рамках сложившихся правоприменительных практик административных правонарушений в бюджетной сфере. Методологической основой исследования в данной работе является общенаучный диалектический метод, а также сравнительно - правовой, формально - логический, конкретно - социологический и статистический методы. Эмпирическую основу составила судебная практика судов Российской Федерации; федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функцию по контролю и надзору в финансово - бюджетной сфере, и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие функции по контролю и надзору в финансово - бюджетной сфере; контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; органов МВД (полиции), отвечающих за административные правонарушения. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений. ?
Содержание

Введение 4 Глава 1. Сущность административной ответственности за нарушения законодательства в сфере бюджетных отношений 8 1.1. Понятие и специфика административной ответственности как вида юридической ответственности 8 1.2. Особенности административной ответственности за нарушения бюджетного законодательства 20 Глава 2. Основания административной ответственности в бюджетной сфере 31 2.1. Административное правонарушение в бюджетной сфере: понятие, признаки 31 2.2. Состав административного бюджетного правонарушения 40 Заключение 59 Список использованных источников 62
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 25.05.2020) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 20.05.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.05.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 5. Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 252-ФЗ «О внесение изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 31. Ст. 4191. 6. Федеральный закон от 07.02.2011 № 6-ФЗ (ред. от 04.03.2019) «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 903. 7. Федеральный закон от 05.04.2013 № 41-ФЗ (ред. от 27.10.2019) «О Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1649. 8. Федеральный закон от 07.05.2013 № 77-ФЗ (ред. от 09.03.2019) «О парламентском контроле» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2304. Научная литература 9. Агапов А.Б. Административная ответственность 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2007. 10. Административная ответственность: вопросы теории и практики / Под ред. Н.Ю. Хаманевой. М., 2005. 11. Административная юрисдикция в финансовой сфере: Монография / Под ред. М.А. Лапиной. М.: Палеотип, 2015. 12. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова, М.С. Студеникиной. М., 2017. 13. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. 14. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1. 15. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1 Свердловск, 1972. С.371; Он же Теория права. М., 1994. 16. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. 17. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: учебник. М., 2011. 18. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. 19. Батыров С. Е. Проблемы применения и перспективы развития ответственности за нарушение бюджетного законодательства// Финансовое право. 2013. №2. 20. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. M., 2010. 21. Бахрах Д.H., Российский Б.В., Старилов Ю.H. Административное право. М., 2018. 22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978. 23. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Витрук. - М.: Изд-во РАП, 2008. 24. Гейхман О. М. Бюджетно-правовая ответственность в системе юридической ответственности // Финансовое право. 2014. № 5. 25. Голубев А.В. Юридическое выражение адресности расходов бюджетов // Финансовое право. 2012. № 7. 26. Дошин П.А. Актуальные проблемы уведомления в производстве по делам об административных правонарушениях // Юридический мир. 2016. № 10. 27. Зеленцов А.Б. Понятие и виды споров об административной ответственности. М., 2018. 28. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты. М., 2013. 29. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1995. 30. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ред. В. В. Черникова и Ю. П. Соловья. М., 2018. 31. Комягин Д. Л. Бюджетное право: учеб, пособие / под ред. Козырина А.Н. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. С. 32. 32. Комягин Д.Л. Бюджетно-правовая ответственность как подвид финансово-правовой ответственности: виды, классификация и особенности // Финансовое право. 2016. № 10. 33. Лапина М.А., Карпухин Д.В. Конструкция составов правонарушений и меры государственного принуждения в административном и бюджетном законодательстве // Административное и муниципальное право. 2015. № 1. 34. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. М., 1961. 35. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право: Учебник. М., 1996. 36. Российский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. М., 2010. 37. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. М., 2018. 38. Серков П.П. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: Науч.- практ. пособие. М., 2009; Серков П.П. Административные правонарушения: квалификация и назначение наказаний: Науч.-практ. пособие. М., 2010. 39. Стручков H. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. 40. Трубин В.Ю. Нецелевое использование бюджетных средств как основание ответственности за нарушение бюджетного законодательства: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 41. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. 42. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2012. Судебная практика 43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2015 № Ф10-2902/2015 по делу № А35- 8409/2014 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения 12.05.2020).
Отрывок из работы

1.1. Понятие и специфика административной ответственности как вида юридической ответственности В связи с проведением в Российской Федерации политической, экономической, административной и правовой реформ становится очень важным значение юридической ответственности в правовом государстве. Если юридическая ответственность (в том числе административная ответственность) отвечает общепризнанным принципам справедливости, обоснованности, законности, неотвратимости, то в таком случае ожидания общества оправданы. Показательными являются непоследовательность и несогласованность между собой точек зрения многих ученых, высказанных по одной и той же проблеме, имеющей отношение к юридической ответственности. К сожалению, такая же ситуация наблюдается и в отношении самого понятия административной ответственности. Административная ответственность является видом государственного принуждения, результатом ее применения становится возникновение неблагоприятных последствий для правонарушителя, ограничение прав и свобод личности. В связи с указанными обстоятельствами науку чрезвычайно интересует вопрос об основаниях привлечения к административной ответственности, их природе и числе оснований. Так, по мнению Д.Н. Бахрах, можно выделить три основания административной ответственности: - нормативное (систему норм, регулирующих ответственность); - фактическое (деяние конкретного субъекта, нарушающее правовые предписания, охраняемые правовыми санкциями); - процессуальное (акт компетентного субъекта о наложении конкретного взыскания за конкретное правонарушение) . Другие ученые готовы акцентировать свое внимание двух основаниях: закон как правовое основание и правонарушение как фактическое основание административной ответственности . Представленные рассуждения о многогранности основания для привлечения к административной ответственности имеют под собой определенные основания. В тоже время, с точки зрения закона единственным основанием для привлечения лица к административной ответственности является совершение административного правонарушения, которое уже подразумевает под собой наличие правового основания для привлечения к ответственности. Административная ответственность обладает признаками, свойственными юридической ответственности вообще. В то же время в законодательстве общие признаки юридической ответственности специфически преломляются применительно к административной ответственности, а также закрепляются признаки, характерные именно для данного вида ответственности. Кроме этого административная ответственность имеет общие черты с другими видами ответственности (гражданско - правовой, материальной, дисциплинарной, уголовной), а также специфические признаки, отличающие ее от них. В целом основные черты административной ответственности сводятся к следующему: - административная ответственность устанавливается федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, она имеет собственную нормативно - правовую основу. Нормы административной ответственности образуют самостоятельный институт административного права. В отличие от этого уголовная ответственность устанавливается только федеральными законами; дисциплинарная - законодательством о труде, а также различными законами, подзаконными актами, устанавливающими особенность положения отдельных категорий работников; материальная ответственность - законодательством о труде, гражданским законодательством, а в отдельных случаях - нормами административного права; - основанием административной ответственности является административное правонарушение, уголовной - преступление; дисциплинарной - дисциплинарный проступок; материальной - причинение материального вреда (ущерба); - субъектами административной ответственности могут быть как физические, так и юридические лица. Уголовной - физические лица; вопрос о дисциплинарной ответственности органов и организаций является дискуссионным. Но его постановка обоснована, ибо предусматривается отставка органов исполнительной власти, прекращение незаконной деятельности общественных объединений и т. п. Природа этих мер не определена в законодательстве. Физические лица субъектами административной ответственности могут выступать в качестве граждан, должностных лиц, несовершеннолетних и т. д. Но этот момент не представляет ее особенности; - за административные правонарушения предусмотрены административные наказания. За преступления - уголовные наказания, за дисциплинарные проступки - дисциплинарные взыскания. Материальная ответственность выражается в имущественных санкциях; - административные наказания применяются широким кругом уполномоченных органов и должностных лиц: судов; исполнительной власти и др. Уголовные наказания - только судом; дисциплинарные взыскания - органами и должностными лицами, наделенными дисциплинарной властью и в пределах их компетенции; меры материальной ответственности - судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В отдельных случаях - в административном порядке; - административные наказания применяются органами и должностными лицами на не подчиненных им правонарушителей. По этому признаку административная ответственность отличается от дисциплинарной, меры которой применяются к работникам в основном в порядке подчиненности вышестоящим органом, должностным лицом. В установленных случаях в таком же порядке могут применяться меры материальной ответственности. - применение административного наказания не влечет судимости и увольнения с работы. Лицо, к которому оно применено, считается имеющим административное наказание в течение установленного срока; - меры административной ответственности применяются в соответствии с законодательством, регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях. Уголовные дела рассматриваются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством; дисциплинарные - в соответствии с нормами, устанавливающими порядок дисциплинарного производства; дела о материальной ответственности - как правило, в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. Следовательно, административная ответственность обладает рядом черт, отличающих ее от других видов ответственности. Но основная особенность административной ответственности состоит в том, что ее основанием, является административное правонарушение, а мерами - административные наказания. Административную ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности характеризует уникальная система административных наказаний, обладающая широким диапазоном конкретных ее видов: от предупреждения до административного ареста гражданина или административного приостановления деятельности юридического лица либо индивидуального предпринимателя. При этом лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, не признается судимым. Относительно определения юридической ответственности наиболее широкое распространение получила точка зрения о том, что юридическая
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 98 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg