Особливості трактування образу Скнари в драматичній поемі О.С.Пушкіна «Скупий лицар» та повісті О. де Бальзака «Гобсек

Образ Скнари — це мандрівний образ у світовій літературі: Шейлок у Шекспіра, скнара у Мольєра, скупий лицар у Пушкіна та ін. Образ Скнари переходить з епохи в епоху, з однієї країни в іншу, маючи певні спільні риси. У художнiй лiтературi чимало образiв користолюбцiв та скнар, але вони не однаковi. . Скупий лицар О. Пушкiна насправдi прагне влади, грошi для нього – це лише засiб її досягнення, тож вiн швидше прихований владолюб, анiж справжнiй користолюбець. . Плюшкiн М. Гоголя - дрiб'язковий скнара "побутового" типу. Не випадково "плюшкiними" називають людей, що не бажають викинути вчорашню газету чи щось подiбне: з Гобсеком їх порiвнювати не стане нiхто. У цьому образi узагальнено зовсiм iншi риси приватновласницької психологiї, доведенi до логiчного завершення (хоча майже абсурднi з точки зору нормальної людини). Ось життєва фiлософiя Гобсека:"Що може задовольнити наше "я", наше марнославство? Золото! Потоки золота. Щоб задовольнити нашi примхи потрiбен час, потрiбнi матерiальнi можливостi i зусилля. У золотi все це є, i воно насправдi дає все".

1.Анисимов И.И. Французские классики со времен Рабле до Ромена Роллана: Бальзак. – М.: Художественная литература, 1977. – 334 с. . 2.Арагон Л. Литература и искусство: Избранные статьи и речи. – М.: Художественная литература, 1957. – 184 с. . 3.Артамонов С.Д. История зарубежной литературы XVII-XVIII вв. – М.: Просвещение, 1978. – 608 с. . 4.Бальзак О. Гобсек. – М.: Детская литература,1984. – 64 с. . 5.Бернштам Л.Г. Оноре Бальзак 1799-1850. – Л.: Указатель литературы, 1939. – 241 с. . 6.Гриб В.Р. Избранные работы: Статьи и лекции по зарубежной литературе. – М.: Гослитиздат, 1956. – 275 с. . 7.Елизарова М.Е. Бальзак: Очерк творчества. – М.: Гослитиздат, 1951. – 95c. 8.Єлізорова М.Є., Михальська Н.Л. Історія зарубіжної літератури ХIХ ст. – М.: Просвіта, 1964. – 241 с. . 9.Єременко О.В. Всесвітня література в середніх навчальних закладів України: Влада золота та її філософія в повісті "Гобсек". – К.: Просвіта, 1999. – 31 с. . 10.Іларчук В.М. Образ скнари у всесвітній та українській літературах//Зарубіжна література в школі. – 2012. – № 18. – 22 с. . 11.Кегля К.Л. Урок за повістю О.Бальзака «Гобсек»//Зарубіжна література в школі. – 2009. - № 13-14. – 19 с. . 12.Кучборская Е.П. Творчество Бальзака. – М.: Высшая школа, 1970. – 253с. 13.Лебедев Ю.В. Русская литература ХIХ века: 2-ая половина. – М.: Просвещение, 1972. – 607 с. . 14.Мольер Жан-Батист. Комедии: Скупой. – М.: Эксмо, 2006. – 672 с. 15.Муравьева Н.И. Оноре Бальзак: Очерк творчества. – М.: Учпедгиз, 1958. – 163 с. . 16.Онищенко Н. Золото – влада чи руїни людкості?//Зарубіжна література. - 1988. - №13 – 25с. . 17.Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: Скупой рыцарь. – Т.3. – Л.: Наука, 1978. – 286 с. . 18.Тураєва С.В. Історія зарубіжної літератури ХIХ ст. – К.: Просвіта, 1982. – 320 с. .. 19.Шиллер Ф. История западноевропейской литературы нового времени: Бальзак. – М.: Гослитиздат, 1936. – Т.2. - 432 с. . 20.http://bookz.ru/authors/karpenko-karii-i/haziain/1-haziain.html . 21.http://www.0zd.ru/literatura/analiz_povesti_balzaka_gobsek.html 22.http://referatu.net.ua/newreferats/7381/190292 23.http://lib.ru/POEEAST/PLAVT/plavt.txt 24.http://www.testsoch.info/tragediya-skupij-licar-xarakter-i-obraz-albera-xudozhnij-analiz-pushkina-oleksandr-sergijovich/

Герої О.Пушкіна та О.Бальзака дуже схожі. У них однакова життєва філософія: головне, заради чого варто жити, - це гроші. . На перший погляд, вони дійсно – «володарі» і світу, і чужих таємниць, і чужих життів. Але… тільки на перший погляд.. Якщо придивитися уважніше, то ми побачимо, що життя насправді іде повз наших героїв: і красиві жінки, і таланти, і таємниці – усе чуже, бо все це відбувається з іншими, а вони залишаються на узбіччі великого шляху під назвою «життя», хоч і з великими грошима. Немає в них ані любові, ані ненависті, ані рідних, нікого й нічого. Тільки купа грошей. . Виявляється, що всі необмежені можливості, могутність, влада – це все омана, яка яскраво розкривається в кінці життя наших героїв: їхня смерть як кінець земного шляху, якщо так можна висловитися, некрасива, неестетична, самотня і жахлива, бо позбавлена елементарного людського співчуття. І це – найпереконливіший доказ того, що життя пройшло марно. Наші герої помилилися у виборі свого кредо. Гроші – не все, що є важливим для людини. . Отже, перейдімо до характеристики кожного з героїв. Зображуючи Гобсека, автор поєднує дві літературні традиції — романтичну та реалістичну. В романтичній зовнішності героя переважають кольори золота, срібла, бронзи, тобто дорогоцінних та благородних металів. Вчинки персонажа порівнюються з діями безпристрасної людини-автомата. Його вік неможливо визначити одразу. Гобсек, як і антиквар з «Шагреневої шкіри», жив довго, завдяки заощадженню життєвої енергії, приборкуючи в собі всі почуття. Таким же похмурим був і його будинок. Навіть ставши одним з найбагатших людей Парижа, він не поміняв будинок на графський особняк, лише наймав його кімнати, щоб жити на самоті.