Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Субъективная сторона преступления (общая характеристика)

strva87 500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.07.2021
Сделана в апреле 2019 года . ВУЗ: Кемеровский государственный университет. Цель курсовой работы – изучить общую характеристику субъективной стороны преступления. Достижение данной цели возможно при решении следующих задач: - изучить понятие, элементы и признаки состава преступления; - представить понятие и значение субъективной стороны в преступлении; - охарактеризовать вину как обязательный признак субъективной стороны преступления; - рассмотреть мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны преступления. Объект изучения – преступление как уголовно-правовая категория. Предмет изучения – субъективная сторона преступления. Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический метод познания. При проведении исследования были использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, систематизация) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, формально-логический). Теоретической базой курсовой работы выступили труды учёных-правоведов в сфере уголовного права, затрагивающие вопросы субъективной стороны преступления В. В. Болговой, Л. Е. Владимирова, А. А. Гасановой, М. М. Дайшутова, Н. Т. Идрисова, М. К. Каранович, А. В. Карпова, П. Н. Кобец, О. А. Михаль, Л. А. Назаренко, Б. А. Осипян и др. В соответствии с поэтапным достижением поставленной перед нами цели структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников. Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 06.07.2021 г. составила 90%.
Введение

Одним из актуальных направлений преобразования уголовно-правовой системы РФ выступает совершенствование содержательных и юридико-технических аспектов уголовно-правовой базы. Это определяет актуальность обращения к частнонаучным юридическим явлениям, важнейшим из которых выступает понятие преступления. В целях реализации задач уголовного права по защите охраняемых законом интересов требуется чёткое понимание термина «преступлении», поскольку без него не представляется возможной вся теория и практика уголовно-правовой науки. Через термин «преступление» устанавливаются критерии законности/незаконности, условия признания поступка преступлением, а совершившего его субъекта – лицом, подлежащим уголовной ответственности. Именно на дефиницию «преступления» опираются законодатель и судьи при вынесении решения о квалификации или установлении санкций за конкретные деяния.
Содержание

Введение 3 Глава 1 Теоретические основы исследования субъективной стороны преступления 6 1.1 Понятие, элементы и признаки состава преступления 6 1.2 Понятие и значение субъективной стороны в преступлении 13 Глава 2 Признаки субъективной стороны преступления 19 2.1 Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления 19 2.2 Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны преступления 25 Заключение 30 Список использованных источников 32
Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 05.04.2019). 2. Атальянц, М. Значение факультативных признаков состава преступления / М. Атальянц // Российский следователь. – 2015. – № 18. – С. 11–16. 3. Белов, М. Н. Субъективная сторона состава преступления / М. Н. Белов // Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. – Воронеж: АМиСта, 2018. – С. 74–83. 4. Благов, Е. В. Уголовное законодательство: текст, комментарий, судебная практика (Общая часть) / Е. В. Благов. – М.: Проспект, 2015. – 230 с. 5. Борбат, А. В. Состав преступления как основание уголовной ответственности / А. В. Борбат [и др.] // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018. 6. Булычёв, Д. В. Признаки субъективной стороны преступления: теоретический аспект / Д. В. Булычёв, Н. В. Скатов, С. В. Синицина // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. XII Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: Наука и Просвещение, 2018. – С. 170–174. 7. Васильев, А. М. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления / А. М. Васильев, Н. А. Васильева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – № 4–2. – С. 23–26. 8. Векленко, С. В. Субъективная сторона преступления / С. В. Векленко, М. В. Бавсун. – Омск, 2005. – 48 с. 9. Винокуров, В. Н. Объект преступления как элемент его состава / В. Н. Винокуров // Журнал российского права. – 2016. – № 2. – С. 26–32. 10. Дёмина, Р. А. Субъективная сторона как элемент состава преступления / Р. А. Дёмина // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сб. материалов Х Всерос. науч.-практ. конф. / сост. Е. В. Василенко. – Красноярск, 2017. – С. 205–207. 11. Динека, В. И. Правовое значение вины и причинной связи в умышленных и неосторожных преступлениях / В. И. Динека, М. М. Дайшутов // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 3 (34). – С. 79–83. 12. Епифанов, Б. В. Субъективная сторона преступления: лекция / Б. В. Епифанов // Юридическая наука: история и современность. – 2018. – № 2. – С. 138–160. 13. Ефимов, С. С. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления и её уголовно-правовое значение / С. С. Ефимов // Научная перспектива. – 2012. – № 6. – С. 50–51. 14. Иванчин, А. В. Вина и конструирование состава преступления / А. В. Иванчин // Вестник Ярославского гос. ун-та им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2012. – № 2 (20). – С. 102–105. 15. Иванчин, А. Конструирование состава преступления. Теория и практика / А. Иванчин. – М.: Проспект, 2014. – 252 с. 16. Иванчин, А. В. Традиционное определение состава преступления нуждается в уточнении / А. В. Иванчин // Вестник Ярославского гос. ун-та. – 2014. – № 6. – С. 5–8. 17. Каранович, К. К. Состав преступления как основание уголовной ответственности / К. К. Каранович // Законность и правопорядок. – 2014. – № 22. – С. 154–158. 18. Карасёва, М. Ю. Мотив и цель как факультативный признак субъективной стороны преступления / М. Ю. Карасёва // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 10–1. – С. 158–161. 19. Кораблёва, С. Ю. Вина как уголовно-правовая категория и её влияние на квалификацию преступлений: монография / С. Ю. Кораблёва, В. А. Казакова. – М.: Научное обозрение, 2016. – 191 с. 20. Круглов, В. А. О форме и видах вины в преступлениях: по законодательству России / В. А. Круглов // Юристъ–Правоведъ. – 2012. – № 3 (52). – С. 24–27. 21. Маслова, Е. В. Субъективная сторона состава преступления: психологический аспект / Е. В. Маслова // XXII Царскосельские чтения: материалы междунар. науч. конф. – СПб., 2018. – С. 188–193. 22. Маслова, Е. В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления / Е. В. Маслова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 3 (19). – С. 69–75. 23. Маслова, Е. В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Е. В. Маслова // Российский судья. – 2015. – № 1. – С. 14–17. 24. Натеева, З. А. Состав субъективной стороны преступления / З. А. Натеева // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – Т. 1. № 5 (22). – С. 460–461. 25. Пудовочкин, Ю. Е. Учение о составе преступления / Ю. Е. Пудовочкин. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 190 с. 26. Сидорова, А. Д. Общие положения субъективной стороны преступления / А. Д. Сидорова // Перспективные научные исследования–2018: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. А. И. Вострецова. – Нефтекамск: Мира науки, 2018. – С. 47–50. 27. Смирнов, В. А. К вопросу о соотношении категорий «вина» и «цель» преступления / В. А. Смирнов // Вестник Томского гос. ун-та. – 2011. – № 349. – С. 134–137. 28. Смирнов, В. А. Цель как признак субъективной стороны преступления / В. А. Смирнов // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 1. – С. 65–72. 29. Суденко, В. Е. Доминирующее значение субъективной стороны в преступлении / В. Е. Суденко // Военное право. – 2018. – № 4 (50). – С. 224–231. 30. Тарасова, Ю. В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений / Ю. В. Тарасова // Российский следователь. – 2015. – № 5. – С. 9–13. 31. Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. В. Дуюнова. – М.: Инфра–М, 2019. – 641 с. 32. Шевелева, С. В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления / С. В. Шевелева // Lex russica. – 2014. – № 7. – С. 30–36. 33. Широбоков, А. Ю. Проблема определения субъективной стороны преступления / А. Ю. Широбоков // Научные исследования и разработки молодых учёных. – 2016. – № 11. – С. 213–217. 34. Ширяев, А. Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом / А. Ю. Ширяев // Законность. – 2015. – № 8. – С. 22–26. 35. Якубов, А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона / А. Якубов // Законность. – 2015. – № 11. – С. 30–37.
Отрывок из работы

Уголовному праву изначально свойственен принцип уголовной ответственности лишь за деяния, совершённые виновно. Но законодательное закрепление данный принцип получил в Основах 1921 г., в ст. 2 которых закреплялось, что уголовный закон основывается на принципе личной и виновной ответственности. Из этого следует, что не существует уголовной ответственности без вины и вина выступает необходимой субъективной предпосылкой ответственности и наказания. В таком случае закрепление в УК принципа виновной ответственности обладает нравственным, политическим и правовым значением. Этот принцип нераздельно связан с принципом законности, кроме объективного вменения . Теория уголовного права основывается на том, что личность может нести полную ответственность за свои действия (бездействие) лишь в случае совершения их при абсолютной свободе воли, трактуемой в данном случае как «способность принимать решения со знанием дела» . Такая способность содержит отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой компоненты, входящие в уголовно-правовую категорию вменяемости, которая выступает предпосылкой вины, поскольку виновным может быть признан лишь вменяемый субъект, т. е. тот, который может отдавать отчёт совершаемым им действиям и осуществлять руководство ими. Отдельными компонентами вины выступают сознание и воля, в комплексе образующие содержание вины. Значит, вина содержит два составляющих – интеллектуальный и волевой. Эти два элемента в различных сочетаниях и формируют две предусмотренные законом формы вины – умысел (в двух его видах – прямом и косвенном) и неосторожность (в двух видах – небрежность и самонадеянность), в отношении которых вина выступает родовым понятием
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
570 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
956 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg