Мера пресечения в виде заключения под стражу

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 5 1.1 Понятие, виды меры пресечения и их назначение 5 1.2 Общая характеристика меры пресечения в виде заключения под стражу 19 2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 28 2.1 Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 28 2.1 Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61

1. Конституция Российской Федерации, принята 12.12.1993 года всенародным голосованием (ред. от 21.07.2014) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.03.2019). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.03.2019). 3. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 19.07.2018) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.03.2019). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.03.2019). 5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. Постановлением ВЦИК от 25.05.1922 года (утратил силу) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.03.2019). 2. Литература 6. Баранов С.А. О понятии мер пресечения в российском уголовном процессе / С.А. Баранов // Вестник Поволжского института управления. – 2015. - № 4. – С. 8087. 7. Боруленков Ю.П. К вопросу об основаниях для избрания меры пресечения / Ю.П. Боруленков // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2017. - № 4 – С. 48-54. 8. Божьев В.П. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / В.П. Божьев. – М.: Юрайт, 2016 – 674 с. 9. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения / Е.Г. Васильева. – Уфа: изд-во БашГУ, 2014. – 186 с. 10. Волгин А.В. Производство предварительного расследования. Проблемы, которые не видит закон / А.В. Волгин // Российский следователь. – 2015. - № 4. – С. 101-106. 11. Гольцов А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации / А.Т. Гольцов. – Автореферат дисс..канд..юр..наук. – М.: 2016. – 26 с. 12. Гроза Э.Л. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетних / Э.Л. Гроза. – М: Юрайт, 2014 – 213 с. 13. Грошенков А.А. К вопросу об основных тенденциях развития уголовно-процессуального законодательства на постсоветском пространстве / А.А. Грошенков // Научные труды академии управления МВД России. – 2015. - № 4. – С. 70-78. 14. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу / Л.И. Даньшина. – М.: КноРус, 2012. – 214 с. 15. Калинус Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе / Н.И. Калинус // Российский следователь. – 2014. - № 2. – С. 70-76. 16. Мириев Б.А. К вопросу о правовой природе заключения под стражу / Б.А. Мириев // Законность. – 2017. - № 2. – С. 17-22. 17. Миронов В.А. Прокурор в уголовном процессе. Роль, задачи и полномочия / В.А. Миронов. – М.: КноРус, 2016. – 359 с. 18. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М. – Юрайт, 2012. – 792 с 19. Руднев В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу / В.И. Руднев // Журнал российского права. – 2009. - № 6. – С. 21-26. 20. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков . – М.: Юрайт, 2016. – 512 с. 21. Сморчков А.И. Меры процессуального принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве России / А.И. Сморчков. – М.: Юрайт, 2016. – 254 с.. 22. Трунова Л.К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе / Л.К. Трунова. Автореферат дисс..канд. юр. наук. – М., 2014. – 29 с. 23. Ульянова Л.Т. Меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве России: проблемы нормативного регулирования / Л.Т. Ульянова // Вестник Московского университета. – 2015. - № 2. – С. 152-161. 24. Чекотков А.Ю. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / А.Ю. Чекотков. – Автореф…дисс..канд. юр. наук. – М., 2014. – 29 с. 25. Чекулаев Д.П. Несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый как особый участник уголовного судопроизводства / Д.П. Чекулаев // Законность. – 2015. - № 1. – С. 71-77. 26. Шайков А.В. Меры пресечения как средства обеспечения правомерного поведения подозреваемого и обвиняемого / А.В, Шайков // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. – 2017. - № 2. – с. 70-76. 27. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса / С.Д. Шестакова. – М.:Дашков и Ко, 2014. – 306 с. 3. Судебная практика 28. Постановления Центрального районного суда г. Барнаула по ходатайствам следователей и дознавателей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Архив Центрального районного суда г. Барнаула 29. Аналитическая справка о рассмотрении Центральным районным судом г. Барнаула ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу в 2018-м году // Архив Центрального районного суда г. Барнаула

В части 1 ст. 108 УПК РФ обозначено, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 УПК РФ. Вопрос о порядке проверки обстоятельств, на основании которых принимается решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрен в п. 2.2. настоящего исследования, здесь же следует отметить, что обстоятельства, подтверждающие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по своей сути должны соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам – они должны быть относимыми, достоверными и допустимыми. Например, если в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указано, что подозреваемый или обвиняемый угрожает потерпевшему или свидетелю, в материалах, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, недостаточно простого рапорта от оперативного сотрудника о данном факте. Помимо этого, суду так же должны быть представлены легализованные (рассекреченные в установленном законом порядке) документальные материалы, зафиксировавшие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых, например, были выявлены факты угрозы со стороны подозреваемого или обвиняемого участникам уголовного судопроизводства.