Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ: ТЕОРИЯ, ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА

alex_m 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 88 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.07.2021
Восстановление справедливости как цель уголовного наказания – это нравственно одобряемое состояние общественных отношений, возникших в результате реакции на совершенное преступление и непосредственно связанных с ним, когда реализовано наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, возмещен вред и у виновного сформировалось уважительное отношение к основополагающим нравственным ценностям.
Введение

Актуальность темы. Актуальность темы не вызывает сомнений. Времена политических и экономических изменений в государстве характеризуются бурным, часто кардинальным изменением его законов. При этом законодатель не должен забывать об исключительной важности и чуткости уголовного закона, так как даже незначительная несправедливость способна существенным образом отразиться не только на человеке, но и на самом обществе. Справедливый закон может и должен порождать его справедливое применение. Не случайно еще древние указывали, что «в справедливости - спокойствие страны». В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) справедливость в уголовном праве должна реализовываться в установлении и назначении наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного. Одной из важных особенностей действующего уголовного закона является то, что в нем впервые на законодательном уровне (в ч. 2 ст. 43 УК РФ) указано на восстановление социальной справедливости как на цель уголовного наказания. Достижение справедливости не может зависеть большей частью от усмотрения суда, в самом законе должны быть заложены необходимые для этого гарантии. При этом не уголовное право является критерием справедливости, а справедливость выступает важнейшим критерием уголовного права. Действительно, если сегодня взглянуть на мир вокруг, то с легкостью можно увидеть те негативные социальные явления, которые в той или иной мере своим присутствием влияют на развитие государства и на социум в целом. Одним из таких негативных социальных явлений является преступность. Начиная еще с древнейших времен, и по сей день, данное явление не утрачивает своей общественной значимости, поэтому государство стремится, как можно активнее воздействовать на него с целью его окончательной ликвидации, при этом создавая новое и всячески изменяя старое законодательство. Для борьбы с преступностью государство принимает самые различные меры, а также все необходимые и наиболее эффективные средства. Важнейшим из них является наказание. Наказание – есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Для того, чтобы данное средство было максимально эффективным, оно должно преследовать самые важные цели. С принятием УК РФ в 1996 году, были изменены цели уголовного наказания. В действующем УК РФ в ч. 2 ст. 43 содержаться следующие цели уголовного наказания: - восстановление социальной справедливости, - исправление осужденного, - предупреждение совершения новых преступлений. На мой взгляд, наиболее важной из вышеуказанных целей является цель - восстановление социальной справедливости. Стоит заметить, что она впервые на законодательном уровне появилась только с принятием УК РФ в1996 году. В уголовно - правовой литературе данная цель до настоящего времени не получила теоретического обоснования и содержательного наполнения. В частности, в науке нет как такового определения понятия восстановления социальной справедливости, определения критериев его достижения, значимости данной цели, а также остается нераскрытым вопрос о месте восстановления социальной справедливости в системе целей наказания. Теоретическая основа и степень изученности темы. Понятию, значению, месту и роли справедливости в системе уголовно-правовых отношений уделялось внимание в исследованиях Ч. Беккариа, Г. В. Ф. Гегеля, И. Канта, С. П. Мокринского, Н. С. Таганцева, Н. Д. Сергеевского, И. Я. Фойницкого. В советский период – в работах JI. B. Багрий-Шахматова, Н. А. Беляева, Ю. Д. Блувштейна, И. И. Карпеца, Н. Ф. Кузнецовой, В. Н. Кудрявцева и других. В начале 21 века – в трудах А. В. Бриллиантова, Ю. И. Бытко, B. C. Ишигеева, В. В. Мальцева, В. Д. Филимонова и других. Однако подробного исследования восстановление социальной справедливости как цели уголовного наказания не получило. Отсутствие систематической разработки понятия восстановления социальной справедливости как цели наказания позволяет некоторым авторам отождествлять восстановление социальной справедливости с карой и возмездием. В результате не находит своего решения проблема соотношения целей наказания, от решения которой зависит направленность и структура норм, регламентирующих назначение, исполнение и прекращение наказания. На сегодняшний день остается еще много нераскрытых и неразработанных вопросов связанных с восстановлением социальной справедливости, как цели уголовного наказания. Предметом исследования является уголовное наказание с точки зрения восстановления социальной справедливости; цели уголовного наказания, реализуемые в процессе правоприменения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения уголовного наказания и реализации его целей. Цель исследования заключается в раскрытии понятия и сущность восстановления социальной справедливости, как цели уголовного наказания. Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач: - Определить цели уголовного наказания: понятие, признаки, виды. - Изучить восстановление социальной справедливости: понятие, признаки, сущность. - Рассмотреть восстановление социальной справедливости при назначении наказания. - Выявить проблемы реализации цели уголовного наказания «восстановление социальной справедливости» и предложение путей их решения. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования как с позиций прошлого, так и настоящего времени. Достоверность положений и выводов достигается за счет комплексного применения сравнительно-правового, формально-логического, исторического, социологического методов исследования. Кроме того, применялись методы системного анализа, выборочное изучение уголовных дел и другие частно-научные методы. Теоретической основой диссертационного исследования были использованы научные труды в области уголовного права, криминологии, теории государства и права, философии, социологии и других областей знания. Научная новизна исследования заключается в том, что она представляет собой одно из первых комплексных исследований проблем наказания и восстановления социальной справедливости на основе современного уголовного законодательства и практики его применения. Нормативная основа исследования. В процессе написания диссертационной работы нами проведен анализ нормативно-правовых актов РФ, в частности, Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий, материалов судебной практики. Эмпирическую основу исследования составили данные уголовной статистики за период с 2015 по 2020 год; - результаты изучения архивных уголовных дел о преступлениях против личности и против собственности, рассмотренных судами в период с 2015 года по 2020 год; - материалы судебной практики; - результаты опроса 100 сотрудников правоохранительных органов (суда, прокуратуры, органов внутренних дел) Республики Мордовия; - результаты опроса 80 потерпевших от преступлений против личности, и против собственности. Основные научные положения, выводы и рекомендации, выносимые на защиту: 1. Развитие уголовного законодательства и формирование целей уголовного наказания связаны с определенными историческими тенденциями развития российской государственности. Изменения социальной сущности политической и правовой системы российского государства обусловили соответствующие изменения целей уголовного наказания. 2. Цели наказания – это определенные в законе и желательные для общества социальные результаты, которые были непосредственно связаны с определенными историческими эпохами развития российской государственности, формированием национальной правовой культуры и правовой системы государства. 3. По своей значимости цели наказания могут быть классифицированы на основную и дополнительную. Восстановление социальной справедливости является приоритетной и основной целью уголовного наказания, также к основной относится предупреждение совершения новых преступлений. Исправление осужденных – дополнительная цель уголовного наказания. 4. Механизм восстановления социальной справедливости как цели наказания осуществляется при помощи системы средств и способов, предусмотренных в уголовном законе, которые применяются при назначении и исполнении наказания. 5. В целях более эффективного восстановления социальной справедливости в УК РФ следует предусмотреть дополнительный вид наказания - обязанность возместить причиненный вред, в том числе и материальные компенсации за моральные страдания. 6. Предложены дополнения в уголовное законодательство. Теоретическая и практическая значимость исследования выражается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы: - в законотворческой деятельности, а также при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ; - в деятельности правоохранительных органов; - при проведении дальнейших исследований в области уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права; - в учебном процессе, а также в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования изложены в 5 научных публикациях автора общим объемом 2,7 п. л., обсуждались на заседаниях кафедры yголовного права и криминологии Средне-волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ), а также освещались в выступлениях на региональной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (2019 г., г. Саранск), международной научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов в современных условиях проблемы и перспективы развития» (2018 г., г. Саранск). Ряд выводов и предложений диссертации внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов Республики Мордовия, а также в учебный процесс высших учебных заведений. Структура диссертации обусловлена целями исследования и состоит из введения, трех глав, включающих два параграфа, заключения, списка использованных источников и приложения.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1 Цели уголовного наказания: понятие, признаки, виды 10 2 Восстановление социальной справедливости при назначении наказания 20 2.1 Восстановление социальной справедливости: понятие, признаки, сущность 20 2.2 Восстановление социальной справедливости при назначении наказания 33 3 Проблемы реализации цели уголовного наказания «восстановление социальной справедливости» и предложение путей их решения 72 Заключение 76 Список использованных источников 80 Приложение 85
Список литературы

1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. 2. Комитет министров государствам-членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса : Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. // Российская юстиция. – 1997. –№ 7. 3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 4. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. – Ст. 2394. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.08.2020) // «Консультант Плюс». 7. Алексеев, Н. Н. Основы философии права/Н. Н. Алексеев. – СПб., 1999. –216 с. 8. Аристотель. Этика, политика, риторика, поэтика, категории /Аристотель. –М., 1992. – 1391 с. 9. Анашкин, Г. З. Справедливость назначения уголовного наказания / Г.З. Анашкин // Государство и право. – 2018. – № 7. –С. 59-66. 10. Бербешкина, З. А. Справедливость как социально-философская категория / З. А. Бербешкина. – М. : Мысль, 1983. – 81 с. 11. Блувштейн, Ю. Д. Уголовное право и социальная справедливость / Ю. Д. Блувштейн. Мн.: Университетское, 1987. 63 с. 12. Боннер, А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннер. – М. : Российское право, 1992. – 320 с. 13. Боронбеков, С. Место и роль социальной справедливости в российском уголовном праве / С. Боронбеков // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. – Красноярск : КрВШ МВД России, 2017. – С. 48-59. 14. Беккариа, Чезаре. О преступлениях и наказаниях / Чезаре Беккариа. – М., 1764. – 303 с. 15. Боронбеков, С. Место и роль социальной справедливости в российском уголовном праве /С. Боробенков // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. –Красноярск, 2017. –С. 48-50. 16. Благов, Е. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность/ Е. В. Благов. – Красноярск,. 1990. – 176 с. 17. Волженкин, Б. В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б. В. Волженкин // Законность. – 2018. – № 12. – С. 2-7. 18. Вязов, А. Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Л. Вязов. – М. : Академия управления МВД России, 2001. – 26 с. 19. Гальперин, И. М. Наказание : социальные функции, практика применения / И. М. Гальперин. – М. : Юрид. лит., 1983. – 170 с. 20. Геймбергер, Г. Что такое справедливость с точки зрения уголовного права / Г. Геймбергер. – СПб., 1904. – 32 с. 21. Горелик, А. С. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания / А. С. Горелик // Уголовное право. – 2018. – № 1. – С. 3-7. 22. Давидович, В. Е. Социальная справедливость : идеал и принцип деятельности / В. Е. Давидович. – М. : Политиздат, 1989. – 130 с. 23. Дуюнов, В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике/В. К. Дуюнов. – Курск, 2016. – 504 с. 24. Дуюнов, В. К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? / В. К. Дуюнов // Государство и право. – 2017. – №22. – С. 63-64. 25. Карамашев, С. Б. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания: дис. ..канд. юрид. наук: 12.00.08 : защищена: 24.03.04 : утв. 14. 06. 04 / С. Б. Карамашев. – Красноярск, 2004. – 200 с. 26. Кругликов, Л. Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания : Учебное пособие / Л. Л. Кругликов. – Ярославль, Яросл. гос. ун-т, 1986. – 71 с. 27. Мальцев, Г. В. Социальная справедливость и право / Г. В. Мальцев. – М. : Мысль, 2017. – 256 с. 28. Максимов, С. В. Цель в уголовном праве: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 : защищена 15.04.02 : утв. 18.07.02/ С. В. Максимов. – Ульяновск, 2002. – 189 с. 29. Нечепуренко, А. А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права : Учебное пособие / А. А. Нечепуренко. – Омск : Юрид. ин-т МВД России, 1996. – 80 с. 30. Новоселов, Г. П. Критерии определения судом меры наказания. Учебное пособие / Г. П. Новоселов. Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1984. – 72 с. 31. Похмелкин, В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В. В. Похмелкин. – Красноярск : Краснояр. ун-т, 2018. – 176 с. 32. Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Роллз. – Новосибирск : Новосиб. ун-т, 1995. – 536 с. 33. Радищев, А. Н. Цель наказания/ А. Н. Радищев. – М., 1938. – 385 с. 34. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1953 – 1991 гг. : Законодательство СССР. Ч. 1 / Сост. : Захаров Н. С., Малков В. П.; Науч. ред. : Малков В. П. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1992. – 270 c. 35. Сабанин, С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания / С. Н. Сабанин. Екатеринбург : Уральск, гос. юрид. академия ; Екатеринбург. высш. школа МВД РФ, 1993. – 170 с. 36. Соловьев, B. C. Спор о справедливости / Р. Соловьев. – М. : ЭКСМО-Пресс, Харьков : Фолио, 1999. – 864 с. 37. Скрябин, М. А. Общие начала назначения наказания и практика их применения по делам несовершеннолетних: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 / М. А. Скрябин. – Казань, 1985. – 25 с. 38. Соловьев, В. С. Спор о справедливости /В. С. Соловьев. – М., 2017. – 864 с. 39. Становский, М. Н. Назначение наказания/ М. Н. Становский. – СПб., 2019. – 480 с. 40. Ткачевский, Ю. М. Восстановление социальной справедливости -цель уголовного наказания и уголовно-исполнительный кодекс РФ / Ю. М. Ткачевский // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, право. – 1998. – № 6. – С. 17-26. 41. Ткачевский, Ю. М. Освобождение от отбывания наказания РФ / Ю. М. Ткачевский. – М.: Юрид. лит., 1970. – 240 с. 42. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право / Н. С. Таганцев. – Тула, 2001. – 688 с. 43. Ткачевский, Ю. М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и уголовно-исполнительный кодекс РФ /Ю. М. Ткачевский // Вестн. Моск. Ун-та.сер.11, право. –2018. – № 6. – С. 24. 44. Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А. В. Наумов. – М., 1998. – 512 с. 45. Флямер, М. Г. Восстановительное правосудие : идеи и практика / М. Г. Флямер, Я. М. Карнозова // Человек. – 2017. – № 3. – С. 56-63. 46. Хамитов, Р. Н. Специальные правила назначения наказания/ Р. Н. Хамитов. – М, 1997. – 208 с. 47. Чучаев, А. И. Лишение свободы и проблемы его реализации/ А. И. Чучаев, Е. Р. Абдрахманова. – Ульяновск, 2016. –280 с. 48. Чернов, А. Д. Актуальные проблемы уголовного наказания : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А. Д. Чернов. – М. : Юрид. ин-т МВД России, 2001. –50 с. 49. Шаргородский, М. Д. Наказание, его цели и эффективность / М. Д. Шаргородский. –М., 1973. –115 c. 50. Юдин, Е. В. Наказание и восстановление социальной справедливости в уголовном законе, теории и правоприменительной практике: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 : защищена 16.02.07 : утв. 27.06.07 /Е. В. Юдин. – Иркутск, 2007. –188 с. 51. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2015 г., утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2015, № 4. // СПС «КонсультантПлюс». 52. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2016 г., утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2016, № 4. // СПС «КонсультантПлюс». 53. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2019 г., утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2019, № 4. // СПС «КонсультантПлюс». 54. Апелляционное дело № 22-1625/2019 55. Апелляционное дело № 22-2073/2019 56. Определение № 47-АПУ17-4
Отрывок из работы

1 Цели уголовного наказания: понятие, признаки, виды Уголовная ответственность влечет за собой уголовное наказание. Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание заключается в применении к виновному предусмотренных законом мер лишения или ограничения прав и свобод, которыми он обладал (ч. 1 ст. 43 УК РФ). Уголовное наказание отличается от других мер государственного принуждения следующими признаками: - это особая мера государственного принуждения, применяемая только к лицу, виновному в совершении какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления; - назначается только судом от имени государства – Российской Федерации; - уголовному наказанию всегда предшествует совершение лицом деяния, определенного действующим уголовным законодательством как преступление; - носит всегда строго индивидуальный характер, т. е. применяется только к лицу, совершившему преступление; - выражается в строго определенных видах и размерах, установленных действующим уголовным законодательством; - назначается только в строго определенном порядке, нарушение которого недопустимо; - всегда носит принудительный характер. Государство, карая виновного за совершение преступного деяния, преследует определенные цели. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. При этом наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т. е. чем выше тяжесть содеянного, тем суровее наказание применяется к виновному. Второй целью наказания является исправление осужденного. Суть заключается в том, чтобы лицо изменило свое отношение к закону, правам и свободам граждан и не совершало новых преступлений, т. е. превращение его в законопослушного гражданина. Исходя из общих принципов назначения наказания, суды должны назначать справедливое наказание с учетом личности виновного, чтобы оно могло достичь поставленной цели - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
1100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
1175 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
1275 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
1925 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg