Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ТРУДОВЫХ СПОРОВ

alex_m 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 59 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.07.2021
Подводя итог всему изложенному, стоит отметить, институт защиты прокурором трудовых прав граждан является достаточно молодым для российской правовой системы и начинал формироваться лишь в конце XIX века первых законов, регулирующих труд. На современном этапе вопросы защиты прокурором трудовых прав граждан регламентированы довольно подробно, и находят свое отражение не только в процессуальном законодательстве, но и в нормах материального, в том числе и трудового, права.
Введение

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в статье 45 предусмотрел две формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции: обращение с заявлением в суд и вступление в процесс для дачи заключения по делу. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор может участвовать в процессе в форме дачи заключения только по определенным категориям дел, которые перечислены в соответствующем кодексе, а так же предусмотрены в иных федеральных законах . Трудовые права работников на сегодняшний день нарушаются достаточно часто. Примерами таких нарушений являются невыплата заработной платы, незаконное привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности, незаконные увольнения. При этом дача заключения прокурором по делам о восстановлении на работе – прямая обязанность прокурора, закреплённая в ч.3 ст.45 ГПК РФ. Согласно официальным статистическим данным, за период январь-ноябрь 2020 районными прокуратурами Алтайского края было подано 8016 исковых заявлений в защиту прав граждан, в том числе 2143 из них в защиту трудовых прав граждан. При этом, для дачи заключения по делам прокурорами принято участие в заседаниях 943 раза, что больше показателей Актуальность темы выбранного исследования определяется, прежде всего, наличием на сегодняшний день целого ряда нарушений трудовых прав граждан при принятии на работу, расторжении трудового договора, увольнении, выплате заработной платы, пособий и компенсаций и другие, поскольку нарушенное право всегда требует защиты, а работники в силу различных обстоятельств не всегда способны осуществить ее самостоятельно. Именно в таких ситуациях и призван защитить их права и законные интересы прокурор, как представитель государства, применяя при этом все необходимые правовые средства, предоставленные ему законом. Целью настоящей работы является изучение различных аспектов деятельности прокурора по защите трудовых прав граждан в гражданском судопроизводстве. Цель работы будет достигнута посредством задач, которые будут служить вспомогательными инструментами на пути к обозначенной цели: - во-первых, дать общую характеристику указанной деятельности и проанализировать эволюцию института участия прокурора в гражданском процессе по рассматриваемой категории дел; - во-вторых, изучить особенности участия прокурора в рассмотрении судом дел о защите трудовых прав граждан; - в-третьих, выявить проблемные аспекты реализации прокурором полномочий по защите прав граждан, вытекающих из трудовых правоотношений и внести предложения по их разрешению. Объектом исследования выступают общественные отношения, регулируемые в процессе защиты трудовых прав граждан в суде определенным субъектом - прокурором. В тесной взаимосвязи с объектом находится предмет исследования. Предметом являются научные труды, статьи и работы по обозначенной проблеме. Методологическую основу исследования составляет общенаучный метод познания: анализ и синтез, сравнение, описание. В качестве частно-научных методов исследования применялись: сравнительно-правовой, статистический и конкретно-социологический методы. Так, например, сравнительно-правовой метод применялся в процессе сравнения института заключения прокурора и его полномочий в России с момента образования института прокуратуры. Теоретическую основу работы составили труды таких ученых как М.С. Арсанукаевой, С.Г. Бывальцевой, Е.А. Боброва, Е.Ц. Дугарона, И.И. Головко, А.Н. Григорьевой, А.В. Губенко, О.В. Грицай и др. Информационной базой исследования послужили положения действующего отечественного и международного законодательства: Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», материалы судебной практики. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………….………………………3 ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ РОССИИ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА ПО ЗАЩИТЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОСТВЕ…………………………………………………...………6 ГЛАВА 2. ОБРАЩЕНИЕ ПРОКУРОРА В СУД С ЦЕЛЬЮ ЗАЩИТЫ ТРУДОВЫХ ПРАВ РАБОНТИКА……………………………………………15 2.1Предмет деятельности прокурора по защите трудовых прав граждан…………………………………………………………....……………..15 2.2 Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе по делам о защите трудовых прав граждан………………………………………………23 2.3 Некоторые проблемы участия прокурора в делах о защите трудовых прав граждан и исполнения судебных решений данной категории дел…….35 ГЛАВА 3. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ…………………………..……….41 3.1 Понятие и правовая природа заключения прокурора в гражданском процессе по делам о защите трудовых прав граждан.……………………......41 3.2 Проблемы и совершенствование института заключения прокурора в гражданском процессе..…………………………………………………………49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….55 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………59
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 2014 года) // Собрание законодательства РФ 03.03.2014. – № 9. – Ст. 851. 2. Относительно дискриминации в области труда и занятий: Конвенция N 111 Международной организации труда // Ведомости ВС СССР. – 1 ноября 1961 г. № 44. – Ст. 448. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532. 4. Относительно защиты заработной платы: Конвенция N 95 Международной организации труда // «Ведомости ВС СССР». – 01.11.1961. – № 44. – Ст. 447. 5. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны // Издание Государственной канцелярии. Часть первая. Спб. 1866. // СПС КонсультантПлюс. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3. 7. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 03.08.1998. – № 31. - Ст. 3803. 8. Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 08.12.1961 ( ред. от 07.01.1988)// СПС КонсультантПлюс . 9. «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472. Специальная литература 10. Абдуллаев Э.Э. оглы. Защита трудовых прав граждан Российской Федерации методами прокурорского реагирования // Трудовое право в России и за рубежом. - 2011. - № 3. - С. 43. 11. Андреев, П.В. Проблемы судебной практики по трудовым и корпоративным спорам руководителей организации: монография//Проспект. – 2020. 12. Андриченко, Л.В. Проблемы судебной защиты социальных прав граждан Российской Федерации /Л.В. Андриченко// Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 5 - 17. 13. Бакин, И.С. Нужно ли заключение по делу, в котором органы прокуратуры являются стороной? /И.С. Бакин // Законность. - 2017. - № 6. - С. 57. 14. Бессарабов В. Г. Прокурорский надзор: учебник. М., 2006. - С. 353. 15. Бондарева С.А. Участие прокурора в трудовых спорах: судебная практика.//Кадровая служба и управление персоналом предприятия.-2018.- № 10. 16. Викторов И.С., Макашева А.Ж. Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан // Трудовое право. - 2011. - №7. – С.19. 17. Головко, И.И. Прокурор в гражданском судопроизводстве по делам о защите трудовых прав и свобод работников в государствах СНГ /И.И. Головко // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 9 (76). - С. 35-39. 18. Головко, И.И. Актуальные проблемы статуса и процессуального положения прокурора в гражданском, арбитражном процессе и административном судопроизводстве/И.И. Головко // Вестник Омского университета. - 2018. - № 8 (57). - С. 124-130. 19. Губенко, А.В. Защита трудовых прав граждан, обращение прокурора в суд с иском, ликвидация организации, прекращение деятельности индивидуального предпринимателя /А.В. Губенко// Прокуратура: вчера, сегодня, завтра (Сухаревские чтения) сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2017. - С. 298-303. 20. Ергашев, Е.Р. О проблемах правовой регламентации и применения правовых средств прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских дел /Е.Р. Ергашев// Российский юридический журнал. - 2017. – № 3. - С. 95 - 102. 21. Ефремов, А.В. О правовых позициях конституционного правосудия в механизме защиты социальных прав граждан, уволенных с военной службы /А.В. Ефремов// Право в Вооруженных Силах. - 2014. - № 9. – С. 12-16. 22. Клоков А.М. Практика рассмотрения гражданских дел о восстановлении на работе в Калужской области // Прокурор. - 2016. - № 4. - С. 63. 23. Колобова, С.В. Обращение прокурора в суд в защиту трудовых прав граждан /С.В. Колобова // Гражданин и право. – 2015. - №11. – С.84-90 24. Князева, Н.А. Защита трудовых прав работников органами прокуратуры /Н.А. Князева // Общество, право, правосудие Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Центральный филиал Российского государственного университета правосудия. - 2018. - С. 201-207. 25. Князева, Н.А. Сроки обращения за защитой трудовых прав работников: юридическая природа, продолжительность и порядок применения /Н.А. Князева// Актуальные проблемы российского права. 2013. - № 4. – С.12-21. 26. Клоков, А.М. Практика рассмотрения гражданских дел о восстановлении на работе в Калужской области /А.М. Клоков // Прокурор.- 2016. - № 4. - С. 63 - 68. 27. Лескина, Э.И. Участие прокурора в гражданскои процессе с целью защиты трудовых прав граждан: исторический аспект/ Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Л.В. Войтович, В.И. Кайнова //.-2018.С.265-270. 28. Магомедкасумова, А.А. Особенности участия прокурора в гражданском судопроивзодстве в форме заключения по делам о защите трудовых прав/ А.А. Магомекасумова // Молодой ученый.-2019.-№47(285).- С.329-331. 29. Максимова, К.А. Процессуальный статус прокурора в гражданском процессе по рассмотрению трудовых споров/ К.А. Максимова // Правопорядок: история, теория, практика.-2018.-2(17).-С.81-84. 30. Михеев, С.Н. Право прокурора на обращение в суд о признание трудового договора недействительным подтверждено Верховным Судом РФ / Михеев С.Н.// Проблемы совершенствования прокурорского надзора Сборник статей. Иркутск, 2010. - С. 186-191. 31. Орловский, Ю.П. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации(постатейный)// 8-е издание. – Контракт.-2019. 32. Пономарева, Т.М. Правовые способы разрешения индивидуальных трудовых конфликтов /Т.М. Пономарева // Конфликтология и конфликты в современном мире Материалы Всероссийской научной конференции. - 2017. - С. 225-229. 33. Рехтина, И.В. К вопросу о соответствии механизма защиты прав не участвующих в деле лиц в гражданском и арбитражном процессах России стандартам Европейской конвенции /И.В. Рехтина// Современное право. -2013. - № 10. - С. 105 - 112. 34. Сабельфельд Т.Ю. Прокурорский надзор за соблюдением трудового законодательства в Российской Федерации: Дис. к.ю.н. Екатеринбург, 2009. - С. 11. 35. Турыгин, Ю.Н. Об организации работы органов прокуратуры Ставропольского края по защите социальных прав граждан /Ю.Н. Турыгин// Прокурор. - 2012. - № 2. – С.10-14. 36. Улизко, Т.А. Обращение прокурора в суд в защиту трудовых прав граждан /Т.А. Улизко // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - Т. 2. - № 1. - С. 80-85. 37. Улизко, Т.А. Цель и задачи прокурора в сфере защиты трудовых прав /Т.А. Ализко// Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 1. - С. 11-14. 38. Фирсова О.А. Реализация прокурором полномочий по защите трудовых прав граждан в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2009. - С. 10. 39. Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики //Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №2 - 2. - С. 21. 40. Шеменева, О.Н. Юридический интерес в гражданском судопроизводстве: развитие взглядов и современное значение /О.Н. Шеменева// Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 2. - С. 27 - 43. Судебная практика 41. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 45 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 447 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 193-О // СПС КонсультантПлюс. 42. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2004, 30.06.2004 // «Бюллетень Верховного Суда РФ». – 2004. - № 11. 43. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бородина Сергея Владимировича, Пауля Алексея Георгиевича и Скляднева Олега Михайловича на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 45, статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N 1782-О (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». 44. «О признании незаконным решения аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой должности, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение правомерно, так как в соответствии с законодательством прокурор не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела: Определение от 22 декабря 2006 г. № 66-В06-16 // СПС Консультант Плюс. 45. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 // «Бюллетень Верховного Суда РФ». -№ 3. - 2003. 46. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 1. - 2007. - № 1. 47. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 // «Российская газета». - № 72. - 08.04.2004. 48. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 по делу N 88-4183/2020 // СПС Консультант Плюс.. 49. Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2013 г. по делу N 2-2047/13 // СПС Консультант Плюс. 50. Определние Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2020 по делу N 88-9591/2020 // СПС Консультант Плюс. . 51. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020 по делу N 2-1048/2019 // СПС Консультант Плюс. 52. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2019 по делу N 88-23/2019 // СПС Консультант Плюс. 53. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 по делу N 88-578/2020 // СПС Консультант Плюс. 54. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 по делу N 88-1430/2020 // СПС Консультант Плюс. 55. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 по делу N 88-2891/2020 // СПС Консультант Плюс. 56. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2020 по делу N 33-15591/2020 // СПС Консультант Плюс. 57. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2020 по делу N 33-36903/2020 // СПС Консультант Плюс. 58. Апелляционное определение Псковского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-1866/2013 // СПС Консультант Плюс. 59. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2019 по делу N 33-17250/2019 // СПС Консультант Плюс. 60. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2020 по делу N 33-10648/2020 // СПС Консультант Плюс. 61. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2020 по делу N 33-11210/2020 // СПС Консультант Плюс. 62. Определение Алтайского краевого суда от 10.11.2010 по делу 22-3214/2010 // СПС Консультант Плюс. 63. Определение Алтайского краевого суда от 21.10.2015 по делу 22-2147/2015 // СПС Консультант Плюс. 64. Решение Железнодорожного районного суда Тамбовской области от 21.03.2014г. по делу 33-214/2014 //СПС Консультант Плюс.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ РОССИИ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА ПО ЗАЩИТЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОСТВЕ В соответствии с Указом Петра 1 от 12 января 1722 года была образована прокуратура. Прокурор представлял собой верховную власть, государство в Сенате, также ему подчинялись прокуроры в надворных судах, которые проверяли решения судов и опротестовывали незаконные решения. Тем самым уже с самого момента образования органов прокуратуры их деятельность представляла всеобъемлющий характер, так как четкое разграничение судопроизводства на уголовное и гражданское отсутствовало. В дальнейшем с проведением Губернской реформы, а также изданием Указа Сената «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» от 07.11.1775 законодатель впервые разделил судопроизводство на два вида (уголовные и казенные дела) и незамедлительно ввел прокурора в круг участников гражданского процесса, где прокурор защищал не только казенный, но и общественный интерес путем дачи заключений по делам. По итогу Судебной реформы 1864 года круг полномочий прокурора был ограничен лишь делами судебного ведомства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 78 страниц
2340 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 96 страниц
2000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 93 страницы
2790 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 96 страниц
2500 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 105 страниц
2200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg