Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Недействительность брака: понятие и правовые последствия

one_butterfly 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.07.2021
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые складываются в связи с существованием недействительного брака, а также признанием его недействительным и применением последствий. Предмет работы – нормы российского семейного законодательства, а также международные акты с участием России о браке, научная доктрина и судебная практика. Цель работы заключается в проведение анализа разработки и обоснования системы положений о недействительности брака и его последствиях по семейному законодательству России и выработка рекомендаций по его совершенствованию. Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: • исследовать современное законодательство о недействительности брака и его последствиях; • проанализировать теоретические труды по проблемам недействительности брака и судебную практику по данной категории дел; • рассмотреть понятие фиктивности в российском законодательстве; • определить и соотнести понятия недействительного, несостоявшегося и расторгнутого брака; • рассмотреть современные проблемы несостоятельности брака. При написании работы применялся диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания действительности. Посредством комплексного подхода, который основан на единстве двух способов – анализа и синтеза, изучалось содержание правовых норм, регламентирующих отношения между участниками правоотношений. Также применялся исторический, системный и функциональный методы.
Введение

Недействительность брака представляет собой отрицательное правовое и общественное явление, затрагивающее права и интересы не только лиц, которые состояли и состоят в браке, но и третьих лиц, которые вступили с ними в правовые отношения. Кроме того, также и права ребенка, который родился в браке, в том числе с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, усыновленного, а также принятого под опеку или попечительство, в приемную семью лиц, которые состоят в недействительном браке. В правоприменении обнаруживается неясность при разрешении дел о признании брака недействительным и последствиях этой недействительности. Отсутствует единообразие при решении вопроса о лицах, которые наделены правом оспорить в судебном порядке фиктивный, а также другой недействительный брак. Это касается порядка признания недействительным ранее расторгнутого брака, заключенного с нарушением степени родства или при наличии иного зарегистрированного брака. Кроме того, подходов к регулированию отношений по осуществлению прав лиц, которые состоят и состояли в недействительном браке, а также лиц, вступивших с ними в гражданские и семейные правоотношения. Актуальность анализируемого вопроса состоит также в том, что в научной литературе неполно изображены критерии недействительности, ее основания и результаты, а также общее и различное между недействительностью брака и сделкой, не разработано понятие и содержание недействительности брака. Семейное законодательство российского государства не включает всесторонних правил по вопросам недействительности брака. Многие положения семейного законодательства необходимо совершенствовать, а доктринальные подходы – переосмыслять. Теоретическую базу работы составили труды Н.Г. Юркевича, И.А. Трофимец, В.И. Кисиля, И.П. Коржакова, Н.В. Рабинович, Е.А. Чефрановой, С.В. Сивохиной, О.И. Баженовой, Ю.Ф. Беспалова и других.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ИСТИТУТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 5 1.1. История и принципы правовой регламентации недействительности брака 5 1.2. Понятие, особенности, процедура недействительности брака 9 ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА В РОССИИ 13 2.1. Фиктивность в семейном законодательстве. Недействительный и несостоявшийся брак 13 2.2. Отличия правовой природы недействительного и расторгнутого брака 17 2.3. Современные проблемы недействительности брака 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004). 3. Хартия Европейского Союза об основных правах (Страсбург, 12 декабря 2007 г.) (2007/ С 303/01). 4. Конвенция о заключении и признании действительности браков от 14 марта 1978 года (Гаага, 14 марта 1978 г.) Международное частное право. Сборник документов, М.: Издательство БЕК, 1997 г. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // «Российская газета» от 27 января 1996 г. № 17. Книги и монографии 6. Бзыкина А.В. Фиктивный брак как институт недействительности брака // А.В. Бзыкина / Молодёжь третьего тысячелетия: сб. статей. 2016. С. 79-82. 7. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. С. 45. 8. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Низамиева О.Н., Издательство: Проспект, 2014. – 560 с. 9. Мейер Д.И. Русское гражданское право (В 2 ч. Ч. 2). По исправ. и доп. 8-му изд., 1902. – М.: Статут. 1997. С. 373 – 374. 10. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. С. 110. 11. Паулова Ю.Е., Митюшина О.А. Понятие и правовая природа недействительности брака по законодательству РФ // Ю.Е. Паулова / Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сб. трудов. 2019. С. 112-115. 12. Рабец А.М. Алиментное обязательство между супругами. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1974. – 288 с. 13. Свердлов Г.М. Советское семейное право.– М.: Госюриздат, 1958. С. 120. 14. Семейное право: Учебник / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2019.– 318 с. Статьи из журналов и периодических изданий 15. Авхадеев И.В. Правовая природа института фиктивности брака по российскому семейному законодательству // Вестник Владимирского юридического института, 2012. № 1. С. 47 - 52 16. Ахметова А.Т., Байрамова А.Ш., Вахитова Д.Р. О некоторых проблемах недействительности брака по российскому законодательству // Синергия Наук. 2017. № 18. С. 1577-1583. 17. Гусейнова Л.О. Недействительность брака по семейному законодательству РФ // Закон. Право. Государство. 2020. № 3 (27). С. 155-159. 18. Демичев К.А. Перспективы развития института недействительности брака в контексте реализации принципа добросовестности // Российский правовой журнал. 2019. № 1. С. 84-88. 19. Замрий О.Н. Добросовестность и злоупотребление интересом при недействительности брака // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 1. С. 90-95. 20. Киселева Л.В. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 6 (33). С. 527-531. 21. Киселева Л.В. Соотношение понятий «недействительный» и «несостоявшийся» брак // Аллея науки. 2020. Т. 2. № 1 (40). С. 607-610. 22. Краснова Т.В., Костусенко И.В. Недействительность брака: проблемы теории и практики // Экономика и социум. 2015. № 1-3 (14). С. 783-789. 23. Лагунова Е.А. Фиктивный брак и фиктивный развод: вопросы теории и практики // Сибирский юридический вестник. 2019. № 2 (85). С. 50-56. 24. Левушкин А.Н. Реформа семейного законодательства: совершенствование структуры Семейного кодекса Российской Федерации и правового регулирования отдельных брачно-семейных отношений // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 5. – С. 33-34. 25. Мещанова М.В. Коллизионное регулирование вопросов заключения, расторжения брака и признания брака недействительным: сравнительно-правовой аспект // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2017. № 3. С. 32-40. 26. Михайлова М.А., Ерохина Е.В. Недействительность брака: проблемы правового регулирования // Мировая наука. 2020. № 1 (34). С. 345-348. 27. Мосиенко Т.А., Красножен Е.Н. Вопросы теории и практики недействительности брака // Colloquium-journal. 2020. № 30-3 (82). С. 61-65. 28. Мосиенко Т.А., Мосиенко В.П. Сравнительный анализ признания брачного договора недействительным по российскому и зарубежному законодательству // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 11 (114). С. 80-84. 29. Нагорный А.А. Охрана прав членов семьи в рамках института недействительности брака // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2017. № 1-2. С. 313-319. 30. Никогосян С.А. Отличия правовой природы недействительного брака от брака расторгнутого // Вестник экономики, права и социологии, 2011, № 2. С. 128-131. 31. Никиташина Н.А. Недействительность брака: понятие, основания и последствия // Юридическая наука и практика. 2018. Т. 14. № 4. С. 34-45. 32. Рябинина Е.Н. Проблемные аспекты реализации института недействительности брака // Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 4 (4). С. 68-70. 33. Сомова А.А. Проблемные вопросы недействительности браков, заключенных на территории РФ и за ее пределами // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 12 (39). С. 570-575. 34. Тарусина Н.Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. – 1983. – № 2. – С. 84. 35. Фролов А.И., Агуреева М.В. Фиктивный брак в российском семейном праве: проблемы регулирования и пути их решения // Юридическая наука и практика. 2020. Т. 16. № 1. С. 17-30. Авторефераты диссертаций 36. Закирова С.А. Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве РФ. Автореф. диссерт. па соискание ученой степени кандидата юридических наук, Краснодар. – 2014. – с. 173. Электронные ресурсы 37. Министерство труда и социальной защиты РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://mintrud.gov.ru/ (Дата обращения 17.12.2020). 38. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.zakonrf.info/sk/ (Дата обращения 17.12.2020).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИСТИТУТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 1.1. История и принципы правовой регламентации недействительности брака На протяжении длительного периода времени вопросы недействительности брака отечественным законодательством не регулировались. Тем не менее, предусматривались условия и порядок заключения брака, а также разного рода запреты. Несоблюдение указанных правил влекло за собой признание брака недействительным. Довольно полное регулирование брачные отношения получили в Своде законов гражданских. В нём наблюдались и нормы о недействительности брака, его последствия. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве также вводил нормы о недействительности брака. Однако последствия недействительности данным актом не регламентировались. Кодекс законов о браке, семье и опеке не регламентировал недействительность брака и ее последствия. На основании норм указанных нормативных правовых актов можно сделать выводы о том, что каждый последующий кодекс расширял основания и последствия недействительности (за исключением Кодекса законов о браке, семье и опеке). Кроме того, традиционный подход законодателя к регламентации соответственных отношений обнаруживается в установлении условий и запретов для заключения брака, которые могут быть признаны судом основаниями недействительности. В научной и учебной литературе по семейному праву отсутствует целостный подход к дефиниции понятия «недействительность брака» и его последствиям. Русские ученые – специалисты в области гражданского и семейного права обращались к изучению недействительности брака и его последствий, рассуждали относительно существа функционировавших законоположений. Так, Д.И. Мейер считал, что понятие о недействительности брака самостоятельно, отличается от понятия о его прекращении. В последнем случае брак до прекращения существует и дает известные законные последствия, тогда как в первом существование брака вовсе отрицается и он не дает никаких законных последствий действительного брака. А.И. Загоровский указывал, что вопрос о недействительности брака находится в тесной связи с вопросом об условиях заключения его, будучи как бы санкцией последних. Таким образом, в русской научной литературе проводилось различие между недействительностью брака и его прекращением. Недействительность рассматривалась как несуществование брака вообще и в качестве санкции. Советская юридическая литература под недействительностью брака понимала семейно-правовую санкцию, которая применялась в случаях нарушения определенных условий заключения брака. Тем не менее, единого суждения относительно содержания этой санкции не существовало. Так, М.Т. Оридорога считала, что недействительность брака представляет собой юридическую санкцию, которая устанавливалась на случай заключения брака с неправосубъектным лицом или при отсутствии необходимого юридического состава брачного правоотношения. Содержание данной санкции состоит в прекращении брачного правоотношения с сохранением для добросовестно действовавшей стороны некоторых вытекающих из брака прав и обязанностей. Кроме того, Е.М. Ворожейкин указывал, что признание брака недействительным можно рассматривать в качестве разновидности семейно-правовой санкции. Недействительность брака свидетельствует, что брака вообще заключено не было и прав и обязанностей супругов никогда не возникало. Недействительность брака предполагает утрату правовых последствий, которые порождены данным браком. Результаты недействительности брака – это аннулирование брака, аннулирование прав и обязанностей, а также аннулирование правоотношений между самими супругами. Современная литература по семейному праву отмечает неоднозначное постижение недействительности брака и его последствий. Одни авторы считают, что последствия признания брака недействительным заключаются в аннулировании прав и обязанностей супругов, которые появились в момент регистрации брака и существовали до признания его недействительным. Иные исследователи думают, что признание брака недействительным считается таковым с момента его заключения. Кроме того, существуют мнения, что признание брака недействительным представляет собой санкцию за нарушение семейного законодательства. Указанные подходы к определению недействительности брака не дают совершенного представления о недействительности брака и заверяют о необходимости дальнейших теоретических исследований недействительности брака и его последствий. Следует считать, что недействительность брака может быть представлена как юридический факт, как способ защиты прав и как мера ответственности. Недействительность брака есть следствие заключенного брака с нарушением требований норм, которые предусматривают порядок, условия и запреты для его заключения. Недействительность брака – это неправомерное действие, результат неправомерного поведения одного либо обоих супругов. Помимо супругов к числу лиц, которые могут допустить недействительность брака, следует отнести органы опеки и попечительства, опекуна и прочих. Недействительность брака может быть рассмотрена как акт правонарушения, которое совершается одним либо обоими супругами, а также иными лицами. Недействительность брака может быть и результатом невиновного поведения обоих супругов. Поэтому недействительность брака нужно понимать как установленное судом неправомерное юридическое действие, которое совершено в виде брака, заключенного между мужчиной и женщиной и зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния (далее – ОЗАГС). Такой брак происходит с нарушением одним из супругов либо обоими, а также иными лицами условий и запретов, определенных для его заключения, либо без намерения создать семью, или с сокрытием информации о ВИЧ-инфекции, венерическом заболевании, которое повлекло возникновение юридических последствий, предусмотренных семейным законодательством. В качестве юридического факта недействительность брака может быть представлена в виде решения суда о признании брака недействительным (недействительный брак) или в виде оснований недействительности, т.е. возможен и юридический состав. У добросовестного супруга могут возникнуть право на получение от другого супруга соответствующего содержания. У недобросовестного супруга могут появиться алиментная обязанность в отношении добросовестного супруга, а также обязанность возместить материальный и моральный вред. Таким образом, недействительность брака представляет собой ёмкое понятие, которое выходит за рамки меры ответственности. Содержание недействительности брака – это не только последствия его недействительности, которые могут быть представлены разными юридическими категориями (юридический факт, мера ответственности, способ защиты прав), но и основания недействительности. Существует презумпция действительности брака. Исходя из положений норм действующего сейчас Семейного кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что брак считается действительным до признания его недействительным. 1.2. Понятие, особенности, процедура недействительности брака Семейный кодекс РФ не содержит определения самого понятия «недействительность брака», а также отдельные вопросы признания брака недействительным мало конкретизированы. Поэтому авторы, которые исследуют данную тему, находят много различных, а часто и противоположных подходов к теоретическому освещению проблем недействительности брака в российском законодательстве. Начиная от многообразных определений этого понятия и заканчивая различными подходами к рассмотрению самой правовой сути признания брака недействительным. Наиболее подходящим определением выступает следующее: недействительность брака – это форма отказа государства от признания заключенного брака в качестве юридически значимого акта, которая выражается в решении суда, вынесенном в порядке гражданского судопроизводства в связи с нарушением установленных законом условий заключения брака. В российской юридической науке имеются два подхода к рассмотрению правовой сущности института недействительности брака. Первый подход состоит в том, что брак рассматривается как разновидность сделки, а признание брака недействительным – как разновидность недействительности сделки. Следующий подход заключается в том, что брак не признается сделкой, и поэтому недействительность брака не рассматривается как одна из форм недействительности сделки. Теоретический подход к рассмотрению недействительности брака как к одной из форм недействительности сделок выступает наиболее обоснованным именно с учетом однозначно выраженной позиции законодателя. Недействительный брак – неправоверное волевое действие, которое влечет известные последствия, вытекающие из такого брака как правонарушения, т.е. недействительный брак – это юридический факт в виде неправомерного действия. Действительный брак – это юридический факт в виде правомерного действия. В качестве оснований недействительности брака выступают определенные семейным законодательством России обстоятельства, с которыми связана недействительность брака, его ничтожность либо оспоримость. Их перечень является исчерпывающим, они представляются в виде нарушений условий и препятствий для вступления в брак. Обстоятельства недействительности подразделяются: - на обстоятельства недействительности в виде нарушения условий; - на обстоятельства недействительности в виде нарушения препятствий; - на обстоятельства недействительности в виде фиктивности. В свою очередь, каждая из названных групп обстоятельств недействительности подлежит отдельной классификации. Все основания недействительности классифицированы следующим образом: • несоблюдение препятствий для заключения брака; • нарушение условий заключения брака; • сокрытие от иного лица информации о заболевании, или неосведомленность одного из лиц, которое вступает в брак, о заболевании другого; • отсутствие цели на создание семьи. Основания классифицированы и по характеру нарушения: брак с пороком воли, с пороком в субъекте и с пороком содержания. Исходя из оснований недействительности брак может быть оспоримым и ничтожным либо действительным. Основания недействительности брака перечислены в ст. 27, 15 Семейного кодекса РФ, а именно: а) отсутствие взаимного добровольного согласия лиц, вступающих в брак; б) недостижение брачного возраста; в) состояние в другом зарегистрированном браке; г) брак между близкими родственниками; д) брак между усыновителями и усыновленными; е) брак с лицом, признанным недееспособным; ж) брак с лицом, которое скрыло наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции; з) фиктивный брак. Отсутствие добровольного согласия при вступлении в брак может иметь место в случае принуждения, обмана или заблуждения одного из супругов о личности будущего супруга и обстоятельствах вступления в брак, имеющих существенное значение. Кроме того, неспособности лица при заключении брака в силу своего состояния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (к примеру, опьянение либо тяжелое заболевание). Недостижение брачного возраста имеет место в случаях, когда один или оба лица, которые вступают в брак, не достигли возраста восемнадцати лет, а в особых случаях, предусмотренных законами некоторых субъектов федерации (беременность или рождение ребенка) – не достигли возраста четырнадцати или шестнадцати лет. Кроме того, признаются недействительными и браки между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными братьями и сестрами, а также браки между усыновителями и усыновленными. Запрет на такие браки обусловлен как соображениями медицинского и биологического характера (возможность появления нездорового потомства), так и соображениями морального и этического характера (запрет на кровосмешение).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg