Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Ограничение дееспособности граждан: законодательство и практика его применения

alex_m 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.06.2021
Итак, в юридической науке используется одновременно несколько категорий, характеризующих положение личности в праве. Наиболее точной, понятной и содержательной следует считать категорию «правовой статус физического лица», включающую в себя, в том числе, такие категории как правоспособность и дееспособность.
Введение

В статье 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспо¬собности иначе, как в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Ограничение дееспособности допускается в отношении гражданина, который вследствие зло¬употребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ). Установление в законодательстве нормы о судебном порядке ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркоти¬ческими веществами, явилось объективной необходимостью. Российское государ¬ство всемерно способствует развитию свободы личности. Однако чем шире рамки свободы личности, тем больший груз ответственности возлагается на нее. Исполь¬зование гражданином прав и свобод не должно наносить ущерб интересам обще¬ства и государства, правам других лиц. Нарушение, правовых, моральных и иных норм поведения людей, игнорирование общественных интересов и другие факты безответственного поведения отдельных лиц являются прямым покушением на сво¬боду других членов общества. Некоторые лица искаженно понимают гуманные принципы нашего общества. При таких обстоятельствах устанавливаемые государ¬ством ограничения в правах с применением в необходимых случаях принуждения - объективно необходимы, являются конкретным проявлением заботы общества о свободе каждого его члена. Современный период характеризуется особенно остро такими глобальными социальными явлениями, как пьянство, алкоголизм и наркомания. Опыт борьбы с этими бедствиями, накопленный в условиях советской правовой системы, показал заведомую неэффективность таких мер, как принудительное лечение от алкого¬лизма или наркомании, запрет продажи и употребления спиртных напитков, сниже¬ние их производства. В отечественной криминологии отрицается необходимость установления уголовной ответственности за употребление наркотических средств. Вместе с тем в настоящее время масштабы названных социальных проблем требуют скорейшего и безотлагательного их решения, в том числе совершенствова¬ния правового воздействия на граждан. При этом нельзя категорически отрицать неудавшиеся ранее попытки, а следует обосновать и применить комплексный под¬ход в решении этих проблем. Для формирования такого комплексного подхода не¬обходимо в первую очередь определить задачи предпринимаемых государством и обществом мер, установить, какой интерес подлежит приоритетной охране - инте¬рес общественный или личный. Установление приоритетности названных интересов тесно связано с разра-боткой и совершенствованием правового учения о статусе личности. В настоящее время положения этого учения, к сожалению, развиваются только представителями науки конституционного права. В результате в настоящее время практически не анализируется влияние гражданско-правовых категорий «правоспособность» и «дееспособность» на общеправовой статус личности и их обратная взаимосвязь. Представляется, что наука гражданского права в недостаточной степени учитывает и значение теории «общерегулятивных» правоотношений, поддерживаемой рядом ученых. Актуальность исследования объясняется также и тем, что нормы действую¬щего законодательства определяющие основания и последствия ограничения граж¬данской дееспособности неоправданно сужены. Этот факт является одной из при¬чин недостаточного использования анализируемой правовой санкции. Наконец, интерес к данной проблеме вызывает и то обстоятельство, что в отечественной цивилистической науке практически отсутствуют монографические исследования института ограничения гражданской дееспособности физических лиц. Цель настоящего исследования - комплексный анализ норм об ограничении гражданской дееспособности граждан. Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач: определить природу гражданской дееспособности граждан; выяв¬ление назначения и сущности ограничения дееспособности граждан; установить основания ограничения гражданской дееспособности граждан; раскрыть процессу¬альные особенности рассмотрение дел о признании гражданина ограниченно дее¬способным; исследование проблем эффективности правовых последствий ограни¬чения гражданской дееспособности физического лица. Объект изучения – общественные отношения, возникающие в сфере право¬вого регулирования ограничения дееспособности граждан. Предмет исследования - анализ отношения по осуществлению особого субъ¬ективного гражданского права - гражданской дееспособности. В качестве нормативной базы исследования использовались Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту ГПК РФ), федеральные законы. Для того, чтобы более объективно раскрыть данную тему будет приведена судебная практика, изучена и использована специальная ли¬тература, материалы периодической печати. Из использованной литературы в дан¬ной работе особенно хочется выделить работы отечественных ученых-специалистов в области изучения гражданского права: В.П. Грибанова, М.В. Е.А.Суханова, А.П. Сергеева, Л.Ю. Михеева, и многих других, чьи работы были приведены в нашем исследовании. А также была проведена работа с информационно правовой систе¬мой «Гарант».
Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовая природа ограничения гражданской дееспособности физического лица 6 1.1. Гражданская дееспособность как элемент правового статуса личности 6 1.2. Ограничение гражданской дееспособности физического лица в системе правовых санкций 14 Глава 2. Основания, порядок и правовые последствия признания гражданина ограниченно дееспособным 20 2.1. Основания для признания гражданина ограниченно дееспособным 20 2.2. Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным 31 Глава 3. Правовые последствия признания гражданина ограниченно дееспособным и отмены ограничения дееспособности 39 Заключение 53 Литература 55
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // СПС «Гарант» от 15.01.2006 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 2 февраля 2006 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) от 26.11.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. 2 февраля 2006 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в 27 декабря 2005 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. 2 февраля 2006 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (в ред. 9 мая 2005 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 7. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регули¬ровании производства и оборота этилового спирта и алкогольной про¬дукции» (в ред. 31 декабря 2005 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном произ¬водстве» (в ред. 27 декабря 2005 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 9. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ «О прожиточном мини¬муме в Российской Федерации» (в ред. 22 августа 2004 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 10. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. 9 мая 2005 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистра¬ции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. 2 июля 2005 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 12. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (бан¬кротстве)» (в ред. от 24 октября 2005 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 13. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении моно¬полистической деятельности на товарных рынках» (в ред. от 2 февраля 2002 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 14. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 17 ноября 2004 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. Научная и учебная литература 1. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодатель¬ству РФ. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Томск. 2003. // http://www.edd.ru 2. Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству. Дисс....канд.юрид.наук. - М. 1997. 3. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клу¬вер, 2004. 4. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / ответственный редак¬тор - О.Н. Садиков. - М. Юристъ, 2001. 5. Гражданское право. Том I. / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004. 6. Гражданское право. Учебник. Том 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспектъ-Н, 2003. 7. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Мас¬ляева. М., 2001. 8. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2000. 9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. 10. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. - М., 1977. 11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федера¬ции (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. - «ТК Велби», 2004. 12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федера¬ции / Отв. ред. Г.П.Ивлиев, Юрайт-Издат, 2002. 13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под. ред. М.А. Викут. - М. 2003. 14. Кучинский В. Л. Личность. Свобода. Право. - М., 1998. 15. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. - М., 1992. 16. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. По исправленному и дополнен¬ному 8-му изд.) - М. 1997. 17. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. - М. : Наука, 1964. 18. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика / под ред. д.ю.н., профессора Н.П. Мананковой - «Волтерс Клувер», 2004. 19. Моршинин В.А., Невзгодина Е.Л. Эффективность судебных решений об ограни¬чении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. - Томск, 1991. 20. Моршинин В.А., Невзгодина Е.Л. Эффективность судебных решений об ограни¬чении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. - Томск, 1991. 21. Нечаев A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государ¬ство и право, 2001, №2. 22. Новоселов В.И. Правовые меры преодоления пьянства и алкоголизма. - Сара¬тов, 1986. 23. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психоло¬гии права). - Душанбе, 1983. 24. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. (в серии «Клас¬сика российской цивилистики»), 1998. 25. Прекращение брака / Официальный сайт «Ваш юрист» - http://www.pravanet.ru/index.php?option=com 26. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М., 2000. 27. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М. 1994. 28. Роганова Е.К. Проблема ограничения дееспособности // http://jurqa.h12.ru 29. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М., 2002. 30. Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране. - М., 1999. 31. Теория государства и права: Учебник. - Екатеринбург., 1996. 32. Чефранова Е.А. Брачный договор: пределы свободы усмотрения сторон при оп¬ределении договорных условий //Вестник Российской правовой академии, 2002, № 1. 33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М., 1995. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 «О прак¬тике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дее¬способности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или нарко¬тическими веществами» (в ред. от 25 декабря 1996 г.) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г. 2. Судебное решение об ограничении дееспособности от 13 сентября 1992 г. г. Волгограда по делу № 2-222. // Официальный сайт группы компаний «Сис¬темы и проекты» - http://www.mdi.ru/encycl.php?RubricID=1478 3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 69-Г05-2 «Срок для исправления недостатков поданного в суд заяв¬ления должен быть предоставлен с учетом времени, требуемого для выполне¬ния указаний судьи» (извлечение) // СПС «Гарант» от 30 марта 2006 г.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 Правовая природа ограничения гражданской дееспособности физического лица 1.1. Гражданская дееспособность как элемент правового статуса личности Правовой статус субъектов права и правоотношений неразрывно связан с та¬кими категориями права, как правоспособность и дееспособность. Не каждый субъ¬ект права может выступать субъектом правоотношения, возможность быть таковым определятся наличием правоспособности. Реализовать возникшие (существующие) субъективные права самостоятельно (или в полном объеме) может не каждый субъект правоотношения, а лишь лицо, обладающее дееспособностью. Именно с наличием дееспособности закон связывает возможность гражданина своими собственными действиями, посредством проявления своей собственной воли реализовывать права. Уже римские юристы отличали возможность обладания определенными права от возможности их реализации конкретным человеком. Способность быть субъектом гражданского права римские юристы обозначали словом caput; наличие такой способности выражалось термином caput habere, ее отсутствие - термином caput non habere или nullum caput habere . Древнейший исторически известный общественный строй покоился на родовом принципе. В частности, в Риме отдельными элементами рода были семьи. В период царей Римское государство еще не знало отдельных индивидов - оно имело дело только с главой семьи, paterfamilias, который внутри семьи обладал неограниченную властью. Все члены семьи находились под опекой paterfamilias, не имели юридических отношений с внешним миром, не могли от своего имени заключать договоры, выступать стороной в процессе; и только в политическом отношении взрослые члены семьи являлись самостоятельными .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
900 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
375 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg