Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАДАЧИ ПО НАСЛЕДСТВЕННОМУ ПРАВУ Вариант -1

irina.masich 176 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 8 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.06.2021
Задание 1. Харламовой на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, на котором он стоял, в пос.Курганово Свердловской области. После смерти Харламовой ее дочь как единственная  наследница поселилась в ее доме, в котором проживала только в летний период в течение полутора лет. Дочь Харламовой оплачивала коммунальные платежи и застраховала дом и прилегающие к нему придомовые сооружения.  Спустя полтора года дочь Харламовой решила продать дом и в ходе подготовки к оформлению купли-продажи она обратилась с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила документы о переходе к ней наследственного имущества. Дочь Харламовой обратилась за консультацией к юристу, который, в свою очередь, направил ее к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус гор.Нижнего Тагила, где проживала дочь Харламовой,   отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что дочь пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал дочери Харламовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства. Оцените действия юриста и нотариуса. Дайте дочери Харламовой юридическую консультацию по данной ситуации. Решение: ... Задание 2. После смерти Заварзина осталось имущество и четыре наследника. Заварзин оставил завещание, в котором указал, что возлагает обязанности по исполнению завещания на сына Владимира. После смерти Заварзина его наследники потребовали от Владимира осу­ществить исполнение завещания, но Владимир отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем. Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Владимира  на то, что он сам является наследником по завещанию и что они были свидетелями того, как Владимир подавал нотариусу заявление о согласии быть исполнителем завещания. Владимир утверждал, что такого заявления не подавал. Разберите доводы сторон, кто прав?. Решение: ... Задание 3. 10 мая 2014 года Савчук и его отец вылетели самолетом в Казахстан. 12 мая по радио в программе «Новости» жена Савчука услышала о катастрофе, которую потерпел самолет. Она обратилась за сведениями в аэропорт, из которого улетели муж и его отец, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Савчука получила сведения, что ее муж и его отец, по всей вероятности, погибли. Зная, что у отца мужа два наследника (два сына) и что в наследство входит дорогая дача, жена Савчука 15 мая  обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование дачи и квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей после мужа. Какое разъяснение должен дать нотариус жене Савчука  в сложившейся ситуации? Решение: ... Задание 4. Наследники Аверина (супруга и сын) проживали вместе с наследодателем. Аверин завещал супруге квартиру и драгоценности, а сыну - автомашину. После открытия наследства сын взял принадлежавшие наследодателю драгоценности, продал их, а деньги потратил. Позднее узнав, что наследство обременено суммой невозвращенного кредита, и желая освободиться от обязанности по уплате долга, он пишет заявление: «На наследство не претендую». Было ли в данном случае принятие наследства со стороны сына? Был ли в данном случае отказ от наследства? Решение: ... Задание 5. Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м в этой квартире. Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом. Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей. Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым. После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру. Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имущества Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, по­скольку оно составлено до покупки дома ее отцом. Решите спор. Решение: ...
Введение

Задание 1. Харламовой на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, на котором он стоял, в пос.Курганово Свердловской области. После смерти Харламовой ее дочь как единственная  наследница поселилась в ее доме, в котором проживала только в летний период в течение полутора лет. Дочь Харламовой оплачивала коммунальные платежи и застраховала дом и прилегающие к нему придомовые сооружения.  Спустя полтора года дочь Харламовой решила продать дом и в ходе подготовки к оформлению купли-продажи она обратилась с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила документы о переходе к ней наследственного имущества. Дочь Харламовой обратилась за консультацией к юристу, который, в свою очередь, направил ее к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус гор.Нижнего Тагила, где проживала дочь Харламовой,   отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что дочь пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал дочери Харламовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства. Оцените действия юриста и нотариуса. Дайте дочери Харламовой юридическую консультацию по данной ситуации. Решение: ... Задание 2. После смерти Заварзина осталось имущество и четыре наследника. Заварзин оставил завещание, в котором указал, что возлагает обязанности по исполнению завещания на сына Владимира. После смерти Заварзина его наследники потребовали от Владимира осу­ществить исполнение завещания, но Владимир отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем. Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Владимира  на то, что он сам является наследником по завещанию и что они были свидетелями того, как Владимир подавал нотариусу заявление о согласии быть исполнителем завещания. Владимир утверждал, что такого заявления не подавал. Разберите доводы сторон, кто прав?. Решение: ... Задание 3. 10 мая 2014 года Савчук и его отец вылетели самолетом в Казахстан. 12 мая по радио в программе «Новости» жена Савчука услышала о катастрофе, которую потерпел самолет. Она обратилась за сведениями в аэропорт, из которого улетели муж и его отец, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Савчука получила сведения, что ее муж и его отец, по всей вероятности, погибли. Зная, что у отца мужа два наследника (два сына) и что в наследство входит дорогая дача, жена Савчука 15 мая  обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование дачи и квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей после мужа. Какое разъяснение должен дать нотариус жене Савчука  в сложившейся ситуации? Решение: ... Задание 4. Наследники Аверина (супруга и сын) проживали вместе с наследодателем. Аверин завещал супруге квартиру и драгоценности, а сыну - автомашину. После открытия наследства сын взял принадлежавшие наследодателю драгоценности, продал их, а деньги потратил. Позднее узнав, что наследство обременено суммой невозвращенного кредита, и желая освободиться от обязанности по уплате долга, он пишет заявление: «На наследство не претендую». Было ли в данном случае принятие наследства со стороны сына? Был ли в данном случае отказ от наследства? Решение: ... Задание 5. Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м в этой квартире. Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом. Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей. Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым. После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру. Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имущества Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, по­скольку оно составлено до покупки дома ее отцом. Решите спор. Решение: ...
Содержание

Задание 1. Харламовой на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, на котором он стоял, в пос.Курганово Свердловской области. После смерти Харламовой ее дочь как единственная  наследница поселилась в ее доме, в котором проживала только в летний период в течение полутора лет. Дочь Харламовой оплачивала коммунальные платежи и застраховала дом и прилегающие к нему придомовые сооружения.  Спустя полтора года дочь Харламовой решила продать дом и в ходе подготовки к оформлению купли-продажи она обратилась с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила документы о переходе к ней наследственного имущества. Дочь Харламовой обратилась за консультацией к юристу, который, в свою очередь, направил ее к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус гор.Нижнего Тагила, где проживала дочь Харламовой,   отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что дочь пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал дочери Харламовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства. Оцените действия юриста и нотариуса. Дайте дочери Харламовой юридическую консультацию по данной ситуации. Решение: ... Задание 2. После смерти Заварзина осталось имущество и четыре наследника. Заварзин оставил завещание, в котором указал, что возлагает обязанности по исполнению завещания на сына Владимира. После смерти Заварзина его наследники потребовали от Владимира осу­ществить исполнение завещания, но Владимир отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем. Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Владимира  на то, что он сам является наследником по завещанию и что они были свидетелями того, как Владимир подавал нотариусу заявление о согласии быть исполнителем завещания. Владимир утверждал, что такого заявления не подавал. Разберите доводы сторон, кто прав?. Решение: ... Задание 3. 10 мая 2014 года Савчук и его отец вылетели самолетом в Казахстан. 12 мая по радио в программе «Новости» жена Савчука услышала о катастрофе, которую потерпел самолет. Она обратилась за сведениями в аэропорт, из которого улетели муж и его отец, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Савчука получила сведения, что ее муж и его отец, по всей вероятности, погибли. Зная, что у
Список литературы

Задание 1. Харламовой на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, на котором он стоял, в пос.Курганово Свердловской области. После смерти Харламовой ее дочь как единственная  наследница поселилась в ее доме, в котором проживала только в летний период в течение полутора лет. Дочь Харламовой оплачивала коммунальные платежи и застраховала дом и прилегающие к нему придомовые сооружения.  Спустя полтора года дочь Харламовой решила продать дом и в ходе подготовки к оформлению купли-продажи она обратилась с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила документы о переходе к ней наследственного имущества. Дочь Харламовой обратилась за консультацией к юристу, который, в свою очередь, направил ее к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус гор.Нижнего Тагила, где проживала дочь Харламовой,   отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что дочь пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал дочери Харламовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства. Оцените действия юриста и нотариуса. Дайте дочери Харламовой юридическую консультацию по данной ситуации. Решение: ... Задание 2. После смерти Заварзина осталось имущество и четыре наследника. Заварзин оставил завещание, в котором указал, что возлагает обязанности по исполнению завещания на сына Владимира. После смерти Заварзина его наследники потребовали от Владимира осу­ществить исполнение завещания, но Владимир отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем. Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Владимира  на то, что он сам является наследником по завещанию и что они были свидетелями того, как Владимир подавал нотариусу заявление о согласии быть исполнителем завещания. Владимир утверждал, что такого заявления не подавал. Разберите доводы сторон, кто прав?. Решение: ... Задание 3. 10 мая 2014 года Савчук и его отец вылетели самолетом в Казахстан. 12 мая по радио в программе «Новости» жена Савчука услышала о катастрофе, которую потерпел самолет. Она обратилась за сведениями в аэропорт, из которого улетели муж и его отец, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Савчука получила сведения, что ее муж и его отец, по всей вероятности, погибли. Зная, что у отца мужа два наследника (два сына) и что в наследство входит дорогая дача, жена Савчука 15 мая  обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование дачи и квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей после мужа. Какое разъяснение должен дать нотариус жене Савчука  в сложившейся ситуации? Решение: ... Задание 4. Наследники Аверина (супруга и сын) проживали вместе с наследодателем. Аверин завещал супруге квартиру и драгоценности, а сыну - автомашину. После открытия наследства сын взял принадлежавшие наследодателю драгоценности, продал их, а деньги потратил. Позднее узнав, что наследство обременено суммой невозвращенного кредита, и желая освободиться от обязанности по уплате долга, он пишет заявление: «На наследство не претендую». Было ли в данном случае принятие наследства со стороны сына? Был ли в данном случае отказ от наследства? Решение: ... Задание 5. Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м в этой квартире. Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом. Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей. Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым. После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру. Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имущества Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, по­скольку оно составлено до покупки дома ее отцом. Решите спор. Решение: ...
Отрывок из работы

Задание 1. Харламовой на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, на котором он стоял, в пос.Курганово Свердловской области. После смерти Харламовой ее дочь как единственная  наследница поселилась в ее доме, в котором проживала только в летний период в течение полутора лет. Дочь Харламовой оплачивала коммунальные платежи и застраховала дом и прилегающие к нему придомовые сооружения.  Спустя полтора года дочь Харламовой решила продать дом и в ходе подготовки к оформлению купли-продажи она обратилась с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила документы о переходе к ней наследственного имущества. Дочь Харламовой обратилась за консультацией к юристу, который, в свою очередь, направил ее к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус гор.Нижнего Тагила, где проживала дочь Харламовой,   отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что дочь пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал дочери Харламовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства. Оцените действия юриста и нотариуса. Дайте дочери Харламовой юридическую консультацию по данной ситуации. Решение: ... Задание 2. После смерти Заварзина осталось имущество и четыре наследника. Заварзин оставил завещание, в котором указал, что возлагает обязанности по исполнению завещания на сына Владимира. После смерти Заварзина его наследники потребовали от Владимира осу­ществить исполнение завещания, но Владимир отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем. Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Владимира  на то, что он сам является наследником по завещанию и что они были свидетелями того, как Владимир подавал нотариусу заявление о согласии быть исполнителем завещания. Владимир утверждал, что такого заявления не подавал. Разберите доводы сторон, кто прав?. Решение: ... Задание 3. 10 мая 2014 года Савчук и его отец вылетели самолетом в Казахстан. 12 мая по радио в программе «Новости» жена Савчука услышала о катастрофе, которую потерпел самолет. Она обратилась за сведениями в аэропорт, из которого улетели муж и его отец, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Савчука получила сведения, что ее муж и его отец, по всей вероятности, погибли. Зная, что у отца мужа два наследника (два сына) и что в наследство входит дорогая дача, жена Савчука 15 мая  обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование дачи и квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей после мужа. Какое разъяснение должен дать нотариус жене Савчука  в сложившейся ситуации? Решение: ... Задание 4. Наследники Аверина (супруга и сын) проживали вместе с наследодателем. Аверин завещал супруге квартиру и драгоценности, а сыну - автомашину. После открытия наследства сын взял принадлежавшие наследодателю драгоценности, продал их, а деньги потратил. Позднее узнав, что наследство обременено суммой невозвращенного кредита, и желая освободиться от обязанности по уплате долга, он пишет заявление: «На наследство не претендую». Было ли в данном случае принятие наследства со стороны сына? Был ли в данном случае отказ от наследства? Решение: ... Задание 5. Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м в этой квартире. Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом. Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей. Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым. После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру. Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имущества Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, по­скольку оно составлено до покупки дома ее отцом. Решите спор. Решение: ...
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Решение задач, Право и юриспруденция, 4 страницы
187 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 5 страниц
187 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 9 страниц
187 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 6 страниц
200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg