ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЕРЕВОДЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ
1.1 Понятие перевода и переводческих трансформаций
Перевод — один из древнейших видов деятельности, обусловленный существованием множества языков. Само по себе слово «перевод» не является однозначным, и оно может трактоваться двумя разными способами: во-первых, это вид мыслительной деятельности, заключающийся в передаче содержания, выраженного на языке оригинала, средствами другого языка; во-вторых — собственно результат такой деятельности, устный или письменный текст. Под процессом перевода имеется в виду процесс изложения содержания устного или письменного текста, созданного на одном языке (исходном языке, ИЯ), средствами другого языка (языка перевода, ПЯ). В рамках теории перевода этот процесс рассматривается в чисто лингвистическом смысле, без отвлечения на психофизиологические факторы.
В.Н. Комиссаров под переводом понимает вид языкового посредничества, при котором содержание иноязычного текста оригиналапередается на другой язык путем создания на этом языке коммуникативно равноценного текста.
В свою очередь, Л.С. Бархударов полагает, что перевод – это процесс преобразования речевого произведения на одном языке в речевое произведение на другом языке при сохранении неизменного плана содержания, то есть значения.
А.В. Федоров называет переводом речевое произведение в его соотношении с оригиналоми с принадлежностью материала к тем или иным жанровым категориям.
В своих исследованиях Дж. Кэтфорд определяет перевод как замену текстового материала на одном языке эквивалентным текстовым материалом на другом языке.
Я. И. Рецкер указывает, что для перевода важна не только точность, но и целостность. Под целостностью он понимает равноценность средств, использованных для выражения содержания оригинала и перевода. По его мнению, именно целостность позволяет назвать перевод равноценным оригиналу текстом, а не пересказом на языке перевода.
В рамках рассматриваемого исследования мы будем придерживаться определения В.Н. Комиссарова, так как ключевой характеристикой перевода он выделяет коммуникативную равноценность – понятие, тесно связанное с понятием эквивалентности.
Исходя из всех вышеприведенных определений, можно сделать вывод, что суть перевода как процесса заключается в том, чтобы передать как можно более полным образом содержание подлинника на языке перевода, и во всех вышеприведенных определениях лингвисты подчеркивают это свойство общности, которая и связывает текст подлинника с текстом оригинала. Это свойство часто называют адекватностью перевода, характеризуя таким образом качественно выполненный, «хороший» перевод.
Еще в древности переводчики заметили, что для отдельных фрагментов текста оригинала (слов, словосочетаний и даже предложений) существуют соответствия в виде определенных слов в словарях.
Об этом свидетельствуют, например древние шумеро-аккадские словари (параллельные списки выражений), которые использовались как подспорье для перевода. Однако первые попытки создать научную классификацию переводческих соответствий были предприняты лишь в XX веке.
Одной из первых можно считать классификацию «закономерных соответствий», предложенную в 1950г. Я.И.Рецкером в своей статье «О закономерных соответствиях при переводе на родной язык». Сходные с ним взгляды высказал в известной работе «Введение в теорию перевода» (1953) другой известный отечественный ученый А.В.Федоров. В дальнейшем классификация Я.И.Рецкера последовательно уточнялась им самим, а также послужила базой для последующих концепций.
Значение теории закономерных соответствий Я.И.Рецкераи А.В. Федерова трудно переоценить. Авторы одними из первых нащупали два узловых понятия в переводе – переводческие соответствия и переводческие преобразования или трансформации.
Преобразования, с помощью которых можно осуществить переход от языковых единиц оригинала к единицам перевода, называются переводческими (межъязыковыми) трансформациями.
Определяя переводческие трансформации (преобразования) Л.С. Бархударов пишет: «термин «преобразование» (или «трансформация») может быть употреблен лишь в том смысле, в каком этот термин применяется в синхронном описании языка вообще: речь идет об определенном отношении между двумя языковыми или речевыми единицами, из которых одна является исходной, а вторая создается на основе первой. В данном случае, имея исходный текста на языке А, переводчик, применяя к нему определенные операции, создает текст б на языке Б, который находится в определенных закономерных отношениях с текстом а».
Похожую трактовку понятия «переводческой трансформации» дает А.Д. Швейцер. Отмечая определенную метафоричность термина «трансформация» в теории перевода, он пишет: «На самом деле речь идет об отношении между исходным и конечным языковыми выражениями, о замене в процессе перевода одной формы выражения другою, о замене, которую мы образно называем превращением или трансформацией».
То есть это операции, заключающиеся в перевыражении смысла. Г.К. Гарбовский при определении трансформаций в своей работе «Теория перевода» ссылается на труды Л.С. Бархударова и А.Д. Швейцера и пишет следующее: «Переводческая трансформация — это такой процесс перевода, в ходе которого система смыслов, заключенная в речевых формах исходного текста, воспринятая и понятая переводчиком в силу его компетентности, трансформируется естественным образом вследствие межъязыковой асимметрии в более или менее аналогичную систему смыслов, облекаемую в формы языка перевода».
Им удалось показать, что переводчик действует не просто по наитию, что существуют определенные закономерности в выборе межъязыковых соответствий. Вычленение различных типов соответствий базируется на обобщенных способах решения ключевых переводческих задач.
Процесс перевода начинается с того, что переводчик вычленяет определенные фрагменты текста – единицы перевода и подыскивает для них соответствия в арсенале языковых средств ПЯ. Сама процедура нахождения соответствия может выглядеть по-разному, и здесь разграничиваются триразличных приема:
- переводчик берет готовое соответствие, не имея выбора;
- переводчик производит выбор из нескольких вариантов;
-переводчик порождает собственное соответствие в рамках закономерностей языка.
Все соответствия можно классифицировать и по другим признакам. Они могут подразделяться на языковые и речевые, лексические и грамматические.
Так же огромное значение при переводе имеют адекватность и эквивалентность переводимого текста на иностранный язык, о котором речь пойдет в следующем параграфе.
1.2 Адекватность и эквивалентность переводческих трансформаций при переводе
В теории и практике перевода принято считать, что под адекватным переводом понимается хороший и качественный перевод и основным качеством хорошего перевода является переводческая адекватность.
Проанализируем традиционно использующиеся для описания процесса и результатов перевода термины «переводческая эквивалентность» и «переводческая адекватность».Адекватность – соответствие, равноценность текста перевода тексту подлинника. Подразумевается как смысловое, стилистическое, так и структурное соответствие, что достигается использованием прямых соответствий оригиналу, а также субститутов. При этом переводчик не допускает каких-либо, даже малейших сокращений переводимого, каких-либо дополнений, вставок в текст от себя».
Понятие переводческой адекватности тесно связано с понятием переводческой эквивалентности. Эти понятия рассматриваются многими лингвистами по-разному. Далее в таблице 1 приведены трактовки этих понятий от разных лингвистов:
Таблица 1. Трактовка понятий «адекватность» и «эквивалентность»
Автор Адекватность Эквивалентность
Л.К. Латышев Понятие, используемое для обозначения чего-либо точного, полностью соответствующего Научно-философский термин, обозначающий неразличимость перевода и подлинника
В.Н. Комиссаров Адекватный перевод - перевод, обеспечивающий прагматические задачи переводческого акта на максимально возможном для достижения этой цели уровне эквивалентности, не допуская нарушения норм и узуса ПЯ, соблюдая жанрово-стилистические требования к текстам данного типа и соответствия конвенциональной норме перевода. В нестрогом употреблении - «правильный» перевод Максимальная общность содержания двух разноязычных текстов, допускаемая различиями языков, на которых созданы эти тексты
В.С.Виноградов Понятие, обозначающее нечто вполне равное Сохранение относительного равенства содержательной, смысловой, семантической, стилистической и коммуникативно-функциональной информации, содержащейся в оригинале и в переводе
К.Райс и Г.Вермеер Соответствие выбора языковых знаков на языке перевода тому измерению исходного текста, которое избирается в качестве основного ориентира процесса перевода. Понятие применимо к переводу как к процессу Соотношение между исходным и конечным текстом. Понятие применимо к переводу как к результату
А.Д.Швейцер Отвечает на вопрос о том, соответствует ли перевод как процесс данным коммуникативным условиям Отвечает на вопрос о том, соответствует ли исходный текст конечному
Большинство ученых склоняется к мнению, что адекватность — более широкое понятие, в то время как «эквивалентность» больше применимо к вопросам и проблемам перевода, так как имеет более узкое значение. Однако позиция А.Д. Швейцера полнее отражает действительность, так как он не смешивает два понятия и четко их разграничивает. Обосновывая свою точку зрения, он приводит в качестве примера перевод фразы из мюзикла «My Fair Lady» 1938 года: The rains in Spain fall mainly in the plains. — Карл у Клары украл кораллы.
Согласно А.Д. Швейцеру, этот перевод нельзя назвать эквивалентным, потому что от исходного текста в нем почти ничего не осталось. Остались лишь фонетические трудности, которые и были целью введения этой фразы в текст мюзикла. Так как перевод выполняет прагматическую задачу исходного текста, этот перевод можно назвать адекватным.
А.Д. Швейцер делает следующий вывод об адекватности перевода: «На наш взгляд, критерием адекватности является то, что любое отступление от эквивалентности должно быть продиктовано объективной необходимостью, а не произволом переводчика».
Ту же самую фразу переводили как «В Севилье град крупнее, говорят» и как «Того и жди, пойдут в Испании дожди». То есть ни в одном известном переводе на русский язык эта фраза не остается полностью нетронутой с точки зрения смысла: каждый переводчик изменял её по-своему, чтобы включить в исходное предложение фонетические трудности либо намеки на них.
А.Д. Швейцер также разработал уровневую теорию эквивалентности. Можно представить ее с помощью следующей схемы (табл. 2):
Таблица 2. Уровни эквивалентности по А.Д. Швейцеру
Уровень эквивалентности Типы инварианта
Синтаксический Компонентнвц Референциальный Прагматический
Синтаксический + + + +
Семантический Компонентный _ + + +
Референциальный _ _ + +
Прагматический _ _ _ +
В.Н. Комиссаров считает, что адекватность и эквивалентность зависимы друг от друга. Так же, как и А.Д.Швейцер, он характеризует адекватность как соответствие переведенного текста его прагматическим целям, однако несколько иначе расценивает эквивалентность, которую разделяет на максимальную потенциально достижимую эквивалентность и на переводческую. Отношения между этими понятиями предстают как «потенциально достижимое» и «достигнутое на практике».
Полная передача содержания оригинала ограничена различиями в системах ИЯ и ПЯ, поэтому в основе переводческой эквивалентности лежит баланс между сохранением и утратой элементов смысла, заложенных в подлиннике.
В.Н. Комиссаров выделяет пять типов переводческой эквивалентности:
1. Сохранена только цель оригинального высказывания. Например: That’saprettythingtosay. — Постыдилсябы!
2. Сохранена цель оригинального высказывания и языковая ситуация, то есть упоминаемые в тексте объекты и связи между этими объектами. Например: Youarenotfittobeinaboat. — Тебянельзяпускатьвлодку.
3. Сохранена цель оригинального высказывания, языковая ситуация и способ ее описания. Например: That will not be good for you. — Это может для вас плохо кончиться.
4. Сохранено все вышеперечисленное, а также синтаксическая структура подлинника, наблюдается параллелизм. Например: Не was never tired of old songs. — Старые песни ему никогда не надоедали.
5. Сохранены цель высказывания, ситуация, способ её описания, синтаксическая структура, а также присутствует максимально возможная общность отдельных сем, входящих в значения соотнесенных слов в оригинале и переводе. Thehousewassoldfor 10 thousanddollars. — Домбылпроданза 10 тысячдолларов.
Анализируя вышеперечисленные примеры, можно сделать вывод о том, что В.Н. Комиссаров описывает понятие эквивалентности гораздо детальнее, учитывая схожесть текстов не только с лексико-грамматической точки зрения, но и с прагматической, семантической.
Перевод осуществляется главным образом путем поиска и подбора соответствий языковых единиц исходного языка в языке перевода. Я.И. Рецкер выделяет три категории соответствий:
1.Эквиваленты, установившиеся в силу тождества обозначаемого, а также отложившиеся в традиции языковых контактов;
2. Вариантные и контекстуальные соответствия;
3. Все виды переводческих трансформаций.
Он также подчеркивает, что первая категория соответствий выделяется своим постоянством и относительной независимостью от окружения, и отказ от использования эквивалента должен быть оправдан особыми условиями контекста и обстановки. К таким соответствиям относят главным образом некоторые географические названия, антропонимы, термины любых отраслей знания.
Вариантные соответствия используются в том случае, если в языке перевода существует несколько вариантов передачи значения исходного слова. Часто так происходит потому, что исходное слово имеет более широкое значение, чем его соответствия в языке перевода.
Контекстуальные соответствия делятся на узуальные (повторяющиеся) и окказиональные (индивидуальные или случайные). Узуальные контекстуальные соответствия со временем переходят в разряд вариантных, то есть становятся привычными и общепринятыми. Окказиональные контекстуальные соответствия присущи художественной литературе и появляются как «субъективное употребление слов».
Л.К. Латышев предлагает следующие критерии для оценки адекватного, неотличимого от подлинника перевода:
1. Подлинник и перевод должны обладать равными коммуникативно-функциональными свойствами (то есть оказывать относительно одинаковый эффект на носителей обоих языков).
2. Подлинник и перевод должны быть максимально аналогичны друг другу в семантико-структурном отношении (то есть соответствовать друг другу по смыслу и структуре).
3. Между переводом и подлинником не должно возникать семантико-структурных расхождений, недопустимых в переводе.
Л.К. Латышев обращает внимание, что между первым и вторым условиями эквивалентности существует противоречие, которое разрешается в соответствии с принципом мотивированности переводческих трансформаций: для каждой переводческой трансформации должна быть причина, а немотивированные трансформации считаются недопустимыми и неуместными.
Впрочем, Л.К.Латышев подчеркивает, что большинство трансформаций применяются переводчиками интуитивно, без долгого и подробного анализа переводимого высказывания, и эта интуитивность обеспечивает необходимую скорость перевода, как письменного, так и устного. Этот факт, тем не менее, не отменяет принципа мотивированности, и переводческие трансформации, согласно Л.К.Латышеву, должны использоваться таким образом, чтобы переводчик при необходимости мог назвать причину для использования того или иного приема.
Таким образом, переводческие трансформации являются методом достижения семантико-структурной тождественности, не лишая текст перевода коммуникативно-функциональных свойств подлинника. На протяжении всего развития теории перевода ученые формулировали различные классификации переводческих трансформаций.
Становится совершенно очевидно, что при выполнении перевода любого произведения либо текста не представляется возможным соблюдение полной эквивалентности без потери образности. Для выполнения такой задачи лингвисты разработали прием переводческих трансформаций.
1.3 Основные классификации переводческих трансформаций
В настоящее время существует большое количество классификаций переводческих трансформаций. Л.С. Бархударов,например,сводит все виды преобразований и трансформаций четырем элементарным типам: 1) перестановка; 2) замены; 3) добавление; 4) опущение.
В своей теории он фактически уподобляет переводческие трансформации переводческим приемам; так, он рассматривает в качестве одного из типов лексических замен конкретизацию, которую в то же самое время называет и приемом.
З.Д.Львовская, как и Л.С. Бархударов, сводит переводческие трансформации к тем же четырем типам, но разграничение переводческих замен она производит иначе, выделяя: 1) замены общего типа; 2) замены значения предложения; 3) замены, связанные с изменением поверхностных синтаксических отношений и экспликацией глубинных связей; 4) замены одного предложения двумя и более, а также объединение двух и более предложений в одно; 5) конкретизацию; 6) генерализацию; 7) антонимические замены; 8) компенсацию.
В.Г.Гак обобщает типы трансформаций и выделяет: 1) перемещение; 2) замену; 3) добавление и опущение, объединив их в один пункт.
В.Н.Комиссаров отображает иной подход к созданию типологии переводческих трансформаций: он разделяет трансформации на лексические, грамматические и лексико-грамматические, в зависимости от характера преобразований. К первым он относит формальные преобразования (транскрипция/транслитерация, калькирование) и лексико-семантические замены (конкретизация, генерализация, модуляция), а к наиболее часто встречающимся грамматическим трансформациям он относит дословный перевод, членение предложений, объединение предложений и грамматические замены. Наиболее распространенными лексико-грамматическими трансформациями Комиссаров считает антонимический перевод, прием описательного перевода, а также прием компенсации.
Я.И. Рецкер сводит все виды преобразований к двум типам трансформаций: лексические и грамматические.Среди лексических он выделяет семь разновидностей: 1) дифференциация значений; 2) конкретизация значений; 3) генерализация значений; 4) смысловое развитие; 5) антонимический перевод; 6) целостное преобразование; 7) компенсация потерь в переводе.
Грамматические же трансформации могут быть полными или частичными, это зависит от того, изменяется ли структура предложения полностью (заменяются главные члены предложения) или только частично (заменяются второстепенные члены предложения). Чаще всего эти процессы также сопровождаются заменой частей речи.
А.Д.Швейцер различает семантические и синтаксические (грамматические) трансформации. Семантические трансформации он определяет, как «описываемые ситуативной моделью виды преобразований смысловой структуры отдельных слов и высказываний в целом», а синтаксические — как «преобразование грамматической структуры высказывания при постоянстве его лексического наполнения».
К семантическим трансформациям ученый относит:1) векторную замену; 2) добавление семантических компонентов; 3) замену семантических категорий; 4) опущение семантических компонентов; 5) перенос; 6) перераспределение семантических компонентов; 7) повтор семантических компонентов; 8) расширение; 9) смещение; 10) сокращение семантических компонентов; 11) сужение.
Синтаксические трансформации в его теории не описываются подробно.
Не так, как все ученые смотрит на переводческие трансформации Л.К. Латышев. Онразделяет все операции на два вида: подстановки и трансформации. Подстановки представляют собой наиболее простой прием, основанный на относительном совпадении «заменяемых и замещающих единиц и форм».
Другим видом операцийявляютсяпереводческие трансформации. Типологию переводческих преобразований исследователь также представляет на основании различения уровней языка. Поэтому в его типологии можно встретить следующие трансформации: категориальноморфологические, синтаксические, лексические, а также глубинные, которые простираются за рамки уровней языковой системы и затрагивают уже уровень структуры речи.
В теории перевода принято выделять следующие переводческие трансформации.
Транскрибирование и транслитерация – это приемы перевода лексических единиц оригинала путем воссоздания ее формы с помощью букв языка перевода.
При транскрибировании воспроизводится звуковая форма иноязычного слова, а при транслитерации его грамматическая форма (буквенный состав). Например: Klaus – Клаус; Barbara – Барбара; Lubek – Любек.
Ведущим приемом в современной переводческой практике является транскрипция с сохранением некоторых элементов транслитерации. Поскольку фонетические и грамматические системы языков значительно отличаются друг от друга, передача формы слова исходного языка на языке перевода всегда условна и приблизительна.
Для каждой пары языков разрабатываются правила передачи звукового состава слова исходного языка, указываются случаи сохранения элементов транслитерации и традиционные исключения из правил, принятых в настоящее время. Например: Fridrich Durrenmatt – Фридрих Дюрренматт; Erich Maria Remarque – Эрих Мария Ремарк; Innsbruck – Инсбрук; Loire – Луара; Friedrichstrasse – Фридрихштрассе; Alexanderplatz – Александерплац; «Der Spiegel» – «Шпигель; «Die Welt» – «Вельт»; Weltgewerkschaft – Всемирное профсоюзное движение.
Калькирование – это прием перевода лексических единиц оригинала путем замены ее составных частей – морфем или слов (в случае устойчивых словосочетаний) – их лексическими соответствиями в языке перевода. Сущность калькирования заключается в создании нового слова или устойчивого сочетания в языке перевода, копирующего структуру исходной единицы.
В ряде случаев использование приема калькирования сопровождается изменением порядка следования калькируемых элементов. Нередко в процессе перевода транскрипция и калькирование используются одновременно. Например: transnational (англ.) – транснациональный; petrodollar – нефтедоллар.
Лексико-семантические замены – это прием перевода лексических единиц исходного языка путем использования в переводе единиц языка перевода, значение которых не совпадает со значением исходных единиц, но может быть выведено из них с помощью определенного типа логических преобразований.
Основными видами подобных замен являются конкретизация, генерализация и модуляция - смысловое развитие значения исходной единицы.
Конкретизация – лексико-семантическая трансформация, при которой осуществляется замена слова или словосочетания исходного языка с более широким предметно-логическим значением на слово или словосочетание языка перевода с более узким значением. В результате применения этой трансформации создаваемое соответствие и исходная лексическая единица оказываются в логических отношениях включения - единица исходного языка выражает родовое понятие, а единица языка перевода – входящее в нее видовое понятие. Например: коллектив завода – рабочие и служащие.
При конкретизации в первоначальную структуру вводится дополнительная дифференциальная сема: «учащийся – студент».
Генерализация - лексико-семантическая трансформация, при которой выполняется замена единицы исходного языка, имеющей более узкое значение, единицей языка перевода с более широким значением. Это преобразование является обратным конкретизации.
Приемом генерализации приходится пользоваться, если в языке перевода нет конкретных понятий, аналогичных понятиям исходного языка. Этот прием помогает переводчику выходить из трудного положения, когда он не знает обозначения видового понятия на языке перевода. Например: бананы, апельсины, ананасы – фрукты.
При генерализации семантическая структура изменяется за счет потери дифференциальной семы: «стол – мебель, стул – мебель».
Модуляция (смысловое, логическое развитие) – лексико-семантическая трансформация, при которой осуществляется замена слова или словосочетания исходного языка единицей языка перевода, значение которой логически выводится из значения исходной единицы. Наиболее часто значения соотнесенных слов в оригинале и переводе оказываются связанными причинно-следственными отношениями.
При модуляции - логическом развитии - семантическая структура претерпевает наибольшие изменения и может получать все или почти все новые компоненты: «новая статья – последний успех» (замена всех основных семантических компонентов), «ответственный – руководитель» (замена большинства компонентов).
Логическое развитие наиболее сложный прием, требующий определенного мастерства от переводчика. Его суть в замене понятия другим, не только, если эти понятия связаны друг с другом как причина и следствие, но и как часть и целое, орудие и деятель и т.п. Например: «новая пластинка певца …» - «последний успех певца …»; «бывший ответственный …» - «бывший руководитель …»; «домашнее воспитание …» - «семейное воспитание …» и т.п.
