ДОГОВОР КРЕДИТА И ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ КРЕДИТОРА В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА КРЕДИТА

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ilya_konst87		650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	67		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	11.06.2021

Итак, исследовав особенности договора кредита и проблемы защиты прав кредитора в случае неисполнения договора кредита, автором выпускной квалификационной работы, сделаны следующие выводы: 1. Правовое регулирование кредитных отношений состоит из шести уровней, на первом уровне находится основной закон Российской Федерации – Конституция, в ведении которой находятся установленные правовые основы единого рынка, финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежная эмиссия, основы ценовой политики, федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

Актуальность исследования. Кредитование является одним из самых распространенных в предпринимательстве инструментов привлечения денежных средств. В то же время заключение кредитного договора влечет за собой определенные риски как для кредитора, так и для заемщика. Наибольший риск, безусловно, несет кредитор, который передает денежные средства заемщику с намерением не только возвратить их, но и получить прибыль от такой сделки в виде процентов за пользование кредитом. Распространенным средством защиты интересов кредитора является обеспечение кредита залогом, поручительством или независимой гарантией. Такое обеспечение позволяет кредитору с разной степенью вероятности возвратить заемные средства за счет заложенного имущества должника либо за счет имущества третьих лиц. Но есть и другие способы защиты интересов кредиторов. В частности, банки нередко прибегают к дополнительному способу защиты своих интересов –включению в условия крупных кредитных договоров с компаниями так называемых ковенантов. Недостатки правовой теории, в свою очередь, отражаются на правоприменительной практике. Речь, в частности, идет о спорности сформировавшихся взглядов на природу банковского кредитного отношения, квалификацию кредитного договора, существо отношений по уступке прав требования предоставления и возврата кредита, природу денежных средств на счетах. Судебная практика порой необоснованно узко определяет сферу применения процентов за пользование чужими денежными средствами, ограниченно подходит к пониманию существа денежного обязательства, применяет способы прекращения кредитного обязательства, противоречащие его существу, позволяет менять конструкцию одного договора (кредитного) на конструкцию другого (договора займа) в отсутствие необходимых элементов первого. Такие подходы, как представляется, нивелируют идею существования банков как таковых и, как следствие специальных договорных конструкций, в частности, конструкции кредитного договора. В настоящее время преобладает позиция судебных органов, в рамках которой не проявляются специфические качества банковских кредитных отношений, что, в свою очередь, затрудняет проявление самостоятельных свойств банковского кредитного обязательственного правоотношения. В результате его существо подводится под стандартные рамки любого заемного правоотношения. Нельзя признать полностью отвечающим сущности банковского кредитного правоотношения и современное состояние кредитного законодательства, иных нормативных актов в сфере банковского кредитования. В первую очередь, это касается положений Гражданского кодекса РФ, в той или иной мере затрагивающих процесс движения денежных кредитных ресурсов. В действующем законодательстве отсутствует достаточная правовая регламентация отношений, связанных с предоставлением и возвратом кредита, в то время как основная часть положений о займе, применяемых в субсидиарном порядке к кредитным банковским отношениям, противоречит существу кредитного договора. Противоречивостью страдает и ряд нововведений гражданского законодательства. В частности, речь идет об изменениях, позволивших расширить качественный состав участников, способных выступать в роли финансового агента, что открыло доступ к банковской сфере любой коммерческой организации. Многие новеллы банковского законодательства противоречат Гражданскому кодексу РФ, что делает неприменимым ряд актов Банка России. Данные обстоятельства определяют необходимость всестороннего изучения действующего кредитного законодательства с целью выработки предложений по его совершенствованию. Таким образом, банковское кредитование играет важную роль, как в финансовом механизме всего государства, так и в деятельности кредитных организаций. Но для нормального функционирования института кредита в системе банковской деятельности необходимо правовое обеспечение. Теоретическая база исследования. В данной работе нашли отражение работы таких ученых и исследователей в сфере гражданского права, как Садиков Н.О., Покровский И.А., Иофе О.С., Брагинский М.И., Богачева Т.В., Дозорцев В.А., и ряда других авторов, а также комментарии к гражданскому законодательству, учебные пособия по гражданскому праву. Объектом исследования являются правовые отношения, складывающиеся по вопросам гражданско-правовых кредитных договоров. Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регламентирующие кредитный договор, а также практика их применения. Цель исследования заключается в выявлении особенностей гражданско-правовых отношений, возникающих на основании кредитного договора, выявление существующих проблем и поиск способов из разрешения. Указанная цель предопределила постановку следующих задач: 1) изучить понятие и правовое регулирование кредитных отношений; 2) исследовать признаки и виды кредитных договоров; 3) исследовать существенные и обязательные условия кредитного договора; 4) рассмотреть основные гражданско-правовые гарантии реализации права кредитора в случае неисполнения договора кредита; 5) исследовать дополнительные гражданско-правовые гарантии реализации права кредитора в случае неисполнения договора кредита. Основные гражданско-правовые гарантии реализации права кредитора в случае неисполнения договора кредита Дополнительные гражданско-правовые гарантии реализации права кредитора в случае неисполнения договора кредита Методы исследования. Для достижения цели исследования были использованы различные методы: общенаучные (системный метод познания) и частно-научные (формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения). Теоретическая основа работы: достижения науки гражданского права, научные идеи, выраженные в трудах российских ученых прошлого и современности, материалы периодической печати и Интернет- ресурсы. Эмпирическая основа исследования: материалы судебной практики, преимущественно акты высших судебных органов РФ обобщающего и разъяснительного характера. Практическая значимость работы. Исследование может способствовать актуализации дальнейшего исследования договора кредитования как института гражданского права. Структурно выпускная квалификационная работа представлена введением, двумя главами, заключением, а также списком использованных источников.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА КРЕДИТА 8 1.1 Понятие и правовое регулирование кредитных отношений 8 1.2 Понятие, признаки и виды кредитных договоров 13 1.3 Элементы договора кредита 22 2 ЗАЩИТА ПРАВ КРЕДИТОРОВ В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА КРЕДИТА 35 2.1 Основные гражданско-правовые гарантии реализации права кредитора в случае неисполнения договора кредита 35 2.2 Дополнительные гражданско-правовые гарантии реализации права кредитора в случае неисполнения договора кредита 44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60

Список литературы

Нормативные и правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 04.07.2020 ) [Текст] // Рос. газ. – 1993. – 25 декабря. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : от 30.11.1994, № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Текст] // Рос. газ. – 08.12.1994. – 8 декабря. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) [Текст] / Законы, кодексы, и нормативно-правовые акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-3/ (Дата обращения: 05.11.2020). 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.11.2020) [Текст] // Собр. законодательства РФ от 18 ноября 2002 г. – № 46. – Ст. 4532. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ (в ред. от 16.10.2020) ?Текст? // Рос. газ. от 31 декабря 2001 г. – № 256. 6. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ [Текст] // Собр. законодательства РФ от 23 июля 2018 г. – № 30. – Ст. 4552. 7. О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ [Текст] // Собр. законодательства РФ от 31 июля 2017 г. – № 31 (часть I). – Ст. 4808. 8. О потребительском кредите (займе) : Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в ред. от 03.04.2020) ?Текст? // Собр. законодательства РФ от 23 декабря 2013 г. – № 51. – Ст. 6673. 9. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (в ред. от 16.12.2019) ?Текст? // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. – № 27. – Ст. 357. Международные источники 10. О договорах потребительского кредитования и отмене Директивы Совета ЕС 87/102/ЕЭС : Директива N 2008/48/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза ?Текст? // Текст перевода официально опубликован не был. Материалы судебной практики 11. «О свободе договора и ее пределах» : Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 ?Текст? // Вестник ВАС РФ. –2014. – №5. 12. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» : Информационное письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.09.2011г. № 147 ?Текст? // Вестник ВАС РФ. – 2011. – №11. 13. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» : Информационное письмо ВАС РФ от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 // Вестник ВАС РФ. – 1994. – №3. 14. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г. ?Текст? // Текст обзора опубликован не был. 15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – октябрь 2019 г. – № 10. –23.08.2013. 16. Постановление АС Уральского округа от 17.04.2018 № Ф09-1198/18 по делу № А60-40436/2017 ?Текст? // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-03021998-n/ (Дата обращения: 05.12.2020). 17. Постановлении от 06.03.2012 № 13567/11 по делу № А71-10080/2010-Г33 ?Текст? // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-03021998-n/ (Дата обращения: 05.12.2020). 18. Постановление АС Уральского округа от 23.12.2015 № Ф09-9547/15 по делу № А76-5341/2015?Текст? // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/arbitral/ (Дата обращения: 01.12.2020). 19. Определение ВАС РФ от 28.11.2012 № ВАС-15989/12 по делу № А40-96432/11-97-792 ?Текст? // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/arbitral/ (Дата обращения: 01.12.2020). 20. Постановление АС Московского округа от 02.06.2017 № Ф05-5435/2017 по делу № А40-108422/16 ?Текст? // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/arbitral/ (Дата обращения: 01.12.2020). 21. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 № Ф02-2170/2016 по делу № А19-5321/2015 ?Текст? // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/arbitral/ (Дата обращения: 01.12.2020). 22. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 № 09АП-25791/2018-ГК по делу № А40-204834/17-156-210 ?Текст? // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/arbitral/ (Дата обращения: 01.12.2020). 23. Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2010 № КГ-А40/13323-09 по делу № А40-1654/09-97-20 ?Текст? // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/arbitral/ (Дата обращения: 01.12.2020). 24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 № 09АП-25791/2018-ГК по делу № А40-204834/17-156-210?Текст? // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/arbitral/ (Дата обращения: 01.12.2020). Учебная литература 25. Абрамова, Е.Н. и др.. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий [Текст] / А.П. Сергеев. - М.: Проспект, 2016. - 976 с. 26. Баринов, Н.А., Барышев, С.А., Бевзюк, Е.А., Беляев, М.А., Бирюкова, Т.А., Вахрушева, Ю.Н., Долотина, Р.Р., Закиров, Р.Ю., Захарова, Н.А., Иванишин, П.З., Морозов, С.Ю., Михалёва, Т.Н., Елизарова, Н.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ) / Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Р.Ю. Закиров, Н.А. Зазарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, Н.В. Елизарова. – Специально для системы ГАРАНТ, 2015. [Электронный ресурс] // URL: http://internet.garant.ru/ (Дата обращения: 12.11.2020). 27. Бацура, М.С. Субъекты банковского права: монография ?Текст? / М.С. Бацура. – М.: Проспект, 2018. – 176 с. 28. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Кн. 5. Т. 1. ?Текст? / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М., 2006. – 782с. 29. Губенко, Е.С. Банковское право: Учебник для бакалавров ?Текст? / Е.С. Губенко, А.А. Кликушин, М.М. Прошунин и др.; под ред. И.А. Цинделиани. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. – 536 с. 30. Ефимова, Л. Г., Алексеева, Д. Г. Банковское право. Учебник для бакалавров ?Текст? / Л.Г. Ефимова, Д.Г. Алексеева. – М.: Проспект, 2019. – 608 с. 31. Иванов, О.М. Стоимость кредита: правовое регулирование ?Текст? / О.М. Иванов. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 772с. 32. Кавелина, Н.Ю., Беляев, М.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» ?Электронныйт ресурс? / Н.Ю. Кавелина, М.А. Беляев. – Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г. – URL: https://internet.garant.ru/#/document/57306404/ (Дата обращения: 15.12.2020). 33. Новицкий ,И.Б. Римское право : учебное пособие ?Текст? / И.Б. Новицкий. – М.: КНОРУС, 2011. – 304 с. 34. Нуриев, Б. Д. Правовые основы исламской модели экономики и банковского дела. Учебное пособие для вузов ?Текст? / Б.Д. Руриев. – М.: Юрайт, 2020. – 111 с. 35. Пятин, С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебное пособие ?Текст? / С.Ю. Пятин. – М.: Дашков и К, 2008. – 260 с. 36. Рождественская Т. Э., Гузнов А. Г., Шамраев А. В. Банковское право. Частно-правовое регулирование. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры ?Текст? / Т.Э. Рождественская, А.Г. Гузнов, А.В. Шамраев. – М.: Юрайт, 2019. –158 с. 37. Рождественская, Т. Э., Гузнов, А. Г. Банковское право. Публично-правовое регулирование. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры ?Текст? / Т.Э. Рождественская, А.Г. Гузнов. – М.: Юрайт, 2019. – 222 с. 38. Рождественская, Т. Э., Гузнов, А. Г., Шамраев, А. В. Банковское право. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры ?Текст? / Т.Э. Рождественская, А.Г. Гузнов, А.В. Шамраев. – М.: Юрайт, 2019. – 372 с. 39. Рождественская, Т.Э., Гузнов, А.Г. Публичное банковское право: учебник для магистров ?Текст? / Т.Э. Рождественская, А.Г. Гузнов. – М.: Проспект, 2016. – 448 с. 40. Солодченко, В.С., Котов, Г.М. Гражданское и торговое право зарубежных государств : учебное пособие / В.С. Солодченко, Г.М. Котов. – СПб.: Изд.центр СПбГМТУ. – 2002. – 236с. 41. Суханов, Е. А. Российское гражданское право [Текст] : учебник. / Е.А. Суханов. – М.: Статут. –2015. – 958 с. 42. Суханов, Е. А. Российское гражданское право [Текст] : учебник / Е.А. Суханов. – М.: Статут. 2014. – 1208 с. 43. Томсинов, В.А. Всеобщая история государства в 2 т.: учебное пособие ?Текст? / В. А. Томсинов. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2011. – 640 с.

Отрывок из работы

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА КРЕДИТА 1.1 Правовое регулирование кредитных отношений В Российской Федерации в настоящий момент развития нет кредитного законодательства, однако, стоит выделить нормативно-правовые акты, которые регулируют отношения кредитора и заемщика частично или полностью. Основными принципами, которые являются основополагающими при определении понятия «кредита» является платность, возвратность, срочность. Кредитный договор является главным документов, оговаривающий данные принципы. Кредитозаемщик, в случае согласия со всеми условиями кредитования и уверенности банка, что будут соблюдены все принципы кредитования, составляется и подписывается кредитный договор. Объективная необходимость банковского кредита обусловлена закономерностями денежного кругооборота, которая включает оборот денежных средств государства, юридических, физических лиц, в процессе которого у одних участников оборота постоянно высвобождаются средства, а у других возникает временная потребность в дополнительных средствах, составляющих основную часть ссудного капитала.

Условия покупки ?

650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Похожие работы

Унитарные юридические лица

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы

1100 руб.

Рассмотрение и разрешение арбитражными судами дел, возникающих из договорных отношений с участием государства

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц