Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

«Грабеж» (ст.161 УК РФ)

vsern19 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.06.2021
Данная курсовая работа написана и защищена на оценку "отлично" в мае 2019 года. В работе раскрываются следующие аспекты: объективные и субъективные признаки грабежа, а также особенности квалификации и отграничения грабежа от смежных составов преступлений (разбой и кража).
Введение

Отношения собственности выступают в нашем обществе важным экономическим пластом, а право собственности является одной из важнейшей гарантией прав и свобод личности. Соответственно, логично сделать вывод о том, что право собственности требует защиты и эту защиту предоставляет законодательство Российской Федерации. Самыми распространёнными преступлениями против собственности являются кража, мошенничество, грабеж, разбой и вымогательство. Темой исследования данной курсовой работы будет являться одно из представленных посягательств - грабеж. Объектом исследования выступают общественные отношения и интересы, возникающие в сфере отношений собственности. Предметом исследования курсовой работы являются нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за грабеж, а также материалы судебной практики по ст. 161 УК РФ. Данная тема, безусловно, является актуальной, так как половина зарегистрированных преступлений в Российской Федерации на 2019 год составляют хищения чужого имущества, совершённые путём кражи, мошенничества, грабежа, разбоя.
Содержание

Введение……………………………………………………………….……3 Глава 1. Объективные признаки грабежа…………………………………5 1.1 Объект грабежа……………………………………………………….…5 1.2 Объективная сторона грабежа………………………………………….8 Глава 2. Субъективные признаки грабежа………………………………12 2.1 Субъект грабежа………………………………………………………12 2.2 Субъективная сторона грабежа………………………………………13 Глава 3. Особенности квалификации грабежа и отграничение его от смежных составов преступлений………………………………………...16 Заключение………………………………………………………………...27 Список использованной литературы…………………………………….30
Список литературы

Список использованной литературы 1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы 1.1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. № 52 (часть I). Ст. 4921 1.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». // СПС Гарант 1.5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». //Российская газета 2008 г. 12 января. 2. Отдельные издания 2.1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2013г. 539 с. 2.2. Козлов А.П. Соучастие: тенденции и реальность. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс». 2001. С. 280 2.3. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления: монография. – М.,1975. 244 с. 2.4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: монография. М.: Юристъ, 2004. —304 с.. 2.5. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - Норма: ИНФРА-М, 2012 г. С. 393. 2.6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Екатеринбург. 1994. С. 334 2.7. Сутягин А.В. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai/Home/Article/1863 2.8. Уголовное право в таблицах и определениях/ под ред. А.В. Бриллиантова– Москва: Эксмо, 2018. – 606 с. 2.9. Фойницкий И. Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные (издание 5-е). - С.-Петербург, 1907 г.// СПС Гарант 2.10. Хилюта В.В., Квалификация преступлений против собственности. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ebooks.grsu.by/prestyp_protiv_sobstv/2-grabezh.htm 3. Статьи 3.1. Анянова А. В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя // Молодой ученый. — 2018. — №26. — С. 103-105. — [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/212/51814/ 3.2. Близнюк Н. И. Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. — 2019. — №6. — С. 74-76. — [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/244/56415/ 3.3. Елисеев С.А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище как квалифицирующем признаке кражи, грабежа, разбоя.// Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. – №2 (16). – С.45-51. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nezakonnom-proniknovenii-v-zhilische-pomeschenie-ili-inoe-hranilische-kak-kvalifitsiruyuschem-priznake-krazhi-grabezha-razboya 3.4. Капитонова О.С. Понятие организованной группы. //Журнал КриминалистЪ. – 2012 г. – № 2(11). – С.23-26. [Электронный ресрус]. Режим доступа: http://www.procuror.spb.ru/k1106.html#1 3.5 Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа// Общество и право. – 2009 – №2(24) – С. 260-265. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha 3.6. Скрипчук О.Ю.: Грабеж: субъект преступления. – 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://goverment.esrae.ru/pdf/2016/4/437.pdf 3.7. Татаринцев С.Г. Объект хищения чужого имущества в форме грабежа// Международный студенческий вестник. // Материалы VI Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://scienceforum.ru/2014/article/2014005498 3.8. Чернышева Л.В.. Уголовно-правовая характеристика предмета грабежа// Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2010. – С.71-74. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/ugolovno-pravovaya-harakteristika-predmeta-grabezha 4. Авторефераты диссертаций 4.1. Вакула, М. М. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия грабежу: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1363600
Отрывок из работы

Под грабежом понимается «открытое хищение имущества, совершенное без насилия, или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №29, «открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет». Понятие объекта данного преступления является довольно хорошо изученной проблемой, поэтому следует отметить, что у исследователей, занимающихся вопросом определения понятия объекта грабежа, наблюдаются схожие мнения. Так, Н.И. Близнюк считает, что «объектом грабежа, выступают общественно-правовые отношения, которые обеспечивают охрану конкретной формы собственности, в которой находится похищенное имущество». В свою очередь В.В. Хилюта признает, что «объектом грабежа выступает конкретная форма собственности с учетом того, какой из них причиняется ущерб». Для грабежа характерен сложный объект, так как посягательство совершается не только на отношения, связанные с собственностью, но и на здоровье потерпевшего. Поэтому В.В. Хилюта выделяет «дополнительный объект, заключающийся в неприкосновенности жизни и здоровья потерпевшего». Наличие дополнительного объекта значительно повышает степень общественной опасности грабежа, поэтому при квалификации данного преступления это необходимо учитывать для назначения справедливого наказания. Предметом грабежа могут быть любые вещи материального мира, обладающие материальной или духовной ценностью. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №29 «предметом хищения (грабежа) является чужое имущество, под которым следует понимать имущество, не находящееся в собственности или в законном владении виновного». Л.В. Чернышева считает, что «предметом грабежа, как и любого другого хищения, является чужое имущество». Как можно заметить, разногласий при определении предмета мы не наблюдаем. Это обуславливается тем, что вопрос хищения хорошо изучен с точки зрения уголовно-правовой характеристики. Одним из главных признаков объекта является потерпевший. В соответствии со статьей 42 УПК РФ, «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации». И.В. Талаев признаёт потерпевшим «собственника или иного владельца имущества, в отношении которого совершается посягательство». Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, общим объектом грабежа является совокупность общественных отношений, связанных с владением, использованием и распоряжением имуществом. Родовым объектом грабежа является общественные отношения в сфере экономики, обеспечивающие материальное благосостояние личности, общества и государства. Видовым объектом данного преступления, в свою очередь, выступают отношения собственности, включающие в себя правомерное владение, распоряжение и использование имущества. Дополнительным объектом анализируемого правонарушения будет являться телесная неприкосновенность гражданина. Предметом рассматриваемого преступления является имущество, не находящееся в непосредственной собственности виновного. Потерпевшим, при грабеже будет являться собственник или владелец похищаемого имущества, в отношении которого совершается посягательство. А в случае применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, посягательство может сопровождаться с нападением в отношении потерпевшего.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg