Актуальность диссертационной работы. Основными направленностями правовой и судебной реформы, проводимой на нынешней день в Российской Федерации, считаются кардинальная модификация всех структур государственных органов, ведущих уголовный процесс, вступление важных конфигурации в принципы, процедуру и практику судебного разбирательства, предварительного расследования, для роста залога соблюдения прав личности в уголовном судопроизводстве и процессе.
Конституция Российской Федерации, как 1 из основных основ конституционного строя провозглашает высочайшую ценность человека его права и свободы. Принятие, воплощение и охрана прав и свобод человека и гражданина - долг страны. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в России гарантируется. Помимо этого, любой имеет право оберегать собственные права и свободы всеми никак не воспрещенными законодательством методами, включая судебную защиту.
Любому гарантируется право на квалифицированное юридическое содействие. В предусмотренных законодательством вариантах, юридическая помощь предоставляется безвозмездно. Любой задержанный и обвиняемый в совершении правонарушения имеет право пользоваться поддержкою адвоката с эпизода задержания, ареста либо предъявления обвинения (в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ.).
Согласно данным конституционным положениям, 1 из повинностей представителей судебной власти в целом, правоохранительных органов и всякого должностного лица является снабжение охраны прав и свобод всякого гражданина в серьезном соответствии с притязаниями закона - как потерпевших, этак и обвиняемых или подозреваемых.
УПК РФ напрямик никак не определяет принципы всесторонности, полноты и объективности изучения обстоятельств уголовного дела, а исходит из его общепризнанных норм.
Его суть – требование к любому государственному органу участвующему в уголовном процессе, не придерживаться какой-либо заблаговременно определенной позиции, а представить и проверить все возможные версии обвинительного и оправдательного характера и определить любые обстоятельства, нужные для защиты законных интересов, как обвиняемых, этак и потерпевших. Требование всесторонности, полноты и объективности относятся к изучению и оценке всех собранных по делу подтверждений (часть 1 статьи 69, часть 3 статьи 70, часть 1 статьи 71, статьи 343 УПК РФ). Это значит, что рассматриваемый принцип предназначен для исследования событий дела, и доказательств.
Таким образом, в законе указаны несколько обстоятельств, по которым уголовное дело никак не может быть возбуждено, а возбужденное дело обязано быть закрыто.
К таковым причинам относятся неимение события и состава правонарушения (ст. 24 Уголовно-процессуальный кодекс) и непричастность обвиняемого в совершении уголовного преступления (ст. 27 УПК).
Изменившаяся социально-политическая обстановка в России, признание прав и свобод человека и гражданина одной из основ конституционного строя безизбежно настоятельно требуют нового расклада к правовому статусу гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности. Российские уголовно-процессуальные законы нужно привести в соответствие с мировыми эталонами безопасности личности, чтоб неминуемая победа правосудия смешивалась с принципами гуманизма и почтения прав человека и гражданина.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ призван осуществлять в себе итог всех демократических конфигураций, произошедших в законодательной системе нашей державы с эпизода принятия Конституции России. Объявление одной из целей уголовно-процессуального законодательства - охрана гражданина от ограничений его прав и свобод в ходе уголовного преследования, совместно с признанием главенства норм Конституции и интернационального права, привело к сознательно новоиспечённому высококачественному уровню снабжению прав и законных интересов гражданина в сфере уголовного судопроизводства.
В схожем контексте необыкновенную значимость получают проблемы роли подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе в качестве лица, объективно участвующего в уголовно-процессуальных отношениях в максимально неблагоприятных условиях для соблюдения прав гражданина: неимение имеющейся информации органов предварительного следствия об обстоятельствах совершения правонарушения; интенсивное применении мер уголовно-процессуального принуждения; проведение не только уголовно-процессуальных, однако и оперативно-розыскных мероприятий.
Отмечу, что с внедрением огромной численности значительно новых, радикальных положений по отношению к раньше действовавшему Уголовно-процессуальному кодексу в уголовном судопроизводстве, которые обязаны проявить существенное воздействие на поднятие всеобщего значения снабжения прав и законных интересов преследуемых лиц, невозможно не подметить факт оставления в фактически неизменном облике регламентации правового положения подозреваемого и обвиняемого. Данное событие просит предстоящего исследования важных проблем теории и практики роли подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.
Изучение правоприменительной практики указывает, что имеющийся порядок признания гражданина подозреваемым почти во всех случаях объективно никак не дозволяет вовремя наделить лицам, участвующим в уголовных действиях, связанных с возбуждением в отношении них уголовных дел, соответствующий процессуальный статус. Нередко подозреваемые вначале допрашиваются в качестве очевидцев из-за собственного их участия в совершении правонарушения.
Дилемму несвоевременности утверждения лица с подходящим процессуальным статусом ухудшает возможность, предусмотренная в новоиспеченном законодательстве проведения конкретных следственных действии (назначения экспертизы, освидетельствования) до возбуждения уголовного дела, а также беспрестанно имеющая место быть практика производства до этого эпизода и остальных процессуальных действий (арест, допросы, обыски и т.д.)
Таковым образом, кроме важных проблем снабжения прав подозреваемых и обвиняемых при использовании к ним мер уголовно-процессуального принуждения и проведения следственных действий с ролью крайних, новейшие, раньше безызвестные на практике, законодательные нюансы данной деятельности настоятельно требуют быстрейшего теоретического исследования.
Вышеописанные условия просят глубочайшего теоретического осмысления новейших концепций и мыслей, своевременного исследования и внедрения нового уголовно-процессуального законодательства, его обобщения и разбора с целью предстоящего усиления процессуального положения подозреваемого и обвиняемого в современном уголовном процессе.
Объект и предмет исследования.
Сущность изучения в рамках темы считаются правоотношения, появляющиеся в процессе конкретного участия подозреваемого и обвиняемого в сфере уголовно процессуальной деятельности государственных органов.
Предметом изучения являются нормы национального (уголовного, уголовно-процессуального) и международного права, регулирующие правовой статус подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе; теоретические взоры на разные нюансы разрабатываемой проблемы; следственная практика и судебная практика.
Научная разработанность темы.
Изучение разных проблем, связанных с правовым статусом подозреваемых и обвиняемых, велись именитыми учеными в области теории государства и права, уголовного и гражданского права.
В науке уголовного процесса и криминалистики отдельные трудности правового статуса подозреваемого и обвиняемого освещались в работах таковых экспертов, как Мельникова Э.Б., Миньковский Г.М., Николюк В.В., Полянский Н.Н., А.Н. Попов, А.П. Рыжаков, С.П. Щерба, О.Х. Галимов, И.А. Макаренко, В.В. Шимановский и др. В 80-е и 90-е годы - В.Е. Бочинский, Н.Н. Короткий, Н.А. Козловский, И.Л. Лисагор, и другие. Работы данных экспертов предоставляют состоятельную теоретическую базу для будущего осмысливания неувязок участия подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Но, беря во внимание давность вышеперечисленных изучений, необходимо сказать о надобности исследования данного института в действительности реального времени.
В научных изысканиях крайних лет умышленно исследованы отдельные проблемы (право подозреваемого на защиту, процессуальное положение подозреваемого, гарантии прав подозреваемого) в работах К.Т. Балтабаева, Т.А. Ханова, С.Е. Енкетова, Т.Т. Щиктабаива. Впрочем, полный подход как к правовому институту, в данных работах никак не употреблялся. Появился ряд новейших проблем, в том числе правовой статус подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Таковым образом, вопросы, затронутые в диссертации, по-прежнему важны и осуществление соответственных изучений очень нужны с точки зрения законотворчества и правоприменения.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью работы считаю в том, чтобы по итогам исследования и разбора, функционирующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, принципов и стандартов международного права, теоретических материалов и практики предоставить правовую характеристику статуса подозреваемого и обвиняемого, предложения и советы, нацеленных на поднятие эффективности правовой регулировки института подозреваемого и обвиняемого.
Для достижения результата данной цели были определены следующие задачи:
• изучить главные права и обязанности подозреваемого и обвиняемого в рамках уголовного процесса;
• проанализировать право подозреваемого и обвиняемого на защиту в уголовном процессе;
• разглядеть понятие подозреваемого и обвиняемого, как участника уголовного процесса;
• определить содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве
• анализ современного состояния уголовно-процессуального законодательства РФ в доли статуса подозреваемого и обвиняемого, исследование международно-правового опыта по исследуемой дилемме;
• обосновать заключения теоретических и практических проблем улучшения отдельных правовых норм, регулирующих роль подозреваемого и обвиняемого в разных следственных действиях.
Методология исследования. В процессе изучения ожидается внедрение общенаучных и личных методов познания, в частности, исторического, формально-логического, системного расклада, способов системно-структурного и сравнительного разбора, сравнимо-правового и т.д.
Нормативно-правовой базой изучения считаются: Конституция РФ, международные конвенции и договоры, Конституционные законы, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, остальные законы и другие нормативные правовые акты, принадлежащие к теме изучения.
Теоретической базой диссертации стали академические исследования концепции уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики и единой теории права.
Научная новизна. Научное новшество работы обуславливается комплексным раскладом к исследованию правовой характеристики подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. В итоге проделанного изучения были обнаружены новейшие закономерности и веяния предстоящего становления института подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве, определены понятие, сущность и значение подозреваемого и обвиняемого для уголовного процесса, выявлены сущности и элементы процессуального статуса этих участников судопроизводства.
Апробация результатов исследования. Итоги диссертационного изучения докладывались и дискуссировались на последующих конференциях:
1) I Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов и молодых ученых «Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты», проводимой Казанским институтом (филиалом) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)».
2) IV Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов и молодых ученых «Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации», проводимой Казанским институтом (филиалом) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)».
3) II Всероссийская научно-практическая конференция «Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты»
Структура диссертационной работы обусловлена целью и вытекающими из нее задачами, и состоит из введения, двух разделов (включающих 6 подразделов), заключения и библиографического списка.
