Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПЕДАГОГИКА

Организационно-педагогические условия управления инновационной деятельностью педагогов в общеобразовательной школе

one_butterfly 2825 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 113 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.06.2021
Объект исследования: организационно-педагогические условия управления инновационной деятельностью педагогов в общеобразовательной школе. Предмет исследования: условия управления инновационной деятельностью педагогов в общеобразовательной школе. Цель исследования: теоретически обосновать и апробировать модель организационно-педагогических условий управления инновационной деятельностью педагогов в общеобразовательной школе. Гипотеза исследования: организационно-педагогические условия управления инновационной деятельностью педагогических кадров в образовательном учреждении будет эффективным, если: ? описана сущность организационно-педагогических условий управления инновационной деятельностью педагогических кадров, разработана эффективная модель реализации данных условий, а также отобраны педагогические критерии, которые способствуют повышению эффективности формирования готовности педагогических кадров к инновационной деятельности; ? спроектированы, теоретически обоснованы и экспериментально проверены содержание, структура и уровни готовности педагогических кадров к инновационной деятельности в условиях общеобразовательной школы: - разработана и внедрена модель по развитию организационно-педагогических условий управления инновационной деятельностью педагогов в общеобразовательной школе. В соответствии с целью и гипотезой исследования в работе были поставлены и решались следующие задачи: 1. Провести теоретический анализ современного состояния проблемы организационно-педагогических условий управления инновационной деятельностью педагогов в условиях общеобразовательной школы. 2. Выявить содержательную сущность и описать специальные требования к организационно-педагогическим условиям управления инновационной деятельностью педагогов в условиях общеобразовательной школы. 3. Разработать содержание, структуру и выделить уровни готовности педагогических кадров к инновационной деятельности в условиях общеобразовательной школы, как одного из организационно-педагогических условий управления инновационной деятельностью педагогов в общеобразовательной школе. 4. Разработать критерии и показатели оценки готовности педагогических кадров к инновационной деятельности в условиях общеобразовательной школы для проведения мониторинга эффективности модели формирования готовности учителя к инновационной деятельности. 5. Оценить эффективность организационно-педагогических условий управления инновационной деятельностью педагогов в общеобразовательной школе. При разработке организационно-педагогических условий обеспечения и формирования готовности педагогических кадров к инновационной деятельности в условиях общеобразовательной школы мы опирались на следующие теоретико-методологические положения: – методологические и научные исследования (В.И. Загвязинского [22], А.В. Хуторского [1], В.С. Лазарева [35], М.М. Поташника[61], С.Д. Полякова[48], Н.В. Немовой[43] и др). – теории педагогической инноватики (Ангеловски К. [3], Полякова С.Д.[48], Поташника М.М.[61], Сластёнина В.А. [53], Подымовой Л.С., Хуторского А. В. [62], Цыркуна И. И. [63], Юсуфбековой Н.Р.[66]). – компетентностный подход к профессиональному образованию (Э.Ф. Зеер[23], A.M. Павлова [23]); – методология и теория педагогического управления (В.И. Загвязинский [22], Ю.А. Конаржевский [28], B.C. Лазарев [36], М.М. Поташник[61]). Особенную значимость для подобного рода изучения представляют труды согласно проблемам учреждения инновационной работы педагогов в условиях образовательной организации (Кузьмин Н.B. [32], Лазарев B.C. [35], Мартиросян Б.П. [35]), включения подготовки учителя к инновационной деятельности в систему методической работы школы (Поташник М.М. [61], Ситник А.П. [12], Хомерики О.Г. [61] и др.). Для решения поставленных задач и проверки исходных положений использовались следующие методы исследования: теоретический анализ философской, педагогической и психологической литературы по проблеме исследования; метод теоретического моделирования; изучение и обобщение педагогического опыта; праксиметрические методы (анализ продуктов трудовой/творческой деятельности); материалов, полученных с помощью проективных методик); эмпирические методы (констатирующий, формирующий и контрольный эксперимент, беседа, анкетирование, тестирование, наблюдение); методы математической обработки результатов исследования. База исследования: МАОУ Юргинская СОШ, Администрация Юргинского муниципального района (МАОУ Юргинская СОШ). В эксперименте участвовало 30 педагогов. Этапы исследования. Исследование проводилось в три этапа. На первом этапе выполнены подбор а также определение трудностей и проблем исследования, анализировались литературные источники а также имеющаяся практический опыт готовности педагога к инновационной деятельности, выполнялось осмысление начальных методологических и теоретических тезисов исследования, выдвигалась гипотеза, формировалась программа экспериментально-опытной деятельность, осуществлялся подбор способов проведения исследования, определялся категориальный аппарат исследовательской работы, был проведен констатирующий этап исследования. На втором этапе был проведен формирующий эксперимент в рамках увеличения уровня обеспечения организационно-педагогических условий управления инновационной деятельности учителей в общеобразовательной школе, кроме того, был осуществлен анализ эффективности, исследовались условия данного процесса. Третий этап был посвящен рассмотрению и обобщению итогов контрольного исследования, их качественной и количественной интерпретации, теоретическим тезисам, выработке рекомендаций, их внедрению в практику школы, оформлению магистерской работы. Научная новизна исследования состоит в следующем: - усовершенствована координационная структура школы; с учетом отличительных черт инновационного развития в нее введены кроме классических постоянно функционирующих подструктур (административно-методический комитет, методические объединения) кратковременные организации учителей (креативные, а также проблемные группы), которые гарантируют реализацию научно-методического поддержания, а также содействия инновационной деятельности педагогов; - разработана и апробирована форма развития готовности педагога к инновационной работе в организационно-педагогических условиях школы, которая содержит целенаправленный, обширный, научно-технический, а также эффективный элементы, нацеленные на развитие позитивной мотивации педагога к нововведениям; развитие психолого- педагогических познаний о сущности педагогических инноваций, а также применение их в виде средства формирования учебно-воспитательского процесса школы; - уточнен структурный состав готовности педагога к инновационной деятельности с точки зрения интегративных свойства личности, соединяющей в себе ценностно-ориентировочный, познавательный, а также бихевиористический элементы; - адаптирована, а также внедрена в концепцию координационных условий школы методика развития готовности педагога к инновационной работе, содержащая коллективные, персональные, групповые формы методической деятельности, соответствующие принципам контекстуального и компетентностного подходов; - определены критерии оценки уровней (репродуктивного, адаптивного, системно-моделирующего) готовности учителя к инновационной деятельности по отдельным компонентам готовности: мотивационно-ценностный (осознание современных прогрессивных тенденций в образовании и конкретизация в связи с этим задач своей профессиональной деятельности; потребность в самообразовании, самосовершенствовании и творческой самореализации в деятельности; устойчиво-положительное отношение к инновационной деятельности), когнитивный (базовые научно-педагогические знания о сущности инновационной деятельности, о ее закономерностях, принципах, технологиях; оценка учителем своих личных качеств и возможностей, необходимых для осуществления инновационной деятельности, профессиональная рефлексия) и содержательно-операциональный (способность к осуществлению проектно-прогностической деятельности в области педагогической инноватики; владение ситуативными и надситуативными способами решения педагогических ситуаций; создание модели вероятностного профессионального поведения в условиях инновационной деятельности; наличие опыта применения педагогических инноваций в образовательной практике). Теоретическая значимость состоит в том, что результаты данного исследования вносят конкретный вклад в общую педагогику. В исследовательской работе уточнена организационная структура управления инновационной деятельностью педагогов школы с учетом отличительных черт инновационного формирования школы; адаптированы, а также апробированы концептуальные действенные технологии развития готовности педагога к инновационной работе. Результаты исследовательской работы могут стать базой для выполнения последующих исследований в сфере развития готовности педагога к инновационной деятельности. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов для организации процесса формирования готовности учителя к инновационной деятельности в школе; разработанные программа «Школа инновационной деятельности» и методический инструментарий для оценки готовности учителя к инновационной деятельности могут быть использованы в системе непрерывного образования учителей. Положения, выносимые на защиту: 1. Модель формирования готовности учителя к инновационной деятельности в системе методической работы в школе включает целевой, содержательный, технологический и результативный компоненты, направленные на формирование положительной мотивации учителя к нововведениям; обновление психолого-педагогических знаний о сущности педагогических инноваций и использование их как средства развития учебно-воспитательного процесса. 2. Готовность учителя к инновационной деятельности определяется как интегративная характеристика, включающая осознание ценности инновационной деятельности, знание методологии, теории и практики педагогической инноватики, определение оптимальных способов инновационной педагогической деятельности, оценку собственных возможностей в их соотношении с предстоящими трудностями, связанными с введением педагогических инноваций и необходимостью достижения высоких результатов профессиональной деятельности. 3. Критерии оценки (степень осознания учителем потребностей в обновлении способов и средств осуществления педагогической деятельности, направленность на творческую самореализацию в профессиональной деятельности, сформированность общих представлений об инновационной деятельности, знание ее особенностей, современных технологий ее осуществления и инструментария исследования результатов собственной инновационной деятельности, способность к осуществлению проектировочно-прогностической деятельности, опыт реализации инновационной деятельности) и уровни готовности учителя к инновационной деятельности (репродуктивный, адаптивный, системно-моделирующий) дают возможность проследить генезис мотивационно-ценностного, когнитивного и содержательно-операционального компонентов его профессиональной деятельности, связанных с использованием педагогических инноваций. 4. Педагогическими условиями, определяющими эффективность формирования готовности учителя к инновационной деятельности в современной школе, являются: усовершенствование организационной структуры с учетом особенностей инновационного развития школы; разработка и внедрение структурно-содержательной модели формирования готовности учителя к инновационной деятельности; адаптация и внедрение технологий формирования готовности учителя к инновационной деятельности, соответствующих принципам компетентностного и контекстного подходов; мониторинг готовности учителя к инновационной деятельности. Апробация результатов: результаты исследования были представлены в студенческих конференциях, опубликовано 3 статьи.
Введение

Актуальность проблемы. Преобразования в сфере образования нашей страны и связанная с ними объективная необходимость для каждой школы овладеть новым социальным, экономическим и правовым статусом, а также расширение педагогических и управленческих инноваций в образовании детерменировали создание в образовательных учреждениях новых систем организационно-педагогических условий обеспечения готовности учителей к инновациям в условиях общеобразовательной школы. Это потребовало переосмысления цели системы управления образовательным учреждением в целом и каждой ее подсистемы в отдельности. В научных работах таких ученых как Поляков С.Д. [48], Хуторской А.В. [62] делается акцент на то что, модификации в содержании, а также организации образовательных органов, их современная нацеленность объединены с деятельностью педагогов, таким образом, что педагог, равно как лицо педагогического процесса, считается основным функционирующим элементом различных преобразований в области просвещения. Процессы модификаций образования, а также общества требуют от него переориентации сознания в гуманистические значения, соответствующие характеру созидательной (инновационной) работы. Разного рода аспекты формирования и развития инновационной деятельности педагога отображены в новейшей сфере научного познания – педагогической инноватик (Ангеловски К. [3], Поташник М.М. [61], Сластёнин В.А. [53], Подымова Л.С. [53], Цыркун [6], И. И., Юсуфбекова Н.Р. [66]). Системообразующим условием готовности педагога к инновационной деятельности считается необходимость в переустройстве, совершенствовании преподавательской работы посредством опосредованного подхода к собственной специальности а также к воспитанникам (Пидкасистый П. И. [42]). Инновационный подход к процессу профессионально-педагогической подготовки реализуется путем изменения подходов к организации образовательного процесса, которые стимулируют позитивные изменения в существующей культурной и социально-образовательной среде. Инновационность является важной частью готовности педагога к инновационной деятельности и представляет собой открытость, проницаемость для иного, отличного от собственного, мнения. Речь идет о готовности и умении педагога отнестись к своей позиции не как к единственно возможной и истинной; об умении координировать свою точку зрения с другими, осознании собственной субъективности, которые развиваются на протяжении всей жизни человека (Сластёнин В.А. [53]). Самое важное новообразование, которое несет учитель в новой ситуации, - это способность создать новую позицию личности по отношению к миру, психолого-педагогической науке, себе. Он освобождается от авторитарных претензий с единой точки зрения, открывает перед всем богатство форм педагогического опыта. Новый тип общения помогает гуманизировать отношения, овладеть различными типами познания, принципами и методами метадисциплинарного мышления. Именно в возможностях преодоления ригидности мышления посредством совместного творчества инновационное обучение порождает появление нового имиджа и новой позиции. Невзирая на многообразие направлений теоретических изысканий, вопрос научно-методологического обоснования, а также исследования организационно-педагогического сопровождения развития готовности педагогических сотрудников к инновационной деятельности в общеобразовательной школе остается мало исследованным. Проведенный анализ специальной литературы и педагогической практики позволил выявить следующие противоречия: - между потребностью во введении педагогических инноваций в образовательных организациях и неготовностью педагогов к осуществлению инновационных процессов, преобладанием традиционных подходов в организации образовательной деятельности, сопротивлением инновациям со стороны кадрового состава образовательных организаций; - укоренившийся опыт классического преподавания в курсах повышения квалификации, а также потребностью формирования новейших инновационных модификаций методического сопровождения развития готовности педагогических сотрудников к инновационной работе на рабочем месте в условиях общеобразовательной школы. Выявленные противоречия обусловили проблему, которая заключается в разработке модели организационно-педагогических условий управления готовностью педагогических кадров к инновационной деятельности в условиях общеобразовательной школы. Сущность проблемы определила тему исследования: «Организационно-педагогические условия управления инновационной деятельностью педагогов в общеобразовательной школе».
Содержание

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ 3 ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕДАГОГОВ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ 13 1.1. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ» 13 1.2. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕДАГОГОВ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ 16 ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ 23 ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕДАГОГОВ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ 24 2.1 УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ 24 2.2 СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА И УРОВНИ ГОТОВНОСТИ ПЕДАГОГА К ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 34 2.3 ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ РАБОТЫ С ПЕДАГОГАМИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕДАГОГОВ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ 45 ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ 60 ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГОТОВНОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ К ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ 61 3.1 РЕАЛИЗАЦИЯ МОНИТОРИНГА ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ГОТОВНОСТИ ПЕДАГОГА К ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 61 3.2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ МОДЕЛИ МЕТОДИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ КОЛЛЕКТИВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ 74 3.3 АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЫ 90 ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ 100 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 102
Список литературы

1. Акулова О. В., Писарева С. А., Пискунова Е. В., Тряпицына А. П. Современная школа: опыт модернизации: Книга для учителя / Под общ. ред. А.П. Тряпицыной. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. – 290 с. 2. Алферова Г.А. Формирование у будущего учителя готовности к непрерывному образованию: дис. . канд. пед. наук / Г.А. Алферова. — Волгоград, 1998.-224 с. 3. Ангеловский К. Учитель и инновации: Книга для учителя: Пер. с макед. М., 1991. 4. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е издание / Перев. с англ. – СПб.: Питер, 2016 5. Асташова H.A. Учитель: проблема выбора и формирование ценностей: учебно-методическое пособие / H.A. Асташова. М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2016.-271 с. 6. Барылкина Л.П., Остапенко Г.С. Проблемы введения и реализации ФГОС и профессионального Стандарта педагога // ПНиО. 2015. №1 (13). 7. Белявская И.Б. Формирования готовности учителя к инновационной деятельности в системе методической работы школы // Автореферат, Йошкар-Ола, 2017. 8. Бодриева Р.Р., Герасимова В.В. Инновационная деятельность в контексте профессионального развития руководящих и педагогических работников системы образования // Отечественная и зарубежная педагогика. 2017. №2 (38). 9. Борисова Е.В. "Образовательные результаты в компетентностном формате: вопросы контроля и готовности педагогических кадров" Инновационная наука, no. 8-1, 2016, pp. 80-83. 10. Букина H.H. Управление инновационной деятельностью образовательного учреждения в условиях системных изменений / H.H. Букина. Новгород: Изд-во ВГИПУ, 2017. - 152 с. 11. Веснин В.Р. Корпоративное управление: Учебник / В.Р. Веснин, В.В. Кафидов. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. 12. Волков В.Н., Гришина И.В.; под ред. И.В. Гришиной, С.В. Кривых. — СПб.: СПбАППО, 2017. - 304 с. 13. Галеева Н.Л. Материалы курса «Завуч и учитель как субъекты управления качеством образовательного процесса» : лекции 1–4. – М. : Педагогический университет «Первое сентября», 2017. – 76 с. 14. Галкина Т.И. Инновационные школы. Конкурсный отбор / Т.И. Галкина, В.В. Котельникова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. — 34 с. 15. Галкина Т.И. Организация и содержание методической работы в современной школе / Т.И. Галкина, Н.В. Сухенко. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2018.-С. 7-62. 16. Глуханюк Н.С. Психология профессионализации педагога / Н.С. Глуханюк. Екатеринбург: Изд-во РГППУ, 2015- 260 с. 17. Годник С.М. Характеристика своеобразной сущности педагогической деятельности // Страницы современной педагогики: диалог теории и практики / Под ред. СМ. Годника. - Воронеж, ВОИПКРО, 1998. - С.37-58. 18. Гоноболин Ф.Н. О некоторых психических качествах личности учителя // Вопросы психологии: издается с 1955 года / Ред. А.А. Смирнов, О.А. Конопкин, 1975. № 1, январь-февраль 1975. С. 100-112. 19. Гоноболин, Ф.Н. Книга об учителе / Ф.Н. Гоноболин. - М.: Про-свещение, 1965.-260 с. 20. Дурай-Новакова K.M. Формирование профессиональной готовности к педагогической деятельности: автореф. дис. . д-ра пед. наук / K.M. Дурай-Новакова. М., 1983. - 36 с. 21. Дьяченко М.И. Психологические проблемы готовности к деятельности / М.И. Дьяченко, JI.A. Кандыбович. Минск: Изд-во БГУ, 1976. -176 с. 22. Загвязинский В.И. Инновационные процессы в образовании. Пе-дагогическая наука / В.И. Загвязинский. - Тюмень, 1990. — 97 с. 23. Зеер Э.Ф. Модернизация профессионального образования: компе-тентностный подход: учеб. пособие / Э.Ф. Зеер, А.М. Павлова, Э.Э. Сыма-нюк. М.: МПСИ, 2015. - 216 с. 24. Катценбах Дж. и Д. Смит.: The wisdom of teams. - Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1993. 25. Кларин М.В. Педагогическая технология в учебном процессе: анализ зарубежного опыта / М.В. Кларин. - М.: Знание, 1989. - С. 96-97. 26. Ковалев А.Г. Психология личности / А.Г. Ковалев. М.: Просвещение, 1970.-391 с. 27. Конаржевский Ю.А. Анализ урока / Ю.А. Конаржевский. - М.: Центр «Педагогический поиск», 2009. - 336 с. 28. Конаржевский Ю.А. Внутришкольный менеджмент / Научно- метод. объединение «Творческая педагогика»; Малое предприятие «Новая школа»; Ю.А. Конаржевский. - М., 1993. - 140 с. 29. Кондратенков А.В. Труд и талант учителя: Встречи. Факты Мысли - М., 1989. 30. Коротаева Е.В. "О роли научно-методического сопровождения в развитии теории и практики образования" Педагогическое образование в России, no. 4, 2017, pp. 38-44. 31. Красюн Г.А., Трошков С.Н. Профессиональная готовность руководителей школы к содействию педагогам в инновационной деятельности // Научное обеспечение системы повышения квалификации кадров. 2016. №4 (29). 32. Кузьмина Н.В. Очерки психологии труда учителя / Н.В. Кузьмина. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 183 с. 33. Кузьмина Н.В. Формирование педагогических способностей / Н.В. Кузьмина. -JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. - 98 с. 34. Кузьмина Н.М. Формирование организационной стратегии управления кадровым потенциалом: компетентностный подход: Монография/Н.М. Кузьмина, О.В.Толстякова - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 94 с. 35. Лазарев B.C. Педагогическая инноватика: объект, предмет и ос-новные понятия / B.C. Лазарев, Б.П. Мартиросян // Педагогика. — 2014. - №4.-С. 11-21. 36. Лазарев B.C. Понятия педагогической и инновационной систем школы / B.C. Лазарев // Сельская школа. - 2013. - № 1. - С. 4-9. 37. Левит М.В. Освоение ФГОС: методические материалы для учителя / М. В. Левит, М. М. Поташник. – М.: Изд-во Педагогическое общество России, 2016. – 146 с. 38. Левитов Н.Д. Психология характера / Н.Д. Левитов. — М.: Просвещение, 1969. - 424 с. 39. Маркова А.К. Психология труда учителя. М.: Просвещение, 1993. 192 с. 40. Митина Л.М. Психология профессионального развития учителя. М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 1998. 200 с. 41. Моисеев А.М. Как выявлять, осмысливать и описывать опыт стратегического управления школой : науч.-метод. пособие для руководителей общеобразовательных организаций / А. М. Моисеев; под ред. О. М. Моисеевой. – М. : АСОУ, 2016. – 364 с. 42. Морозов Е.П., Пидкасистый П.И. Подготовка учителей к инновационной деятельности // Советская педагогика. 1991. № 10. С. 88-93. 43. Немова Н.В. Методические рекомендации по внедрению модели методической поддержки общеобразовательных организаций в московской области, реализующих проекты обновления содержания и технологий образования, М. – 2014. 44. Нерсесян Л.C. Психологическая структура готовности оператора к экстренному действию / JI.C. Нерсесян, В.Н. Пушкин // Вопросы психологии. 1969. - № 5. - С. 60-68. 45. Онушкин В.Г. Образование взрослых: междисциплинарный словарь терминологии / В.Г. Онушкин, Е.И. Огарев. - СПб.; Воронеж: ИОВ РАО, 1995.-С. 75. 46. Панфилов А.Н., Панфилова В.М., Виноградов В.Л. Практико-ориентированная подготовка педагогических кадров на основе сетевого взаимодействия образовательных организаций, реализующих программы высшего образования и основного общего образования // Инновационная наука. 2015. №6-1. 47. Поляков С.Д. Педагогическая инноватика: от идеи до практики. – М.: Центр «Педагогический поиск», 2017. 48. Поляков С.Д. Сквозь призму инноватики. Педагогические нововведения в школе // Адукацыя і выхаванне. 1989. № 10(10). С. 41-47. 49. Рустамова С.У. Инновационная деятельность педагогов в условиях современной школы // Инновационные проекты и программы в образовании, no. 6, 2017, pp. 45-50. 50. Сиденко Е.А. Повышение квалификации педагогов образовательных комплексов в условиях введения Федерального государственного образовательного стандарта // Образование и наука. 2016. №2 (131). 51. Ситник А.П. Вопросы повышения квалификации педагогических кадров: сборник статей / сост. А.П. Ситник. М., 2017. - 200 с. 52. Скударёва Г.Н. "Профессиональная мотивация педагога: научная теория и инновационная социально-педагогическая практика" Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика, vol. 20, no. 1, 2015, pp. 28-32. 53. Сластенин В.А., Подымова Л.С. Педагогика: инновационная деятельность. М., 1997. 54. Соломин В.П., Гончаров С.А. "Педагогические кадры: новый образ, новое образование" Universum: Вестник Герценовского университета, no. 2, 2018, pp. 3-11. 55. Суртаева Н.Н., Сиялова И.А., Иванова С.В. "Моделирование распределённых методических систем переподготовки и повышения квалификации педагогических кадров в условиях сетевого взаимодействия" Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, vol. 3, no. 3, 2014, pp. 157-166. 56. Тихомирова О.Г. Организационная культура: формирование, развитие и оценка: Учебное пособие / О.Г. Тихомирова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 151 с. 57. Узнадзе Д.Н. Психология установки.- СПб.: Питер, 2011. 416 с. 58. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об образовании в Российской Федерации" // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=339251&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.6028241824287566#05720642322336096 (дата обращения: 07.12.2019) 59. Фридман Л.М., Волков К.Н. Психологическая наука учителю. М., 1985. 60. Харрисон П.Р. и Морана Р.Т. Системный подход к культуре. Gladwin Т. N. and Terpstra V. Introduction // Cultural environment of international business / Ed. by V. Terpstra, Cincinnati: Southwestern, 1978, p. xiv. (Цит. по: Ronen S. Comparative and International Management, N.Y., 1986, p. 348.) 61. Хомерики О.Г., Поташник М.М., Лоренсов А.В. Развитие школы как инновационный процесс / Под ред. М. М. Поташника. М.,1994 62. Хуторской А.В. Педагогическая инноватика: методология, теория, практика (Электронный ресурс), Версия 1.0. [Текст] / А. В. Хуторской. - М.: Центр дистанционного образования «Эйдос», 2015. 63. Цыркун И.И. Теоретико-методические основания разработки и изучения магистрантами педагогической инноватики // Журнал Образование через всю жизнь: непрерывное образование в интересах устойчивого развития 2015. 64. Шадаев М.М., Толстов Н.С. К вопросу о совершенствовании компетентности учителей общеобразовательной школы в области инновационной деятельности // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. 2016. №2 (90). 65. Юрьева Г.П., Архипова Ю.С. Организация научно-методического сопровождения педагогического коллектива организации СПО в условиях реализации компетентностной модели образования // Концепт. 2016. №S3. 66. Юсуфбекова Н.Р. Педагогическая инноватика: возникновение и становление // Вестник МГПУ, №4 (14), М. - 2010.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕДАГОГОВ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ 1.1. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ» Современный этап развития образовательной сферы в нашей стране реализуется на основе внедрения современных федеральных стандартов нового поколения. Школам и преподавательскому составу поручено модернизировать и оптимизировать образование. Помимо всех уровней школ, стандарты такого типа были введены в дошкольных учреждениях. Инновации в образовании нацелены на решение многих недостатков, существующих в образовательных организациях различного уровня. Прежде всего, внимание Министерства просвещения уделялось модернизации технических средств обучения. Это способствует увеличению эффективности обмена информацией между учащимися и их наставниками. Инновационные технологии, образовавшиеся в стенах образовательных и дошкольных учреждений, сформировали новую образовательную среду для реорганизации и совершенствования учебного процесса. Инновационные процессы в образовании связаны с поиском и разработкой новых методов, технологий, инструментов, программ. Особое место отводится организации взаимодействия преподавателей и учащихся. Инновации в педагогики предполагают использование новейших технологий обучения и воспитания современного поколения детей. Они подразумеваются как инструмент, с помощью которого появляется возможность внедрить новую систему образования. Такое обучение ориентирует учебно-воспитательный процесс на возможности ребенка, при этом учитывая его психологические и физиологические особенности, на реализацию, в перспективе, поставленных задач. Современные педагогические инновации определяют развитие инновационных механизмов работы, поиск творческих методов решения трудных задач и превращение творческого процесса в норму. Посредством инноваций оно призвано изменить качественные характеристики личности в сравнении с традиционной системой образования. Такая модернизация возможны при внедрении в практическую деятельность педагогов образовательных и дидактических программ, из-за которых развивается не шаблонное творческое мышление детей, а их естественные наклонности раскрываются в максимальной степени. Все нововведения в образовании связаны с развитием самостоятельности молодого поколения, его стремлением "взять на вооружение" инновационные достижения науки, применять в своей повседневной жизни навыки и умения, сформированные в процессе учебной деятельности. Инновация позволяет отойти от традиционной системы обучения и применения методологии проекта, что позволяет ученику получить необходимые знания, вовлекая его в деятельность исследователя. Значительное внимание уделяется использованию схем дистанционного взаимодействия учителей и учащихся, родителей и учеников. Вместе с тем, классическая система уроков может быть сохранена или преобразована. Также еще одним важным направлением педагогических инноваций является разработка специальных (индивидуальных) методик и программ обучения. В образовательном процессе инновации обладают структурными, качественными, поэтапными, деятельностными характеристиками. Фундаментальными инновациями образовательного процесса являются методы, технологии и формы обучения. На сегодняшний день все чаще и чаще применяются интерактивные технологии обучения, методы проектов и технологии сотрудничества. Кроме того, педагогические инновации рассматриваются как педагогические инновации; целенаправленное поступательное изменение, внедрение устойчивых элементов (инноваций) в образовательную среду, улучшение характеристик отдельных частей, компонентов и системы образования в целом. Педагогическая технология – специальный набор форм, методов, способов, приёмов обучения и воспитательных средств, системно применяемых в образовательном процессе на основе декларируемых психолого-педагогических установок, приводящий к достижению прогнозируемого образовательного результата с допустимой нормой отклонения. Чтобы все идеи "модераторов" успешно реализовывались на практике, пристальное внимание уделяется профессиональной подготовке учителей. В течение последних нескольких лет обсуждалась версия «профессионального стандарта» учителя. Все педагогическое сообщество примкнуло к этой работе в ближайшем будущем, чтобы разработать минимальный набор компетенций для учителя, которым он должен владеть для полной реализации всех образовательных инноваций. Учителя предлагают свои дополнительные критерии, по которым можно будет говорить о настоящем профессионале, который владеет инновационными методами и методами обучения. Инновации современного образования способствовали усилению здоровой конкуренции среди учителей. В настоящее время у каждого из учителей имеется свое электронное или же бумажное портфолио, демонстрирующее все его профессиональные достижения. Именно для такого своего рода «портфеля достижений» эксперты дают оценку эффективности и результативности своей деятельности, принимая решение о присвоении определенной квалификационной категории своим коллегам. Благодаря активному внедрению инновационных технологий в образовательных учреждениях стало возможным в полной мере обеспечить дистанционное обучение детей с особенностями психофизического развития. В рамках государственного проекта «Доступная среда» для таких учащихся были созданы специальные условия для развития, приобретения новых знаний, приобретения навыков и успешной адаптации к современным социальным условиям жизни. Современное состояние школьного образования оценивается как нуждающееся в значительных качественных изменениях многими учеными и специалистами как в нашей стране, так и за рубежом. В настоящее время становится все более очевидным, что реализация процессов модернизации образования с необходимостью требует актуализации потенциала школы. Готовность к инновациям в современных условиях является важнейшим качеством профессионального учителя, без которого невозможно достичь высокого уровня педагогических навыков. Таким образом, из всего вышеизложенного, можно заключить, что понятие педагогические инновации ровно как и педагогические технологии многогранны по своей сущности и являются неотъемлемой частью педагогического процесса на сегодняшний день, а также ключевым компонентом трансляции и ретрансляции педагогического опыта между педагогами. 1.2. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕДАГОГОВ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ В управлении инновационной деятельностью педагогов используется два основных подхода: системный и деятельностный. Системный подход является общеметодологическим и позволяет моделировать биологические, физические и социальные системы, в том числе и педагогические. Ключевые идеи системного подхода были заложены Р. Акоффом, В. В. Дружининым, Д. С. Конторовым, Дж. Ван Гигом и др. Любая система действует в определенных условиях, выполняет определенные задачи. Общеобразовательная организация является сложной системой, которая включает множество подсистем: систему обучения, систему воспитательной и внеурочной работы, систему работы с родителями обучающихся, систему методической работы. Под системой, согласно теории систем, понимается совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, образующих определенную целостность. Опираясь на исследования В. Г. Афанасьева, Ю. А. Конаржевского, П. К. Анохина, Г. Н. Серикова, Э. Г. Юдина и др., можно выделить следующие признаки системы: - совокупность элементов всей системы; - структурность (объединение всех элементов системы); - функциональность характеристик каждого компонента системы; - интегративность компонентов; - коммуникативность, проявляемая в связях с другими системами; - целеустремленность; - многофакторность; - вариативность развития системы [60]. Сложная организованность социально-педагогической системы в совокупности с целеустремленностью определяют наличие еще одного признака: управления социально-педагогической системой. Системный подход к моделированию процессов инновационного развития требует: определения границ и структуры изучаемого (создаваемого) явления; выстраивания иерархии систем и определения в ней места изучаемой (создаваемой) системы; учета внутренних (между элементами системы) и внешних связей. Педагогические системы, как и все социальные системы, где ключевым элементом является человек, являются открытыми, что предполагает необходимость постоянного обмена как внутри системы, так и с окружающей средой: материей, энергией и информацией. При моделировании педагогических систем важно определить механизмы, регулирующие процессы взаимодействия системы в целом с окружающей средой и ее элементов между собой по всем трем аспектам. Обмен материей связан с материально-техническим обеспечением и финансированием, обмен информацией – с управлением информационными потоками, управлением познавательной и профессиональной деятельностью; обмен энергией отражается на психологическом климате педагогического коллектива и психическом здоровье его членов, что может проявиться в профессиональных деформациях, эмоциональном выгорании. При моделировании педагогических систем важно учитывать следующие ключевые закономерности [49]: - развитие – способ и условие существования любой сложной системы, включая социальные: человек, государство, школа и т. д.; - развитие осуществляется посредством самоорганизации, которая указывает на степень жизнеспособности системы; - управление в социальных системах направлено на самоорганизующиеся системы и связано с мотивацией и созданием условий для самосовершенствования с учетом интересов и факторов сохранения и развития более широкой системы. Деятельностный подход (А.Н. Леонтьев) применяется в гуманитарных науках, где ключевым объектом изучения является человек и его деятельность: бытовая, социальная, профессиональная, познавательная и др. При моделировании педагогических систем необходимо учитывать наличие всех элементов структуры деятельности (мотив – потребность, цель, план, содержание, операции и отношения, результат, анализ и коррекция) во всех видах деятельности (управление, обучение, воспитание, сопровождение, учение, взаимодействие) у всех субъектов педагогического процесса, и необходимость погружения субъектов развития в соответствующие задачам развития виды деятельности. Создание системы управления инновационной деятельностью предполагает координацию всех видов деятельности образовательной организации. Главная задача системы управления на данном этапе состоит в том, чтобы перевести образовательную организацию из настоящего состояния в планируемое будущее. Внедрение инноваций в деятельность представляет собой поэтапное преобразование нового знания в опытные разработки или усовершенствование деятельности образовательной организации. Рассмотрев свойства инновационной деятельности – новизну итогового результата инновационной деятельности и системную целостность, можно констатировать следующую приоритетность: сначала системная целостность, затем новизна результата. В результате воздействия на отдельные элементы системы, происходит изменение остальных элементов, в конечном итоге изменение всей образовательной организации. Поэтому необходим системный подход. Образовательная организация является открытой системой и входит в системы более высокого уровня. Она изменяется под воздействием внутренних и внешних факторов, получает информационные, материальные, трудовые ресурсы извне, использует их в своей деятельности и возвращает внешней среде готовый продукт. К инновационной деятельности школу побуждают следующие факторы: внешняя среда, ее изменения; государство, посредством своей политики, стимулирующее к инновационной деятельности. Внутренние факторы – творческий потенциал педагогического коллектива и конкуренция среди образовательных организаций (рисунок 1). Образовательная организация получает возможность заниматься инновационной деятельностью, перерабатывает ее, учитывая факторы внешней и внутренней среды, и выдает на выходе инновационный продукт. Целостность системы управления инновационной деятельностью в образовательной организации позволяет гарантировать соответствие предоставляемых услуг требованиям внешней среды. Системный подход является методологической основой моделирования инновационной деятельности учреждения. Моделирование инновационных процессов связано с разработкой инновационных проектов и предполагает совместную деятельность всех участников педагогического процесса [10]. Руководитель школы определяет стратегию развития; заместители руководителя, руководители школьных методических объединений и творческих групп – тактику разработки и реализации проектов, педагоги разрабатывают содержание, формы и технологии; родители и учащиеся влияют на цель инновации (социальные запросы и интересы). С целью мотивации к участию в инновационной деятельности могут быть использованы беседы, анкеты и тренинги, где педагогам предоставляется возможность высказать свое мнение по поводу новшества, определить слабые и сильные стороны инновационного проекта, увидеть свое место в его разработке и реализации. Если большинство педагогов выступают за внедрение инновационного проекта, то создается творческая группа по его разработке и внедрению. Интеграция системного и деятельностного подходов позволяет руководителю школы составить матричную модель разработки инновационного проекта. Матричная модель управления – соединяет преимущества линейно-функциональной и проектной структур управления. При применении матричной структуры управления педагоги, оставаясь в составе школьных методических объединений (ШМО), участвуют в работе временных творческих групп, советов по реализации различных проектов, программ, а, следовательно, подчиняются нескольким руководителям. Структура данного вида управления возникает в инновационной школе, внедряющей много новшеств; она предъявляет высокие требования к компетенции руководителя и зрелости коллектива. Матричная структура способствует согласованности деятельности ШМО и временных творческих групп, советов для реализации инновационных проектов, повышая тем самым квалифицированное выполнение функций и достижения целей. Матричная структура управления эффективна в школах, перешедших в режим развития, она упорядочивает горизонтальные связи, сокращает многоуровневое подчинение, ускоряет процесс принятия решений, повышает ответственность за реализацию проекта [49]. Методологическая компетентность руководителя, в данном случае в области применения системного и деятельностного подходов, является условием успешного управления инновационной деятельностью педагогов. Педагоги современной образовательной организации испытывают потребность в инновационной работе, внедрении в свою деятельность новых образовательных технологий, в том числе и в рамках системного и деятельностного подходов. Но они нуждаются в грамотном методическом сопровождении. Еще одна трудность, с которой сталкиваются педагоги в ходе инновационной деятельности, это низкий уровень владения основами инновационной деятельности: что такое предмет, объект исследования, а также, что является инновационным продуктом. На современном этапе развития российского образования сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, необходимость инновационных подходов в условиях внедрения и обновления ФГОС, и с другой стороны, неготовность педагогов к исследовательской деятельности. Развитие образования в России в настоящее время характеризуется особым динамизмом. При этом в постоянных изменениях школы педагоги являются самой незащищенной категорией. Инновационные изменения в образовании, с одной стороны, являются огромным дестабилизирующим фактором, а с другой – позволяют педагогу проявить творчество, реализовать на практике принципы системного, деятельностного и личностно-ориентированного подхода к образовательной деятельности. Сложившееся положение российской системы образования можно охарактеризовать как вступление в период постоянных изменений образовательных и управленческих практик, что требует существенного изменения позиции педагогов и руководителей образовательных организаций. ? ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ В ходе изучения теоретических аспектов проблемы обеспечения организационно-педагогических условий управления инновационной деятельностью педагогов в общеобразовательной школе мы заключили, что понятие педагогические инновации ровно как и педагогические технологии многогранны по своей сущности и являются неотъемлемой частью педагогического процесса на сегодняшний день, а также ключевым компонентом трансляции и ретрансляции педагогического опыта между педагогами. Нами было определено, что педагогическая инновация – это нововведение в области педагогики, целенаправленное прогрессивное изменение, вносящее в образовательную среду стабильные элементы (новшества), улучшающие характеристики как отдельных ее компонентов, так и самой образовательной системы в целом. На современном этапе развития российского образования сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, необходимость инновационных подходов в условиях внедрения и обновления ФГОС, и с другой стороны, неготовность педагогов к исследовательской деятельности. Развитие образования в России в настоящее время характеризуется особым динамизмом. При этом в постоянных изменениях школы педагоги являются самой незащищенной категорией. Инновационные изменения в образовании, с одной стороны, являются огромным дестабилизирующим фактором, а с другой – позволяют педагогу проявить творчество, реализовать на практике принципы системного, деятельностного и личностно-ориентированного подхода к образовательной деятельности. Сложившееся положение российской системы образования можно охарактеризовать как вступление в период постоянных изменений образовательных и управленческих практик, что требует существенного изменения позиции педагогов и руководителей образовательных организаций. ? ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕДАГОГОВ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ 2.1 УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ Развитие школы не способно осуществляться иначе, чем через интеграцию нововведений, через инновационный процесс. Перемены осуществляются не по желанию одного из руководителей или в принципе одного человека, данный процесс происходит посредством влияния множества факторов и обстоятельств, например, таких как политических и социальных сил, технических перемен, культуры организации, движущих сил и поступков, как руководителя, так и подчиненных. Для достижения более эффективного внедрения и реализации инновационного процесса, в первую очередь необходимо определить те условия, посредством и, в рамках которых, инновационная деятельность может быть внедрена в образовательный процесс и реализована в полной мере [8; 94]. Любой процесс (инновационный или другой) представляет собой сложное динамическое (подвижное) образование, иными словами это система со своей структурой и структурными элементами: мотивация - цель - задачи - содержание - формы - методы - результаты. Все вышеперечисленные структурные элементы деятельности могут быть реализованы только при наличии и соблюдении определенных условий (материальных, финансовых, гигиенических, морально-психологических, временных и т. д.). Причем следует отметить что сами эти условия не являются структурными элементами самой деятельности (не входят в ее состав), однако без учета и соблюдения данных условий процесс инновации попросту невозможно будет реализовать или же его реализация будет крайне неэффективна [18; 7]. Индивидуальный состав инноваторского процесса содержит в себе инноваторскую динамичность абсолютно всех субъектов формирования школы: руководителя, его заместителей, преподавателей, экспертов, учащихся, родителей, спонсоров, методистов, академических педагогов, консультантов, специалистов, работников организаций образования, службы сертификации и т. д. Данный состав предусматривает работоспособность, а также значимость абсолютно всех соучастников в любой стадии инноваторского процесса. Стремление абсолютно всех субъектов инноваторского процесса к инновациям - один из основных обстоятельств его осуществлении. Состав степеней отображает взаимозависимую инноваторскую динамичность субъектов в интернациональном, федерационном, областном, местном (муниципальном), а также школьном уровнях. Несомненно, то что инновационный процесс в школе оказывает большое влияние (как благоприятно, так и негативно) инноваторская динамичность наиболее значительных ее степеней. Для того чтобы данное воздействие существовало только лишь позитивным, нужны специальные воздействия менеджеров по части согласования содержания нововведений. Это второе по значимости требование осуществления инноваторской работы. Помимо этого, руководство действием формирования определенной школы потребует его рассмотрения в степени отдельного лица, незначительной категории, целой школы, региона, а также района. Состав содержания инноваторского процесса предполагает возникновение, формирование, а также становление инноваций в обучении, воспитательской работе, организации учебного процесса, управлении школой и т. д. Кроме всего прочего, любой элемент данной структуры обладает собственной непростой структурой. Подобным образом, процедура новаторства в обучении способна содержать нововведения в способах, конфигурациях, приемах, средствах (в таком случае имеется в виду технологии), в содержании образования либо в его целях, обстоятельствах и т. д. Последующим важным обстоятельством осуществления инноваторской деятельности считается соотношение содержательной стороны инноваторского процесса действительным обстоятельствам образовательного учреждения. Характерной чертой инноваторского процесса считается его цикличность. Каждое нововведение проходит в этом процессе следующие этапы: - возникновение (старт); - быстрый рост (в борьбе с оппонентами, рутинёрами, консерваторами, скептиками); - зрелость (освоенность многими людьми, проникновение во все звенья, участки, части образовательного и управленческого процессов); - рутинизация (достаточно длительное использование новшества - в результате чего для многих людей оно становится обычным явлением, нормой); - кризис (имеется в виду исчерпанность возможностей применить его в новых областях); - финиш (нововведение перестаёт быть таковым или заменяется другим, более эффективным, или же поглощается более общей эффективной системой). Определенные инновации проходят еще одну стадию, именуемую "облучением", когда совместно с рутиной нововведение никак не пропадает равно как таковое, но усовершенствуется, а также воспроизводится, зачастую проявляя в том числе и наиболее весьма значительное воздействие на ход формирования школы. К примеру, методика преподавания запрограммирована на обширное внедрение и применения компьютеров в школах (на сегодняшний день почти в абсолютно всех школах имеется компьютерные классы, большая часть из них с допуском во Сеть Интернет). Эксперт в сфере преподавательских инноваций, академик В.И. Загвязинский, исследовавший, в частности, актуальные циклы разных инноваторских процессов, подмечает, то что зачастую, приобретя позитивные итоги от исследования нововведения, педагоги безосновательно стараются его универсализировать, расширить его применение на все без исключения сферы преподавательской практики, которые зачастую завершается провалом, а также приводит к разочарованию, остыванию к инновациям [10; 8]. Административный состав подразумевает связь четырёх разновидностей административных операций: составление плана - организация - управление - контроль. Как правило, инновационный процесс в школе намечается в форме концепции новейшей школы либо в форме проекта формирования школы; потом организуются шаги работников школы согласно осуществлению этого проекта, а также контролю его итогов. Особенный интерес необходимо сосредоточить на то, что инноваторский процесс в тот или иной период способен являться естественным, стихийным (неконтролируемым) а также существовать за счет внутреннего саморегулирования. Тем Не Менее недостаток управления такого рода непростой концепцией, равно как инноваторский процесс в школе, стремительно приведет к его угасанию. Подобным способом, наличие структуры управления считается условием, что выравнивает и удерживает данный процесс, что, безусловно, никак не ликвидирует компонентов самоуправления, а также саморегулирования в нем, таким образом, результативная деятельность менеджеров согласно управлению инноваторской деятельностью кроме того считается нужным посылом с целью их осуществления. Н.И. Ерофеева [8: 93] предлагает выделять следующие этапы организационной структуры инновационного процесса в школе: - диагностический; - прогностический; - собственно организационный; - практический; - обобщающий; - внедренческий. Если инноваторский процесс в школе не имеется (либо неэффективен), первопричину необходимо находить в неразвитости определенных компонентов этой структуры.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Педагогика, 68 страниц
1500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg