ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие лиц, участвующих в деле
Среди субъектов гражданских процессуальных отношений в первую очередь выделяют суд, как орган который, осуществляет правосудие, а кроме этого всех остальных субъектов процесса, которые принимают участие в рассмотрении гражданских дел.
Правовое положение всех данных лиц очень разнообразно. Истцом возбуждается дело с целью защиты свои прав либо охраняемых законом интересов. Третьи лица вступают в дело в том случае, когда после рассмотрения дела ему придется отвечать по регрессному иску, который может предъявить к нему ответчик. Эксперта вовлекают в процесс исходя из того, что судом выносится определение о назначении экспертизы, а кроме этого поручают проведение экспертного исследования именно ему. Прокурор вступает в дело о признании лица недееспособным, так как законом является обязательное заключение прокурора по таким делам. Свидетелей вызывают в суд для дачи показаний о дорожно-транспортных происшествиях. Ответчик вызывается в суд на основании искового заявления, в котором он обвиняется в неисполнении своих обязанностей .
Следовательно, можно отметить, что все эти субъекты имеют различные интересы в гражданском процессе.
Определим главную группу, которой законодателем дается наименование лиц, которые участвуют в деле. С обывательской позиции каждый принимает участие в деле: истцы с ответчиками, свидетели, адвокаты, переводчики. Но понятие лиц, участвующих в деле, нужно определять применительно к тому специальному юридическому смыслу, который предусматривается законодательством .
Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса к лицам, участвующим в деле, относятся данные субъекты: стороны, а именно истец и ответчик; третьи лица; прокуроры; органы государственного управления; профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, граждане, которые принимают участие в процессе на основаниях которые определены, в п. 4 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса; заявители, а также заинтересованные граждане, органы государственного управления, государственные предприятия, учреждения и так далее по делам, которые перечислены в ст. 231, 245 Гражданского процессуального кодекса.
Что дает основание на отличие «лиц, которые участвуют в деле» от иных субъектов? Первым признаком будет - наличие юридической заинтересованности. Стороны, а также третьи лица обладают в деле материально-правовым юридическим интересом: в итоге решения дела одна сторона может приобрести какое-нибудь материальное благо, а иная сторона его потерять. Истец, ответчик, третье лицо, которые заявили самостоятельные требования на предмет спора это всегда прямой интерес, так как судебное решение прямым образом повлияют на права и обязанности данных лиц. Третьи лица, которые, не заявляют, самостоятельные требования интерес будет носить косвенный характер, так как решение прямым образом на права и обязанности данного третьего лица влиять не будут, оно заинтересовано в том, чтобы решение по основному спору не оказало бы отрицательного влияния на судьбу регрессного иска .
Прокуроры, органы государственного управления материального правового интереса в деле не будут иметь, так как они не будут состоять в спорных правоотношениях ни с одной из сторон. Их интерес в деле, само собой будет иметь юридический характер, но это не материальный, а общегосударственный у прокурора либо общественный у органов государственного управления интерес .
Необходимо не забывать и еще про одно существенное обстоятельство. Именно лица, которые участвуют в деле, своими действиями вызывают влияние на возникновение и ход процесса; они могут возбуждать дело, а в частных случаях требовать его прекращение; они могут обжаловать решение, могут обращаться с просьбой к должностным лицам о принесении протеста в порядке надзора и так далее.
Кроме этого в числе лиц, которые участвуют в деле, которые перечислены в ст. 29 ГПК не упоминают судебных представителей. Ряд авторов полагает, что это неверно, так как судебными представителями в процессе занято самостоятельное место .
Другие, авторы напротив, считают, что судебные приставы не обладают юридическим интересом, они не обладают собственными процессуальными правами, они действуют от имени и в интересах представляемых ими лиц, которым и предоставлено законом право совершения данных действий.
С данными выводами трудно согласиться. Даже договорные представители, такие как адвокаты, юрисконсульты и другие обладают в процессе самостоятельными процессуальными правами. Само собой, что бы вступить в процесс они должны обладать определенной доверенностью на права ведения дел. Если данная доверенность предъявлена суду, то в последующем они могут действовать на свое рассмотрение. Разве они нуждаются в полномочиях на совершение различных процессуальных действий? Ими самими разрешаются вопросы об истребовании, а кроме этого представлении судебного доказательства, заявлении различных ходатайств, правовое обоснование предъявленных от имени истцов или ответчиков требований. И только в некоторых случаях, указанных в ст. 46 ГПК РФ ими совершаются действия по особенной доверенности. Если признавать, что представитель якобы не имеет самостоятельного процессуального права, то нужно сделать выводы о том, что они не будут являться субъектами процессуального права, что, является нелогичным .
Является показательным, что сторонниками данной позиции на судебное представительство в полном объеме игнорируется то обстоятельство, что кроме договорных представителей в процессы вступают законные представители, ряд из них будут иметь в деле свой юридический интерес и само собой владеть всеми процессуальными правами и обязанностями, для реализации которых никаких особых доверенностей не надо. Например, ребенком получено в дар либо по наследству какое-либо имущество, которое захватили родственники. От матери не потребуется какая-либо доверенность на возбуждение дела в суде. Суд отказывает в удовлетворении иска, а мать, следом, подает кассационную жалобу. Неужели от нее такую жалобу не примут? Конечно, примут. Это лучшее доказательство того, что законный представитель - это лицо, которое участвует в деле .
Лиц, которые участвуют, в деле наделяют большим комплексом процессуальных прав, которые говорят об особенном положении данных лиц в сравнении с иными субъектами процесса. Статья 30 Гражданского процессуального кодекса очень четко определяет состав тех прав, которые присущи лицам, которые участвуют в деле. В первую очередь, они могут знакомиться с любыми материалами, которые имеются в деле. Они имеют право делать выписки из материалов, снимать копии. Это относится как к собственным документам, так и к материалам которые представлены иными лицами, прокурорами, органами государственного управления и так далее. Кроме этого, судебные представители, которые действуют на основании ордеров юридических консультаций и доверенностей могут делать копии, выписки, а также знакомиться с материалами дела, без какого-либо особого полномочия от представляемого на совершение именно этих действий. Это его собственные процессуальные права как представителя.
Лица, которые участвуют в деле, принимают активное участие в судебном разбирательстве, они имеют право на:
заявление отводов составу суда, прокурору, секретарю судебного заседания;
представление доказательств и участие в их исследовании, задавать вопросы иным лицам, которые участвуют в деле, свидетелям и экспертам, дачу объяснений об известных им обстоятельствах, которые имеют значение для дела.
Данные объяснения сторон третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими, собранными по делу доказательствами (ст. 60 ГПК).
Лица, которые участвуют, могут заявлять ходатайства: об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, об обеспечении иска, о приостановлении производства по делу и так далее.
Во время процесса лица, которые участвуют в деле, могут давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, они могут возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, а также любых субъектов, которые высказали в ходе процесса какие-либо суждения .
Таким образом, лица, которые участвуют в деле, могут обжаловать либо опротестовать решение, либо определение в надлежащем порядке и в установленные законом сроки. Они могут помимо этого и на иные процессуальные действия, которые предусматриваются законодательством.
1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
Понятие субъектов гражданского процессуального права, участников гражданского судопроизводства, неразрывно связывают с такими юридическими категориями, как правоспособность и дееспособность.
Субъекты гражданских процессуальных правоотношений бывают только те лица, которых наделяют процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность – это представляемая законом способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина .
Но наличие у граждан целого ряда субъективных прав и обязанностей, допустим трудовых, семейных, гражданских приурочены не к дате рождения физического лица, а к дате достижения данным лицом конкретного возраста. Это, в свою очередь, значит, что способность гражданин защищать в судебном процессе свои субъективные права и законные интересы, способность выступать в процессе стороной либо третьим лицом возникают не в момент рождения, а в момент достижения гражданином определенного возраста. Допустим, чтобы быть истцом по трудовому спору, необходимо достичь возраста трудовой правосубъектности, а чтобы быть ответчиком по делу о возмещении вреда, необходимо достичь возраста четырнадцати лет.
Есть два вида гражданской процессуальной правоспособности. Первая, это общая, которая возникает во время рождения гражданина. Вторая специальная, возникновение которой обусловливается другими юридическими фактами.
Что качается правоспособности у иных субъектов, таких как суд, прокуратура и так далее, то данный вопрос также остается спорным. Допустим, С.Н.Абрамов говорит, что она будет только у сторон и третьих лиц. Но А.А. Мельников и А.Ф. Козлов говорят, что правоспособность имеет распространение на всех участников процесса. «Ведь у всех участников процесса есть права и обязанности, но нельзя иметь процессуальные права и обязанности, не имея способности к их обладанию (правоспособности)» .
Следовательно, гражданская процессуальная правоспособность определена потенциальной возможностью лица либо организации обращаться за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав в органах правосудия. При использовании термина «правоспособность», законом гарантируются лицам возможности по обладанию определенными комплексами прав и обязанностей.
На основании ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность, является способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. То есть способность лично совершать процессуальные действия .
Главным вопросом, который возникает, во время анализа гражданской процессуальной дееспособности граждан будет вопрос о моменте ее возникновения и последствиях ее отсутствия.
Исходя из определения возраста и состояния здоровья, которые определяют возникновение и существование гражданской процессуальной дееспособности, всех граждан подразделяют на 4 категории:
граждане, которые достигли восемнадцати лет и, исходя из этого обладают полной процессуальной дееспособностью, могут своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, а кроме этого поручать ведение дела представителю (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).
несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а кроме этого совершеннолетние граждане, которые ограничены в дееспособности на основании законодательства. Исходя из общего правила положения ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права и законные интересы данной категории граждан защищают в суде их законные представители в лице родителей, усыновителей, попечителей. Но, не смотря на это участие в процессе самого несовершеннолетнего либо гражданина, который признан ограниченно дееспособными, обязательно. Из общего правила о судебной защите прав и интересов граждан в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет их законными представителями Семейный кодекс РФ выделяет 3 исключения. На основании п. 2 ст. 56, ст. 62 и 142 Семейного кодекса РФ граждане, которые достигли четырнадцати летнего возраста, имеют право на самостоятельную судебную защиту прав и законных интересов.
граждане в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, которые обладают полной гражданской процессуальной дееспособностью. Эта категория граждан, а кроме этого условия возникновения у них полной гражданской процессуальной дееспособности рассмотрены ч. 2, 4 ст. 32 ГПК РФ; п. 2.ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 26, ст. 27 ГК РФ; ст. 13 СК РФ; ст. 63, гл. 42 Трудового кодекса РФ.
несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет, а кроме этого граждане, которые признаны в установленном порядке недееспособными вследствие психического расстройства .
Таким образом, гражданские процессуальные отношения возникают между судом, с одной стороны, и всеми участниками процесса - с другой. Участников процесса Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации разделил на две группы, а именно: лица, которые участвуют в деле, к которым относят стороны, третьих лиц, прокуроров, лиц, которые обратились в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц; лица, которые вступили в процесс с целью дачи заключения, к которым относят лиц, участвующих в процессе в целях защиты интересов иных лиц - органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане. Вступление либо привлечение в гражданский процесс третьих лиц вызвано их непосредственным интересом в решении дела.
1.3 Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе
Исковое производство невозможно без ответчика либо истца; так как именно возникающий между ними спор и будет определять специфику и предмет судебного разбирательства. Но зачастую в жизни возникают ситуации, когда разрешение данного спора между истцом и ответчиком могут повлиять на реализацию имущественных либо неимущественных прав других лиц, прямо либо косвенно связанны с правоотношением, которое становится предметом процесса. Именно поэтому возможно появление в деле третьих лиц. Категория «третьи лица» - значит, что эти лица становятся третьими по отношению к судебному спору (истец - первое лицо, ответчик - второе лицо) и именно поэтому с самого начала не могут брать на себя инициативу судебного разбирательства: они всегда появляются в уже начатом по инициативе истца процессе .
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации указаны обстоятельства и содержится исчерпывающее сходство двух видов третьих лиц: заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ) и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ) .
На основании ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, которые заявляют собственные требования на предмет спора, вступают в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца .
Из своей сути третьи лица, являются теми же истцами, но при этом они обладают одним существенным условием - они изначально не имеют права на определение предмета разбирательства, в связи с тем, что он изначально определён требованиями истца в заявлении, но, не смотря, на это непосредственно связаны с данным предметом какими-либо отношениями. Исходя, из этого и определяется возможность их вступления в уже идущий процесс и, исходя, из этого они заявляют самостоятельные требования на счет предмета спора. Это обстоятельство отличает данных третьих лиц от вступающих в процесс соистцов, что также возможно на основании действующего законодательства .
Взаимосвязь третьего лица, которое заявляет самостоятельное требование, с предметом спора обуславливается, в первую очередь, возможностями различных оснований возникновения одинаковых по своей природе прав .
Например, юристы специалисты пунктов бесплатной правовой помощи Ассоциации юристов России на практике зачастую сталкиваются со случаями, когда во время развода супругов, один из них заявляет к другому бывшему супругу требование о разделе совместно нажитого в браке имущества. Во время процесса в него хочет вступить их общий друг с иском к бывшей семейной паре об истребовании, допустим, не дешевого фотоаппарата, который был передан им во временное пользование. В такой ситуации наблюдаются все основания, чтобы друга признать третьими лицом, которое заявляет самостоятельное требование на предмет спора.
Как итог получаем, что третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, - это, по сути, второй истец в деле. Но, не смотря, на это возможность его участия в деле обуславливается конкретными основаниями. Именно поэтому, для того чтобы быть третьим лицом, мало подать по всем правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск в суд, который рассматривает дело первоначальных сторон. Если судьей будет определено, что такое лицо не заявляет собственные требования в этом споре, он вынесет определение об отказе в признании третьим лицом. Нужно помнить, что такой отказ не исключает возможность для данного лица начать собственный процесс в роли истца, подав иск в суд по общим правилам подсудности. Но если судьей вынесено определение о признании заявителя третьим лицом, которое заявляет собственные требования в данном деле, то на основании ч. 2 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он будет считаться вступившим в дело, и рассмотрение дела будет произведено с самого начала .
С третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования в гражданском процессе все тоже очень просто. Под третьими лицами, которые не заявляют самостоятельные требования на предмет спора, понимают таких участников в деле лица, которые вступают в дело на сторону истца либо ответчика в собственных интересах, так как решение, которое будет принято по делу, может повлиять на их собственные права и обязанности по отношению к одной из сторон .
Возможность участия в процессе третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования, связывают с данными следующими условиями:
третьи лица не являются предполагаемыми сторонами предмета данного процесса;
правоотношение, связывающее третье лицо с одной из сторон, не является предметом данного процесса;
имеется опосредованная связь правоотношения, в котором участвуют третьи лица, с спорным правоотношением .
Допустим, водителем, который управлял автобусом, собственностью транспортного предприятия, причинен вред гражданину А. Ответчик по иску будет владелец автобуса на основании положения ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, который при удовлетворении иска может заявить регрессный иск о возмещении вреда непосредственному причинителю, то есть водителю автобуса в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ. Заметим, что право регресса в гражданских правоотношениях значит – наличие возможности физического либо юридического лица после исполнения им возложенных на него в силу договора либо закона имущественных обязательств истребовать возмещение соответствующего ущерба от другого лица, которое несёт ответственность за возникшие обстоятельства. Во время процесса по иску А. к транспортному предприятию водитель будет участвовать в роли третьего лица, которое не заявляет собственных требований в отношении спора, так как он связан именно регрессным обязательством с ответчиком.
Данная связь будет следующей, регрессное обязательство, как уже отмечалось ранее, возникает только во время удовлетворения требований по основному обязательству. Это значит, что и обязанности третьего лица по возмещению вреда ответчику возникают только в том случае, если будет удовлетворён иск истца к ответчику. Следовательно, в приведенном примере водитель заинтересован в том, чтобы ответчик, успешно защитился от предъявленного к нему иска и выиграл дело .
Помимо регресса есть и другие правоотношения, которые объединяют третьи лица с одной из сторон в процессе. В юридической практике можно увидеть ситуации, когда мать детей заявляет требования к бывшему супругу о взыскании алиментов на содержание совместных несовершеннолетних детей. При этом известно, что отец несовершеннолетних уже оплачивает алименты на ребенка от первого брака. Но на основании ст. 81 Семейного кодекса РФ следует размер алиментов, который взыскивается на несовершеннолетних детей в судебном порядке, удовлетворение иска может повлиять на величину алиментных выплат в пользу детей от первого брака. Таким образом, их законный представитель имеет интерес в процессе и будет участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика .
