Экспертные ошибки: виды и классификация

Введение 3 1. Общая характеристика экспертных ошибок 5 1.1 Понятие экспертной ошибки……………………………………………………5 1.2 Классификация экспертных ошибок 7 2. Экспертные ошибки на примере конкретных видов судебных экспертиз 14 2.1 Ошибки в фоноскопической экспертизе 14 2.2 Ошибки в судебной портретной экспертизе 20 Заключение 31 Список использованной и изученной литературы 33

Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 174-ФЗ: [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года]. – Текст: электронный // Консультант-Плюс: официальный сайт компании «КонсультантПлюс»: – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 28.10.2020). 2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе-дерации: Федеральный закон № 73-ФЗ: [принят Государственной Думой 5 апреля 2001 года: одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года]. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт компании «КонсультантПлюс»: – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения: 01.11.2020). Специальная литература 1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории./ Т.В. Аверьянова. – М.: Норма, 2006. – 480 с. 2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов./ под ред. Р.С. Белкина – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. – 397 с. 3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня./ Р.С. Белкин. М., 2001. – 188 с. 4. Белкин Р.С. Курс криминалистики./ Р.С. Белкин. – 3-е изд., доп. М., 2001. – 470 с. 5. Винниченко И.Ф. Криминалистическое описание внешности человека./ И.Ф. Винниченко, В.С. Житников, А.М. Зинин [и др.]. – М., 1998. 6. Галяшина, Е.И. Современные проблемы экспертного исследования звуковых следов. – Текст: электронный / Е.И. Галяшина // Научный журнал: Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки [сайт]. – 2013. – № 4-2. – URL: [http://elibrary.ru/download/elibrary_21275253_50000893.pdf.] (дата обращения: 13.12.2020). 7. Грановский Г.Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения./ Г.Л. Грановский – М.: ВНИИСЭ, 1983. № 2. – С.6 8. Дергай Г.Б. Общетеоретические положения судебной экспертизы и профилактики экспертных ошибок./ Г.Б. Дергай. Вестник Полоцкого государственного университета. – 2010. – №10, С. 12–14. 9. Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе: Учебное пособие./ А.М. Зинин, С. 59. 10. Зинин А.М. Судебно-портретная экспертиза: Методическое пособие./ под ред. А.М. Зинина. М.: Изд. ГУ РФЦСЭ МЮ России, 2003. 11. Зинин А.М., Зотов А.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений./ Портретная экспертиза: Учебно-практическое пособие./ под ред. А.М. Зинина. М.: Изд. «Экзамен»; Право и закон, 2004. С. 100 - 130. 12. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу./ Н.П. Майлис. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2016. – 159 с. 13. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки./ Е.Р. Россинская, Е.Н. Дмитриев, И.Н. Подволоцкий [и др.]. – Москва: ООО Издательство «Проспект», 2012. – 642 с. 14. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза./ Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – М., 2010. 15. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). Учебник./ Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2017. – 368 с. – Текст: непосредственный; 16. Снетков В.А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам/ Портретная экспертиза: Учебно-практическое пособие./ под ред. А.М. Зинина. М.: Изд. «Экзамен»; Право и закон, 2004. С. 25.

1. Общая характеристика экспертных ошибок 1.1 Понятие экспертной ошибки В общем смысле термин «ошибка» представляет собой некое утверждение, которое не соответствует действительности или действие, которое не приводит к необходимому результату. Говоря о понятии экспертной ошибки, следует сказать, что его определению уделялось достаточное внимание в юридической литературе. Наиболее правильно сущность данного понятия, на мой взгляд, удалось раскрыть российскому криминалисту, профессору Рафаилу Самуиловичу Белкину. Он считал, что: «Экспертная ошибка – это суждения эксперта или его действия, не соответствующие объективной действительности и поэтому не приводящие к цели экспертного исследования, являющиеся результатом добросовестного заблуждения» . Данного определения придерживалась также и Елена Рафаиловна Россинская, ссылаясь на него в своем труде: «Судебная экспертиза: типичные ошибки». Криминалист Н.И. Клименко толковал экспертные ошибки как «недостатки экспертного исследования непреднамеренного характера, которые повлекли дачу неправильного заключения». В данном случае эксперт осознает, что своими действиями он нарушает методические рекомендации по производству той или иной экспертизы, придерживаясь мнения о том, что принимаемые им решения действуют на «благо дела», тем самым он добросовестно заблуждается. Неосознанные действия и решения не являются ошибкой, она выступает следствием непонимания ошибочного характера своих суждений экспертом.