1. Гласность в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие гласности в уголовном судопроизводстве
Гласность – является неотъемлемой частью уголовного судопроизводства. История и практика уголовного процесса, показала обществу всю значимость гласности в судопроизводстве. Начиная своё формирование в народных собраниях, обеспечивая открытое голосование и заканчивая закрепление данного принципа в нормативно правовых актах, международных договорах и законах. Перед тем как рассматривать принцип гласности в уголовном судопроизводстве, следует дать определение, раскрыть само понятие гласности и определить, что же такое гласность относительно уголовного судопроизводства.
На этап формирования принципа гласности в уголовном судопроизводстве оказывало влияние становление отечественного уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальное право формировалось последовательно и использовало не только собственный опыт, но и зарубежный. Развивалось государство, общество, экономика, а вместе с этим и уголовный процесс. Со временем общество начало рассматривать сам процесс более тщательно и детально разбирать главные вопросы процессуального положения. Обвинительный процесс был связан с гласностью и обусловлен тем, что доказательства собирались сами участвующими в судопроизводстве. Затем на этапе формирования уголовного процесса, обвинительный процесс был заменен розыскным, а канцелярская тайна полностью перекрыла всю гласность, на этом этапе выявились все ошибки, ведь отсутствие гласности приводило к разным ошибкам и злоупотреблению судей. В дальнейшем уголовный процесс развивался под значительным влиянием стран Европы, в частности это связано с распространением англосаксонской системы права, где организация и деятельность судов подверглись реорганизации и установили суд присяжных, а тайну письменного процесса заменили состязательным, вследствие этого обвиняемый получал процессуальные права. В будущем это привело к становлению смешанной формы уголовного процесса. Гласность уголовного судопроизводства закрепили в виде отдельной нормы, ведь появилась мысль о том, что гласность необходима и без этого принципа суд теряет своё значение.
Конечно, на этапе формирования были различные мнения, что гласность при производстве дел о преступлениях является учением среди молодежи в умениях действовать при совершении преступлений. Судебная практика показала, что гласность не угрожает интересам правосудия и является неотъемлемой частью уголовного судопроизводства. В наше время термин гласность обозначает политику максимальной открытости в деятельности государственных учреждений и свободы информации.
Стоит отметить, что государства Европы закрепляют принципы судебной деятельности, которые в свою очередь защищают граждан от судебного произвола и являются гарантией справедливого правосудия, среди таких принципов основным является принцип транспарентности правосудия. Данный принцип объединяет гласность, публичность, официальность и открытость судебного процесса.
Если рассматривать принцип гласности как отдельный принцип, то он закреплен не только в уголовно-процессуальном кодексе, но и в международных нормативных актах и документах, например Международный пакт о гражданских и политических правах, где гласность судебных процессов – это право обвиняемого на защиту, презумпция невиновности, уважение чести и достоинства личности, в частности, в уголовном процессе, неприкосновенность жилища, защита частной жизни, недопустимость произвольных арестов . В качестве еще одного примера можно рассмотреть всеобщую декларацию прав человека, там гласность определяется как обеспечение обвиняемому права на защиту, презумпция невиновности, уважение чести и достоинства личности, защита частной жизни, равенство граждан перед судом и законом .
Принцип гласности закреплен во многих нормативно-правовых актах, законах, мы можем найти принцип гласности в Конституции РФ, Гражданско-правовом кодексе, Уголовно-процессуальном кодексе.
Если рассматривать принцип гласности в уголовно-процессуальном кодексе, можно установить, что согласно статье 241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое за исключением ряда случаев . В данной статье гласность проявляется в открытом судебном разбирательстве, в объективном информировании общества о деятельности судов. Данный принцип проявляется в общественном контроле, что способствует поддержанию доверия общества к судебной системе.
Многие юристы и правоведы давали свои комментарии к принципу гласности. Николай Николаевич Розин определял гласность как одну из гарантий соблюдения судом всех установленных законом форм судопроизводства, что в свою очередь побуждает суд к более тщательному и профессиональному отношению в своей работе. Российский ученый-правовед, криминалист Дмитрий Германович Тальберг писал, что гласность является лучшей гарантией для отправления правосудия, когда отсутствует гласность, у общества создается подозрение, что суд опасается гласности. Стоит отметить, что гласность – это равный доступ к судебному разбирательству не только для заинтересованных лиц, но и для средств массовой информации и общества при этом раса, пол, национальность, убеждения не имеют никакого значения. Желающие присутствовать на судебных разбирательствах, не обязаны получать разрешение, а доступ не может быть ограничен ни судом ни сотрудниками, обеспечивающих порядок в судебных помещениях, если отсутствуют на то основания. Гласность может быть реализована не только присутствием при слушании дела, но и размещением информации о деятельности судов в интернете.
Мировая практика строго установила, что гласность, публичное судопроизводство, это не только гарантия справедливого судебного процесса, это является одним из самых эффективных средств социального контроля над судопроизводством.
Исходя из истории формирования принципа гласности, учитывая мнения многих профессиональных ученых – правоведов, можно установить понятие гласности в уголовном судопроизводстве. Гласность в уголовном процессе -один из принципов судопроизводства, в соответствии с которым любое находящееся в производстве суда дело рассматривается в открытом судебном заседании.
1.2. Значение принципа гласности в судебном разбирательстве
В данном параграфе более подробно рассмотрим значение принципа гласности в уголовном судопроизводстве. Актуальность принципа гласности обусловливается рядом факторов. Одним из таких факторов является практика в истории уголовного судопроизводства.
На этапе формирования уголовного судопроизводства менялись формы процесса и вместе с изменениями форм, менялось и место принципа гласности в судебных разбирательствах. Рассмотрение уголовных дел в судах с применением принципа гласности, на практике имело положительное влияние как на общество в целом, так и на отдельного гражданина. Во первых, применение принципа гласности, в совокупности с другими демократическими принципами, позволяет ознакомить граждан, которые присутствуют при рассмотрении дела, с определенными правовыми нормами и дать определенный знания об уголовном процессе. Во вторых, применение принципа гласности в судебных разбирательствах показывает уважение к обществу, а возможность применять принцип гласности через средства массовой информации демонстрирует силу и авторитет права.
Так же реализуя принцип гласности, у населения формируется правовое и нравственное сознание. Формирование нравственного сознания у населения способствует формированию общества в целом, воспитанию у граждан уважения к законам и к определённым правилам в обществе. Здесь стоит отметить мнения ученых-правоведов, которые в свою очередь выступали против применения принципа гласности в судебных разбирательствах. Российский юрист профессор Сергей Барышев считал, что гласность часто служит средством к распространению среди молодежи умения действовать при совершении преступлений . Так же против гласности выступали многие другие профессора, аргументируя это тем, что гласность может вовлекать неуравновешенных людей или людей с больной психикой, ведь на суде обнаруживаются мельчайшие детали уголовного судопроизводства.
Но практика применения принципа гласности показала обратное. Отказ от принципа гласности, особенно на этапе розыскного процесса, выявил все минусы и негативные стороны отсутствия данного принципа в уголовном процессе. Когда канцелярская тайна при рассмотрении уголовных дел начала формировать у общества мнение о сокрытии истины в судопроизводстве. Практика в судах продемонстрировала, что тайна судебного разбирательства укрывала ошибки, а главное злоупотребления судей.
Таким образом, сформировалось осознание, что гласность является одним из важнейших принципов при судопроизводстве. При использовании принципа гласности, вместе с другими демократическими принципами, идет формирование у общества правосознания, но большее воздействие принцип гласности оказывает, когда уголовный судебный процесс распространяется через средства массовой информации.
А.А. Майоров отмечал, «гласность в непосредственной профилактической деятельности выступает как средство информирования населения о преступности и явлениях, с ней связанных» . Открытое судопроизводство и сама возможность присутствовать при рассмотрении уголовного дела даёт не только гарантию на охрану прав и интересов граждан, но и способствует установлению объективного решения, истины по конкретному делу.
Стоит отметить, что благодаря принципу гласности повышается ответственность судей, соответственно уголовное дело подлежит всестороннему и объективному расследованию обстоятельств и в свою очередь способствует строгое осуществление своих обязанностей.
Хотелось бы отметить, что данный принцип оказывает влияние на потерпевших, подсудимых и других лиц участвующих в судопроизводстве, ведь применение гласности, способствует к предоставлению более точной информации по делу, повышается ответственность и побуждает виновного или потерпевшего давать более точные и правдивые показания. Гласность это некая преграда для предоставления ложных доказательств. С принципом гласности сложно ущемить права человека, ведь как участник уголовного процесса он тоже обладает правами и обязанностями, которые укрепляются за счет гласности.
На практике уголовного судопроизводства, пытаются сделать принцип гласности одним из важнейших составляющих открытого судебного разбирательства. Например, при проведении открытого судопроизводства практикуется расширение гласности такими способами как организация выездных процессов в учебных учреждениях или организациях. Такие выездные процессы помогают расширить принцип гласности в деятельности судов, а посещаемые заседания помогают предоставить учащимся хорошую практику, понять сам процесс судопроизводства. Ведь организация выездных процессов на предприятиях помогает сформировать правосознание у общества. На судах так же практикуется трансляция судебных процессов по радио или же телевидению, что помогает заинтересовать граждан в самом уголовном судопроизводстве.
Хорошее влияние принцип гласности оказывает на граждан участвующих в судебном процессе, он даёт им понять устройство судебной системы, позволяет узнать свои права в уголовном процессе, а главное установить понимание того как правильно реализовывать свои права. Принцип гласности даёт общественную гарантию на выявление истины судами, объективное рассмотрение дел.
При использовании принципов судопроизводства в полной мере, судья имеет возможность правильно разобраться в конкретных обстоятельствах дела и дать им оценку, присутствующие в свою очередь получают возможность ознакомления со всеми обстоятельствами дела.
Нельзя не упомянуть и о проблемах, которые присутствуют в самом принципе гласности. К сожалению, на этапе практики выявился недостаток современного российского права, он заключается в том, что единого мнения в определении понятия гласности нет. Из за отсутствия единого мнения о понятии гласности, возникают различные ситуации пренебрежения со стороны судьи нормами которые регулируют процесс обеспечения принципа гласности в полной мере. Такие пренебрежительные действия, в свою очередь могут служить основанием для отмены судебных постановлений или в худшем случае привести к принятию незаконного или необоснованного решения. Из за таких последствий судьям нужно уделять большое внимание на обеспечение реализации данного принципа на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая подготовку к судебному разбирательству.
Существует и немаловажная проблема – нарушение порядка размещения текстов судебного разбирательства в сети «интернет». Исходя из принципа реализации гласности, представители судов должны контролировать деятельность работников, которые являются ответственными за размещение текстов судебного разбирательства в сети интернет. В случае обнаружения подобных нарушений нужно применять в отношении данных сотрудников меры ответственности.
Проблемы существующие в данном принципе свидетельствуют о том, что необходимо дальнейшее исследование и закрепление принципа гласности в более подробном определении самого понятия.
На самом деле, в наше время до сих пор идут научные споры о надобности принципа гласности, в частности использования его в полной мере. Значение гласности сложно подвергнуть оценке, но можно определить, что отсутствие развитой системы открытости уголовного судопроизводства и использования принципа гласности, лишает граждан возможности на осуществление своих прав и значительно понижает эффективность в реализации судом определенных задач.
Исходя из практического положительного опыта и теоретических знаний, можно сделать вывод о том, что судебные разбирательства будут строиться на принципах гласности и обеспечении доступа к информации о деятельности суда.
2. Сущность гласности в уголовном судопроизводстве
2.1. Содержание принципа гласности судебного разбирательства
В этой главе более подробно раскроем содержание принципа гласности в уголовном процессе. В законодательстве Российской Федерации закреплено, что разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением ряда случаев предусмотренных федеральным законом.
Принцип гласности, является общим и обязательным условием судебного процесса. Принцип гласности судебного разбирательства реализуется больше на этапе уголовного судопроизводства, на досудебной стадии реализуется частично. Частичная реализация принципа гласности на досудебной стадии аргументирована тем, что происходит процесс сбора доказательств, с которыми никто не может ознакомиться до соответствующего протокола. Даже на досудебной стадии принцип гласности может быть реализован через средства массовой информации, например о фактах совершения преступления, и о проведении следственных действий.
Принцип гласности реализуется в полном объеме на судопроизводстве и больше служит как контроль именно за судебной деятельностью. Что касается сущности принципа гласности, то следует различать гласность сторон. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое и выражается гласность в том, что любой совершеннолетний гражданин может присутствовать в зале суда.
Но принцип гласности не ограничивается только присутствием в зале суда, лицо, присутствующее на судебном разбирательстве вправе наблюдать и фиксировать происходящее, а также сообщать о процессе неограниченному кругу лиц. Лица, присутствующие в зале суда вправе вести аудиозапись и письменную запись, что касается видеосъемки, то здесь требуется специальное разрешение. Из этого следует, что сущность гласности заключается в том, что каждый гражданин имеет полное право на получение полной и достоверной информации о судебном процессе.
Один из самых важных моментов в процессе реализации принципа гласности это то, что приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании без исключений, то есть даже в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании, нужно будет огласить вводную и обвинительную часть приговора.
Развитие и увеличение значимости гласности в уголовном судопроизводстве влечет за собой полное доверие общества к судебной системе, ведь роль гласности проявляется именно в общественном контроле над судопроизводством.
Из всего перечисленного выше следует, что предметом гласности является вся информация по конкретному уголовному делу, лица, которые присутствуют в зале суда при судопроизводстве могут фиксировать данную информацию, они вправе выслушивать показания участников уголовного судопроизводства, знать содержание всей письменной документации, которая в свою очередь может быть оглашена судом, а так же получать информацию о вещественных доказательствах, которые участвуют в деле. Конечно, гласность как принцип уголовного судопроизводства имеет свою структуру. Данная структура помогает легко понять как же все таки функционирует и реализуется принцип гласности, позволяет обратить внимание на механизм реализации данного принципа. Если понять содержание, структуру принципа гласности, сам механизм реализации данного принципа, то можно проанализировать выявить и устранить недочеты вовремя.
На первом этапе, гласность регламентируют определённые нормы, такие как обязанность суда, предоставлять информацию о деятельности по рассмотрению и разрешению уголовных дел. Если суды не предоставляют информацию о судопроизводстве и это не входит в исключения предусмотренные законодательством Российской Федерации, то существует процедура обжалований действий суда, так же такая процедура относится и к решениям суда по конкретному уголовному процессу. В свою очередь у суда есть определённая зона ответственности за нарушения прав граждан, касаемо получения информации.
Второй этап данной структуры это практическая часть по реализации норм действующего законодательства. Структура принципа гласности состоит в большей части из правовых норм, вед фундамент, то есть сам принцип, закреплен именно в законах, где закреплен данный принцип, содержание и сфера его действия. Что касается практического применения принципа гласности в уголовном судопроизводстве, то следует отметить, что сам принцип не всегда реализуется в полной мере, а также не всегда реализуется корректно.
На практике и в исследованиях очень часто упоминается такое нарушение УПК РФ, как незаконный запрет судьи на ведение аудиозаписи .Из принципа гласности можно установить, что осуществлять аудиозапись открытого судебного заседания вправе все участники уголовного судопроизводства, но довольно часто встречается необоснованные решения судей, ограничивающие данное право.
