Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Криминалистическая характеристика причинения смерти по неосторожности

one_butterfly 408 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.05.2021
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением смерти по неосторожности. Цель курсовой работы состоит в изучении методики расследования причинения смерти по неосторожности. Задачи: - дать уголовно- криминалистическую характеристику причинения смерти по неосторожности, - охарактеризовать личность преступника, - изучить организацию расследования причинения смерти по неосторожности. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Введение

Конституция РФ, провозгласив право на охрану жизни и здоровья, создала правовые основы для механизма работы уголовно-правовых норм, направленных на охрану здоровья и жизни личности и обеспечения ее безопасности. Причинение смерти является наиболее общественно опасным преступлением по неосторожности, так как жизнь человека является наивысшей ценностью общества и государства, о чем говорится в таких правовых актах как Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и т.д. Причинение смерти по неосторожности в действующем уголовном законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Тем не менее, теоретическая разработка вопросов борьбы с причинением смерти по неосторожности в Российской Федерации еще не завершена и требует некоторых дополнений. Определенная теоретическая незавершенность, а также спорность некоторых вопросов уголовной ответственности за указанное преступление влечет за собой наличие ошибок в практической деятельности правоохранительных органов. В отличие от ранее действовавшего законодательства в УК РФ неосторожное лишение жизни не именуется убийством. Кроме того, уголовная ответственность за это преступление дифференцирована. Основной состав причинения смерти по неосторожности закреплен в ч.1 ст.109 УК РФ. Понятие неосторожного причинения смерти здесь не раскрывается. Анализируемое преступление отличается от убийства лишь формой вины. К категории лиц, которые наиболее часто совершают проступки, ответственность за которые предусмотрены ст. 109 УК РФ, можно отнести врачей и других медицинских работников, учителей, воспитателей детских дошкольных учреждений, тренеров, инструкторов по туризму, спортсменов и т.п. в нее же можно включить и лиц, чья профессия связана с обслуживанием источников повышенной опасности (электромонтеры, лифтеры, инспекторы пожарной охраны, газовой службы и т.д.).
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. Криминалистическая характеристика причинения смерти по неосторожности 5 1.1. Общая характеристика причинения смерти по неосторожности 5 1.2. Личность преступника 12 2. Тактика расследования причинения смерти по неосторожности 20 2.1. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования причинения смерти по неосторожности 20 2.2. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании причинения смерти по неосторожности 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 23.10.2020// Собрание законодательства Российской Федерации. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 23.10.2020// Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 23.10.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 14.08.1995. – № 33. – Ст. 3349. Эмпирические материалы 5. Приговор Пермского областного суда по делу № 21-1765// Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/OY6AtV6BFs6x 6. РосПравосудие: [Электронный ресурс]. https://rospravosudie.com Монографии, учебники и учебные пособия 7. Агабабян Д. С. Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С. 536-539. 8. Азизова Г.Р. Причинение смерти по неосторожности как следствие врачебной ошибки // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3(43). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/3(43).pdf (дата обращения: 22.11.2020) 9. Баранчикова М.В., Мальцева Т.В. Особенности профилактики и обеспечения неотвратимости ответственности в сфере дорожного движения при применении средств автоматической фиксации превышения скорости // Вестн. Казан. юрид. ин-та МВД России. – 2017. – № 1 (27). 10. Бессонов А. А. Исторические основы возникновения и развития института криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 11 (48). — С. 2607—2611. 11. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.: Наука, 1977. – 140 с. 12. Левон В.П. Особенности экспериментального этапа следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений//Расследования преступлений: проблемы и пути их решения. 2017 № 4. С. 164-169. 13. Майоров А.В. Концепция виктимологического противодействия преступности // Проблемы права. - 2019. - № 2 (45). - С. 54-57. 14. Новикова Ю. В. Некоторые дискуссионные вопросы научного познания преступности (преступлений) с позиции криминологии, криминалистики, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 9 (46). — С. 2028—2035. 15. Перепечина И.О. Актуальные вопросы расследования преступлений медицинских работников против жизни и здоровья // Эксперт-криминалист. — 2018. — № 4. — С. 16—20. 16. Понкина А.А. Врачебная ошибка в контексте защиты прав пациентов / Кафедра правового обеспечения государственной и муниципальной службы МИГСУ РАНХиГС. – М.: Консорциум специалистов по защите прав пациентов, 2017. – С. 51–54. 17. Сучков А.В. Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании профессиональных преступлений, совершенных медицинскими работниками // Медицинское право. 2010. N 3. С. 39 - 43. 18. Тактика и методика расследования причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей / А.М. Багмет, Л.И. Черкасова. – М.: Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации,2018. – 138 с.. 19. Тактика и методика расследования причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинского работниками своих профессиональных обязанностей / А.М. Багмет, Л.И. Черкасова. – М.: Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации, 2018. – С. 58. 20. Тепляшин П.В., Васильев Д.С. Эффективность гуманизма в профилактике преступлений // Российский следователь. 2018. № 14. С. 36-39. 21. Флоря В.Н. Судебно-медицинская экспертиза по делам о врачебных преступлениях // Медицинское право. 2009. N 2. С. 11 - 15. 22. Черкасова Л.И. Особенности расследования причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей: методические рекомендации / Л.И. Черкасова; под ред. А.М. Багмета, В.В. Бычкова. – М: Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации, 2018. – С. 4. 23. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2018. — 400 с.
Отрывок из работы

1. Криминалистическая характеристика причинения смерти по неосторожности 1.1. Общая характеристика причинения смерти по неосторожности Объектом причинения смерти по неосторожности является жизнь, что также является родовым объектом для всех преступлений, которые предусмотрены главой 16 УК РФ. Объективная сторона указанного преступления Представлена деянием либо бездействия, общественно-опасным последствием в виде смерти потерпевшего, а также причинно-следственной связью между деянием и последствиями. Общим субъектом причинения смерти по неосторожности является вменяемое физическое лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста; а специальным субъектом выступает вменяемое физическое лицо определенной профессии, обязанное в силу специальности соблюдать определенные правила и стандарты. Субъективную сторону данного преступления можно охарактеризовать неосторожностью в форме легкомыслия либо небрежности. Ст. 109 УК РФ можно дополнить следующим пунктом: а) ч.1.1 причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей. Данное изменение позволит объективно оценивать динамику преступлений, совершенных медработниками, выяснять обстоятельства совершения таких преступлений не только по конкретному уголовному делу, но и в региональном масштабе, а также снимет спорные вопросы квалификации таких преступлений . б) внести изменения в ч.2 ст.109 УК РФ, введя квалифицирующие признаки: «малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии» и «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения». Предлагается предусмотреть более строгую ответственность за причинение смерти по неосторожности малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, а также за совершение деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения. в) внесение в редакцию ст. 109 УК РФ дополнительных формулировок «причинение смерти по неосторожности в результате нанесения телесных повреждений из-за хулиганских побуждений», «причинение смерти по неосторожности лицом, которое обладает навыками боевых искусств», так как указанные деяния нередко квалифицируют по ст. 111 УК РФ, что является ошибочным. Когда смерть наступает в результате случайных действий другого человека, в юриспруденции это называется неосторожным причинением смерти. В теории уголовного права действия того, кто причиняет телесные повреждения, в результате которых жертва скончалась, квалифицируют практически всегда по части 4 ст. 111 УК РФ . По умолчанию считается, что, избивая человека без использования предметов колющих и режущих (ножей, прутов, топоров и т.д.), а также тяжелых тупых (камней, кирпичей и т.д.), виновный не мог предвидеть результат своих действий в виде смерти. Статья 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по легкомыслию (предвидел последствия, но думал, что обойдется) или небрежности (не предвидел, но должен был предвидеть) - это полностью неосторожное преступление. Главным обстоятельством должно быть отсутствие прямого или косвенного умысла не только на летальный исход, но и на любое повреждение и вред в целом. Основные признаки разграничения убийства, причинения смерти по неосторожности или ч. 4 ст. 111 УКРФ, заключаются в установлении умысла виновного: - если телесные повреждения тяжкого характера причиняются намеренно и при этом последствия в виде смерти не охватываются мыслями преступника, то в случае летального исхода его действия соответствуют ч.4 ст. 111 УК РФ; - если удар несильный, однократный (иногда может быть двукратный, обычно не больше) и явно соответствует легкому вреду здоровья (точнее выскажется эксперт), но по каким-то причинам человек умирает, то действия виновного соответствуют ст. 109 УК РФ; - если удары наносятся в жизненно важные органы, с достаточной силой для создания опасности для жизни пострадавшего, при этом виновное лицо относится к возможным последствиям безразлично, речь идет об убийстве. Существует следующая структура криминалистической характеристики преступлений, применимая для всех их видов — обстановка преступления (место, время, другие элементы); — способ преступления; — типичные следы преступления и вероятные места их нахождения; — предмет преступного посягательства и (или) личность потерпевшего4; — личность преступника . Исходя из этого, первой проблемой, требующей рассмотрения, является вопрос о структуре и содержании криминалистической характеристики преступлений, совершаемых по неосторожности. Следует отметить, что этот вопрос до настоящего времени исследован недостаточно. Для решения обозначенной проблемы обратимся прежде всего к высказанным точкам зрения о содержании исследуемой криминалистической категории, которые нами распределены на две основные группы ввиду серьезных различий в имеющихся подходах. В структуру криминалистической характеристики ятрогенных преступлений предлагается включать следующие элементы: 1) особенности личности потерпевшего); 2) субъект преступления; 3) действия (бездействие) субъекта; 4) психическая деятельность субъекта посягательства; 5) способ преступления; 6) фактически наступившие последствия; 7) место и время посягательства; 8) общественная опасность и противоправность посягательства; 9) объективные обстоятельства, повлиявшие на ненадлежащее оказание медицинской помощи. Обращает на себя внимание тот факт, что указанными авторами не выделен такой элемент, как информация о типичных следах преступления и вероятных местах их обнаружения. Общественная опасность и противоправность посягательства относится не к структуре криминалистической характеристики, а к свойствам преступления. К последнему элементу мы вернемся чуть позже. Остальные элементы в целом соответствуют структуре криминалистической характеристики любого преступления. Структура криминалистической характеристики неосторожных преступлений, связанных с нарушением правил охраны труда, дорожного движения, охраны окружающей среды, предлагается в таком виде: а) предмет преступного посягательства или личность потерпевшего; б) личность преступника в) обстановка преступления; г) способ преступления; д) механизм преступления; е) следы преступления и механизм их образования; ж) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; з) причины преступления и их влияние на его механизм. Здесь обнаруживается следующая особенность: в качестве самостоятельного элемента указан механизм преступления, что явно не оправданно. По нашему мнению, «криминалистическая характеристика преступлений» и «механизм преступления» являются самостоятельными криминалистическими учениями, исследующими преступление с разных сторон. Это подтверждается и результатами проведенного С. И. Коноваловым в своем диссертационном исследовании сравнительного анализа структуры криминалистической характеристики преступлений и механизма преступления, нашедшего отражение в научных трудах различных ученых-криминалистов, показавших их полное совпадение. В остальной же части, за исключением последних двух элементов, это структура общей для всех видов преступлений криминалистической характеристики. Имеются и иные немногочисленные подходы к структуре криминалистической характеристики преступлений, совершаемых по неосторожности, применительно к определенным их видам. К примеру, В. В. Бычков, рассматривая данный вопрос относительно преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности при нападении собак, предлагает такую структуру: 1) обстановка причинения вреда здоровью при нападении собак; 2) орудия преступления (собаки); 3) следообразование и последствия от укусов собак; 4) лица, причиняющие тяжкий вред здоровью при укусах собак. Что касается последнего элемента криминалистической характеристики ятрогенных преступлений, а также двух последних элементов других неосторожных преступлений, то они могут выступать в качестве самостоятельного ее элемента, но в несколько другом виде. Это должна быть характеристика предшествующих и сопутствующих преступлению обстоятельств, его обусловливающих и с ним связанных. Значение такого элемента будет особенно ярко проявляться в криминалистических характеристиках преступлений, связанных с техногенными источниками повышенной опасности (аварии на атомных и гидроэлектростанциях, авиационные катастрофы, наводнения и т. п.). Другой проблемой, которую нельзя не затронуть, является дискуссионный вопрос о существовании способа преступления, совершаемого по неосторожности. В настоящее время, в частности, существуют следующие точки зрения на данную проблему. Согласно наиболее распространенной из них не может быть способа таких преступлений, поскольку отсутствует его целевая направленность. В этой связи предлагается, к примеру, вести речь либо о способе как структурном элементе механизма такого преступления, либо о способе преступного поведения. Под способом совершения преступления стоит понимать систему умышленных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, охватываемую единым преступным замыслом, детерминированную психофизическими качествами личности преступника (его соучастников) и избирательным использованием им (ими) соответствующих условий, места, времени, а также с учетом возможных действий (бездействия) со стороны потерпевшего, иных лиц . Способ совершения преступления в широком смысле, включая подготовку и сокрытие, — это система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели. На основе анализа приведенных определений выдвинем ряд ключевых тезисов, касающихся сущности способа преступления и его ключевых элементов. Во-первых, способ преступления представляет собой систему действий (бездействия) преступника. Во-вторых, составляющие способ преступления действия (бездействие) детерминированы объективными и субъективными факторами, кроющимися в личности преступника, личности потерпевшего либо свойствах предмета посягательства, особенностях обстановки. В-третьих, активные действия преступника либо его бездействие имеют отношение к движению по направлению к преступной цели: в умышленных преступлениях это выражено единым преступным замыслом, в неосторожных — единым отношением к последствиям (в виде отклонения от запланированного поведения). В-четвертых, действия совершаются с помощью определенных приемов, орудий и средств (операционно-техническая сторона этих действий). Для бездействия так же характерны определенные операционно-технические свойства. В-пятых, сам преступник и его жертва, их действия (бездействие преступника), в том числе операционно-техническая сторона последних, оставляют в обстановке преступления свои следы. В качестве примера можно привести причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), когда преступник в ходе ссоры толкает своей рукой в область грудной клетки потерпевшего, тот падает и ударяется головой об асфальтовое покрытие, в результате чего наступает его смерть. В данном случае отчетливо просматриваются все до единого перечисленные признаки способа преступления. Иными словами способ выступает объективной характеристикой действий (бездействия) преступника, следовательно, он характерен для всех видов преступлений, в том числе и совершаемых по неосторожности. На основании изложенного представляется возможным предложить следующую структуру криминалистической характеристики преступлений, совершенных по неосторожности: а) обстановка преступления (место, время, другие элементы); б) способ преступления; в) типичные следы преступления и вероятные места их нахождения; г) предмет преступного посягательства и (или) личность потерпевшего; д) личность преступника; е) предшествующие и сопутствующие преступлению обстоятельства, его обусоавливающие и с ним связанные. В завершение следует заметить, что исследователям не стоит слишком увлекаться «выдумыванием» дополнительных элементов криминалистической характеристики для преступлений тех или иных видов. Каждый такой дополнительный элемент в структуре видовой криминалистической характеристики должен обосновываться исключительно за счет увеличения объема изучаемого эмпирического материала и впоследствии подвергаться проверке, прежде всего практическим путем. В свою очередь, накопление криминалистически значимой информации о различных видах преступлений, совершаемых по неосторожности, в рамках их криминалистических характеристик должно являться первоочередной задачей как с точки зрения исследования их криминалистической сущности, так и для использования в качестве информационной основы формирования методик расследования соответствующих преступных деяний. 1.2. Личность преступника При совершении неосторожного преступного деяния поведение виновного субъекта определяется его отношением к действительной реальности, к выполнению правил и норм поведения, принятых в современном цивилизованном обществе. Данные криминологических исследований говорят о том, что большинство субъектов, совершавших неосторожные преступные деяния, негативно относятся к соблюдению общепринятых норм. Поведение данных лиц характеризуется небрежным отношением к соблюдению правил, «изобретенных» обществом для обеспечения собственной безопасности. Для объективной характеристики «неосторожных» преступников определенный интерес могут представлять следующие признаки - пол, возраст, образовательный уровень, профессиональные навыки и особенно моральные и нравственно-психологические качества. Среди субъектов, совершивших преступления по неосторожности, лидирующее место занимают мужчины. Это объясняется их преобладающим участием в профессиональной деятельности, которая предполагает использование физической силы, технических устройств, соблюдение установленных правил техники безопасности. Неосторожных преступников отличает то, что среди них преобладают лица среднего возраста. По возрасту осужденных за совершение дорожно-транспортных преступлений эти деяния распределяются следующим образом: 14 - 17 лет - примерно 1%; 18 - 24 года – примерно 32%; 25 - 29 лет – примерно 23%; 30 - 49 лет – примерно 39%, 50 лет и старше – примерно 5%. Получается, что самой криминогенной является группа 30 - 49-летнего возраста. Это можно объяснить тем, что у субъектов, достигших данного возраста и имеющих относительно большой опыт вождения автомобиля, бытует неправильная уверенность в возможности избежать опасных последствий при нарушении правил дорожного движения, а впоследствии и пренебрежение установленными правилами. Уровень образования, семейное положение и социально-ролевые характеристики субъектов, совершивших преступные деяния по неосторожности, не имеют кардинальных отличий от аналогичных характеристик лиц, которые никогда не привлекались к уголовной ответственности . Морально-психологические свойства личности неосторожных преступников характеризуются, как правило, безответственностью, .недооценкой общественной опасности нарушений существующих правил и их несоблюдение. Лицам, совершившим преступления по неосторожности, свойственны такие качества, как эгоизм, равнодушие к социальным последствиям своих деяний, когда они приносят им выгоду, «формализм» в отношениях к правилам профессиональной деятельности. Поэтому нельзя рассматривать как результат неосторожных преступлений лишь неумение действовать в сложной ситуации. Конечно, некоторые из неосторожных преступлений, связанные с игнорированием или даже недостаточным знанием правил безопасности в профессиональной и бытовой деятельности или невозможности использования их в конкретной ситуации, например, из-за отсутствия подготовки, ограниченного опыта. Однако почти 60% нарушений данных правил совершаются вполне осознанно, в привычной, а не экстремальной ситуации.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg