Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебное разбирательство – процессуальная функция и стадия гражданского судопроизводства.

one_butterfly 336 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.05.2021
Объектом исследования данной курсовой работы является Судебное разбирательство, его процессуальная функция и стадия гражданского судопроизводства. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, научная и учебная литература. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.
Введение

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи. В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, автору курсовой работы необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Актуальность темы курсовой работы обусловлена значением стадии судебного разбирательства для всего гражданского производства и необходимостью дополнительного его осмысления в условиях реформы гражданского процессуального законодательства и подготовки единого процессуального кодекса. Цель исследования - изучить место стадии судебного разбирательства в гражданском процессе и обусловленные этим её особенности. Задачей исследования: 1)определение понятия стадии судебного разбирательства, ее место в ряду других стадий; 2)определение соотношения понятий «стадия судебного разбирательства», «разумный срок судебного разбирательства», «право на справедливое судебное разбирательство; 3)определение цели этапов судебного разбирательства, дать им общую характеристику. Методом исследования является системный анализ теоретических конструкций и эмпирических данных по теме.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ...……………………………………………………………….….....3 ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА…………………………...………………………………5 1.1 Понятие стадии судебного разбирательства………….….………………......5 1.2 Значение стадии судебного разбирательства ………...……...…………........7 ГЛАВА 2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА…………………………………………………..…….....9 2.1Подготовительная часть и рассмотрение дела по существу……………........9 2.2Судебные прения и постановление и оглашение решения………………...17 ГЛАВА 3 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ………………………………………………………………...21 3.1Протокол судебного заседания ……………………...………………………21 3.2 Мировое соглашение ………………………………………………………..23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...25 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….27
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. от 31.07.2020 N 51-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 (ред. от 31.07.2020 N 138-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс Монографии, учебники и учебные пособия 4. Артюнова Г. З. Правовые основы построения судебной системы Российской Федерации на современном этапе / Г. З. Артюнова. – М.: Постулат, 2017. – 101 с. 5. Бахарев П. В. Гражданский и арбитражный процесс / П. В. Бахарев, О. Н. Диордиева. — М.: Университетская книга, 2017. - 220 c. 6. Бозров В. М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / В. М. Бозров, — М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. — 568 с. 7. Васин В. Н. Гражданский процесс / В. Н. Васин, В. И. Казанцев. — М.: Академия, 2017. - 288 c 8. Власов А. А. Гражданский процесс 8-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для СПО / А. А. Власов. — М.: Юрайт, 2016. - 420 c. 9. Власов А. А. Гражданский процесс Российской Федерации / А. А. Власов. — М.: Юрайт, 2017. - 584 c. 10. Воронцова И. В. Гражданский процесс / И. В. Воронцова. — М.: Дашков и Ко, 2016. - 472 с. 11. Гумеров А. А. Право и суд в современном мире. Выпуск №16: Материалы XVI Всероссийской ежегодной научно-практической конференции студентов «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики» / А. А. Гумеров. – Казань, 2017. – 1020 с. 12. Дехтерева Л. П. Гражданский процесс / Л. П. Дехтерева, В. В. Пивульский. — М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 176 c. 13. Завадская Л. Н. Гражданский процесс в схемах с комментариями / Л. Н. Завадская. — М.: Эксмо, 2016. - 250 c. 14. Корякин В. М. Гражданский процесс в схемах. Учебное пособие / В. М. Корякин. — М.: Проспект, 2017. - 176 c. 15. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс / М. Ю. Лебедев. — М.: Юрайт, 2016. - 416 c. 16. Нефедьев Е. А. Гражданский процесс / Е. А. Нефедьев. — М.: ЁЁ Медиа, 2016. - 563 c. 17. Миронов В. И. Гражданский процесс / В. И. Миронов. — М.: Эксмо, 2016. - 592 c. 18. Прокудина Л. А. Гражданский процесс / Л. А. Прокудина. — М.: Юриспруденция, 2016. - 224 c. 19. Прокудина Л. А. Гражданский процесс. Вопросы и ответы / Л. А. Прокудина. — М.: Юриспруденция, 2018. - 487 c. 20. Пучинский В. К. Гражданский процесс зарубежных стран / В. К. Пучинский. — М.: Зерцало, Зерцало-М, 2016. - 506 c. 21. Решетникова И. В. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.: Инфра-М, Норма, 2016. - 304 c. 22. Смушкин А. Б. Гражданский процесс / А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова. — М.: Омега-Л, 2016. - 304 c. 23. Таранова Т. С. Гражданский процесс / Т. С. Таранова. — М.: БГЭУ, 2017. - 388 c. 24. Чашин А. Н. Гражданский и арбитражный процессы / А. Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2018. - 688 c. 25. Яблочков, Т. М. Бремя утверждения в гражданском процессе (из книг С. Н. Абрамова) / Т. М. Яблочков. — М.: Наука, 2017. - 183 c. 26. Ярков В. В. Гражданский процесс / В. В. Ярков. — М.: Wolters Kluwer, 2017. - 736 c.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 1.1 Понятие стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан. Основными принципами ведения судебного разбирательства являются: 1)Непосредственность. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с вещественными доказательствами; 2)Устность. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала; 3)непрерывность. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. Разбирательство в суде первой инстанции можно признать отдельной стадией, так как его ход и результат значительно влияет на дальнейшее производство по делу. В случае пропуска апелляции (разбирательство в которой происходит по правилам первой инстанции с незначительными изъятиями), стороны не смогут опровергнуть установленные судом факты. От других стадий в суде первой инстанции судебное разбирательство отличается формой (проводится в судебном заседании) и итогом. Возможно и предварительное судебное заседание в рамках подготовки дела к разбирательству, но оно отличается по целям (процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, определение предмета доказывания и достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и исковой давности). Итогом судебного разбирательства чаще всего является судебное решение. По статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, вынесением судебного решения в 2015 году было окончено 13 970 413 дел из числа поступивших в суды первой инстанции в порядке искового производства. Строго определенный порядок разбирательства является одной из важнейших гарантий качественного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поэтому выделение его в отдельную стадию имеет не только доктринальное, но и практическое значение. Это не исключает принятия итогового судебного постановления и на этапе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (ч. 5-6 ст. 152 ГПК РФ). Итак, судебное разбирательство - стадия гражданского процесса, на которой суд по итогам судебного заседания, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств, выясняет обоснованность требований и возражений сторон и третьих лиц, устанавливает их действительные права и обязанности путем принятия решения именем Российской Федерации (реже определения). 1.2 Значение стадии судебного разбирательства В науке указывается, что стадия судебного разбирательства является центральной стадией гражданского процесса. Все остальные стадии направлены либо на создание условий для разбирательства (возбуждение дела, подготовка дела к судебному разбирательству), либо на пересмотр его итогов (апелляция, кассация, надзор, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам), либо на претворение решения в жизнь (исполнительное производство). На стадии судебного разбирательства наиболее в полной мере реализуются все принципы гражданского судопроизводства. Они могут быть характерны и для судебных заседаний на стадиях по пересмотру, но в отличие от стадий по пересмотру стадия судебного разбирательства не является факультативной. Например, гласность обеспечивается проведением открытых судебных заседаний, на которых любой гражданин может присутствовать и вести текстовую или аудиозапись. «Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду», то есть выполняет идеологическую (распространение идеи правового государства) и воспитательную функцию. Принцип устности и письменности судопроизводства разрешает осуществлять в устной форме процессуальные действия, для которых законом не предусмотрена обязательная письменная форма. «Устные действия» фиксируются в протоколе, отсутствие которого влечет безусловную отмену решения суда. Принцип непосредственности характерен только для стадии судебного разбирательства и означает, что суд должен лично исследовать доказательства непосредственно в судебном заседании. Концепция будущего единого процессуального кодекса предлагает отказаться от принципа непрерывности как от замедляющего процесс пережитка, что не может не настораживать. Рассмотрение дела ускорится, но создается опасность рассеивания внимания суда. В доктрине указывается, что в настоящее время принцип непрерывности способствует вынесению законного и обоснованного решения, так как помогает суду сосредоточиться на одном деле и не упустить ни одного имеющего юридическое значение обстоятельства. Итак, стадия судебного разбирательства - центральная стадия гражданского процесса, на которой в полной мере реализуются все принципы гражданского судопроизводства. Она является ключевой для рассмотрения дела по существу, позволяет обществу и государству оценить эффективность выполнения задач правосудия. ГЛАВА 2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 2.1 Подготовительная часть и рассмотрение дела по существу В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса: * возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; * возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле; * возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах. Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим. Председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда. Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с не допрошенными свидетелями. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений четко регламентированы законом. Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности. В силу закона судья не может участвовать в рассмотрении дела, если: * при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве прокурора, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания; * является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; * лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного заседания. Если отвода не было заявлено или заявление об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право окончить дело мировым соглашением. После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства, заявления. При наличии заявлений или ходатайств об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, участвующих в деле. Последствия неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей могут быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает ли суд сведениями о вручении им повесток. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg