Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА ИЛИ ОБРЕМЕНЕНИЯ НА ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОТСУТСТВУЮЩИМ

ilya_konst87 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 80 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.05.2021
Перечень средств защиты нарушенных прав закреплен в ст. 12 ГК РФ, вместе с тем, в практике широко применяется такой способ защиты права как признание права или обременения отсутствующим. Указанный способ можно отнести к «непоименованным» в законодательстве способам защиты. Признание права отсутствующим является результатом обобщения хаотично складывавшейся судебной практики, он применяется в качестве средства защиты нарушенных вещных прав.
Введение

Тема: Признание права или обременения на объект недвижимого имущества отсутствующим Актуальность исследования. Споры, связанные с защитой вещных прав на протяжении долгих лет являются одними из самых сложных. Правоприменитель сталкивается на практике с многообразием правовых конфликтов и ситуациями, требующими принципиально новых средств их разрешения. Зачастую, именно правовая деятельность становится влияющим фактором, с помощью которого устанавливается факт неудовлетворенности действующего законодательства в сфере регулирования той или иной сферы общественных отношений, а равно как и пробелы в этих сферах. Появление такого способа защиты и возможность его применения признание права или обременения отсутствующим прав как раз таки может служить ярким примером указанных наблюдений. Полноценный гражданско-правовой оборот невозможен без обеспечения субъектам действенной правовой защиты их гражданских прав, в первую очередь - права собственности. Рассматриваемый способ защиты появился относительно недавно, ввиду чего отсутствует четкая регламентация применения такого способа защиты. Неопределенность в вопросе установления правовой природы признания права или обременения отсутствующим, а также его места в системе способов защиты гражданских прав порождает многочисленные вопросы на практике, а также вносит дисбаланс в в процедуру защиты прав на недвижимое имущество. Малая изученность данного способа защиты в рамках теории гражданского права, в том числе влечет за собой отсутствие научных рекомендаций законодателю дополнительной регламентации этого способа защиты права собственности в законе. В этих условиях актуальность исследования гражданско-правового института признания права отсутствующим в теории и его места в законе возрастает.1 Расширенная трактовка данного способа защиты и отсутствие регламентации привели к тому, что данный способ стал восприниматься участниками гражданского оборота как универсальный. Вместе с тем, иск о признании права отсутствующим является исключительным, и подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Учитывая выше изложенные обстоятельства, следует сделать вывод о том, что актуальность исследования заявленной темы имеет не только теоретические, но и практические аспекты. Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Следует отметить, что на данный момент исследованность рассматриваемой темы не является достаточной, в науке отсутствуют сведения о проведении комплексного анализа этой темы и исследования признания права или обременения отсутствующим. Данный факт можно признать закономерным, ввиду того факта, что рассматриваемый способ защиты прав появился относительно не так давно и не имеет достаточного количества материала для простора теоретической мысли. В основном существующие работы затрагивают проблему правовой природы признания права или обременения отсутствующим Основными трудами в этой области являются работы и исследования К.И. Скловского, А.М. Эрделевского, В.В. Витрянского, С.В. Моргунова, В.А. Петрушкина, В.Н. Оганесяна, А.С. Тубольцева. Вместе с тем, следует отметить, что разработка настоящей работы не проводилась в условиях теоретико-методологического вакуума. В работе широко использовались достижения теории исков о признании, представленной как современными учеными – Д.Н. Латыпов, А.В. Люшня, О.Ю. Скворцов, Е.М. Тужилова-Орданская, А.П. Вершинин, Т.П. Подшивалов, К.И. Скловский, С.Б. Полич, Э.М. Мурадьян и др., так и дореволюционными и советскими учеными – В.М. Гордон, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, Т.И. Илларионова, Р.О. Халфина. Следует отметить, что именно благодаря специальным исследованиям, которые были посвященны изучению системы вещно-правовых способов защиты и ее отдельных элементов удалось разрешить проблему правовой природы признания права отсутствующим и его места в системе способов защиты гражданских прав. Отдельно стоит отметить труды Т.П. Подшивалова «Негаторный иск» (Саратов, 2011), С.А. Красновой «Система способов защиты вещных прав» (М.,2014), А.А. Новоселовой и Т.П. Подшивалова «Вещные иски: проблемы теории и практики» (М.,2014), Синицына С.А. «Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном праве» (М.,2015). Инструментальная теория, как ключевая методология настоящего исследования, преимущественно основана на трудах представителей школы частного права Б.И. Пугинского, С.Ю. Филипповой, Б.И. Минца. Однако не могут быть не упомянуты разработки в данной сфере таких отечественных теоретиков, как В.А. Сапун, С.С. Алексеев, К.В. Шундиков. Существенную сложность применения данного подхода составил тот факт, что данная методология в основном направлена на изучение гражданско-правовых обязательств. Сфера абсолютных правовых связей не разработана на уровне теории правовых средств, что может служить вектором дальнейшего познавательного интереса. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования служит изучение признания права или обременения на объект недвижимого имущества отсутствующим в рамках правоприменительной практики и с учетом положений современного законодательства. Основными задачами, которые определены для достижения поставленной цели исследования, являются: - обобщить и проанализировать научные подходы к иску о признании права или обременения отсутствующим; - выявить юридическую природу исследуемого явления; - исследовать сущность защиты права собственности, а именно всей совокупности способов; - рассмотреть специфику требования о признании права или обременения отсутствующим, исследовать его характер как способа защиты; - отразить характер требования в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика; - провести анализ действующего законодательства, содержащего нормы о признании права или обременения отсутствующим; - выявить противоречия, существующие в современной судебной практике применения исследуемого способа защиты права собственности, предложить практические рекомендации по разрешению выявленных проблем; Теоретическую основу диссертационного исследования образуют труды таких представителей юридической науки, как О.С. Вохмянина, К.И. Скловский, А.В. Кадулин, К.Р. Файзрахманов, В.П. Грибанов, М.И. Брагинский, А.С. Еременко, А.В. Люшня, В.А. Микрюков, Т.П. Подшивалов, В.В. Груздев, В.А. Петрушкин, А.Н. Оганесян, В.И. Морева, А.М. Эрделевский и др. В ходе обобщения теоретического материала в области признания права отсутствующим было выявлено, что в современных условиях существующей судебной практики существует необходимость выдвижения предложений по совершенствованию действующего законодательства с помощью проведения комплексного исследования, в котором были бы систематизированы научные мнения по данному вопросу и сделаны выводы о роли иска о признании права собственности отсутствующим и расположения его в рамках классификации способов защиты права собственности и в законе. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие при применении участниками гражданского оборота признания права отсутствующим в качестве средства защиты нарушенных гражданских прав. Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы, закрепляющие систему способов защиты гражданских прав, правовая деятельность субъектов, выраженная в правоприменительной практике, существующие доктринальные подходы по исследуемой проблематике. Эмпирическая основа диссертационного исследования состоит из анализа поведенческих актов, выраженных в судебной практике, в том числе в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, в актах толкования норм материального права, представленных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.2 Нормативно-правовую базу исследования составили положения действующих в Российской Федерации законов, которые в той или иной степени регулируют вопрос и защиты права собственности путем признания права или обременения отсутствующим. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, в том числе формально-юридический. При определении в общей системе способов защиты права собственности роли и места признания права отсутствующим используется системный метод. При проведении анализа положений закона, в том числе глав и статей Гражданского Кодекса РФ применяется структурный и логический методы. Для формулировки точных дефиниций, а также лаконичных и точных выводов и заключений используются такие способы толкования права как грамматический и лингвистический. С помощью метода прогнозирования и статистического подхода был проведен анализ судебной практики за соответствующий период. С целью рассмотрении вопроса о назначении защиты права собственности применялся функциональный метод. Научная новизна исследуемых вопросов определена целью и задачами исследования и подтверждается полученными полученными теоретико-практическими результатами. Диссертация представляет собой монографическое исследование, в котором изучается иск о признании права или обременения отсутствующим с точки зрения его самостоятельной роли и места в общей системе способов защиты права собственности в рамках теоретических классификаций и в Гражданском Кодексе РФ. Научная новизна также проявляется в том, что: - высказаны новые идеи относительно сущности защиты права собственности в целом; - приводится новый подход к разграничению способов защиты права собственности в соответствии с уже известным науке критерием в зависимости от характера нарушений права собственности и содержания предоставляемой защиты: а именно, выделять только две основные группы способов;2 - разработано комплексное представление о признании права отсутствующим как правовом средстве организации деятельности по защите нарушенного вещного права. - выявлены специфические черты иска о признании права или обременения отсутствующим, при том, что последний рассматривается в качестве родовой категории. Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту: 1. Признание права отсутствующим является частью обеспечительного элемента правовой модели системы оборота недвижимости. На данный момент отсутствует единообразие в подходах определения правовой природы признания зарегистрированного права отсутствующим. Определение правовой природы признания права отсутствующим играет важную роль в решении практических проблем, возникающих из-за неопределенности рассматриваемого способа. Изучая тезисы об определении правовой природы признания права или обременения отсутствующим, следует обратить внимания, что более корректным и отвечающим особенностям рассматриваемого способа защиты отвечает позиция, с точки зрения которой, его следует отнести к специальным способам защиты. 2. Применение исковой давности является спорным элементом при рассмотрении требования о признании права отсутствующим. Возможность применения исковой давности к отношениям о признании права отсутствующим следует решать исходя из признаков этого способа защиты и его характера, с учетом выработанной судебной практики. На данный момент есть две точки зрения по этому вопросу, применять общие положения исковой давности либо же не применять вовсе. Однако следует отметить, что с позиции отнесения признания права или обременения отсутствующим к специальным способам защиты, к нему не будет применяться исковая давность. 3. Разрешение спора о признании права или обременения отсутствующим возможно исключительно в исковом порядке. Правоподтверждающая природа государственной регистрации предопределяет невозможность оспаривания вещного права в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений. Признание права или обременения отсутствующим возможно применять как способ защиты в случае, если иной способ защиты не может быть применен. Защиту и восстановление нарушенных прав лица, которое претендует на бесспорность своего права, обеспечивается через устранение неопределенности и констатацию факта отсутствия права у ответчика. С помощью иска об отсутствии права или обременения истец может защищаться от наличных, уже совершенных или совершающихся действий ответчика, основанных на спорном праве. 4. Рассмотрение требований относительно недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика на практике вызывает множество вопросов. Механизм защиты прав дольщиков по нежилым помещениям, основывается только на норме права, с практической точки зрения не является до конца разработанным. С одной стороны, дольщик приравнивается к кредитору и признается участником строительства, а с другой стороны, суды указывают на невозможность включения его требований в реестр требований о передаче помещений, ссылаясь на то, что требование подлежит трансформации. 5. Требование о признании права отсутствующим имеет вещную природу оспариваемого права. Ввиду того, что признание права или обременения отсутствующим может применяться только в случаях оспаривания права на определенную вещь, оно не может применяться в спорах об обязательствах. Иск о признании права или обременения отсутствующим имеет цель исключить юридическое существование соответствующего права (обременения) у лица, которое незаконно завладело им. Теоретическая значимость работы определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные диссертантом, развивают теорию российского гражданского права, могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок предмета изучения, при проведении гражданско-правовых исследований, при преподавании учебных курсов, затрагивающих вопросы защиты права собственности, ее способов, и в частности признания права собственности отсутствующим. Практическая значимость работы заключается в том, что некоторые положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут служить основой для совершенствования российского законодательства, регулирующего защиту права собственности, могут непосредственно применяться в судебной практике для защиты нарушенных или оспоренных прав и для формирования судебными органами единообразной практики. Апробация результатов исследования. По материалам исследования проведен ряд работ по написанию научных статей, в их числе статья на тему «Процедура и особенности внесения записи в ЕГРН на основании судебного акта» в журнале «Молодой ученый» № 47 (337, ноябрь 2020 г.) , а также статья на тему «Правила рассмотрения требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика» в журнале «Аллея науки» № 11(50) 2020 г. Многие положения диссертации докладывались научным руководителем по согласованию с автором на ежегодных конференциях студентов и молодых ученых. Основные выводы данного научного исследования используются научным руководителем по согласованию с автором при чтении лекций и ведении семинарских занятий при преподавании курса «Право недвижимости» в Удмуртском государственном университете. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы, нормативных правовых актов, судебной и иной практики. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.
Содержание

Введение ГЛАВА 1. Признание права или обременения отсутствующим - как исключительный способ защиты нарушенного права 1.1. Правовые основания, понятие и сущность признания права или обременения отсутствующим 1.2. Виды прав и обременений подлежащих судебной защите, конкуренция исков 1.3. Процедура и особенности внесения записи в ЕГРН на основании судебного акта ГЛАВА 2. Процессуальные аспекты признания права или обременения отсутствующим 2.1. Правовая природа, содержание (фактические и правовые основания) иска о признании права или обременения отсутствующим 2.2. Право на обращение с иском, исковая давность и особенности ее применения в спорах о признании права или обременения отсутствующим 2.3. Правила рассмотрения требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика Заключение Список научной и учебной литературы Список нормативных правовых актов
Список литературы

1. Вохмянина, О. С. Природа признания права отсутствующим / О. С. Вохмянина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 41 (227). — С. 36-38. 2. Скловский К. И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2008. — № 1. — С.38–47. 3. Кадулин А.В. Споры о признании права отсутствующим // Арбитражные споры. 2017. No 4. С. 23–42), 4. Файзрахманов К.Р. Признание вещного права отсутствующим как правовое средство: дис. канд. юрид. наук. Казань, 2016. 5. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав: монография / В.П.Грибанов. - М.: Издательство Московского Университета, 1992. С. 96-97. 6. Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика. 1998. С. 113-130. 7. Еременко A.C. К понятию конкуренции норм гражданского права// Российская юстиция. 2011. № 7. C. 5 8. Люшня А. В. Правовая природа судебного признания права собственности // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 5. — С. 48—58. 9. Микрюков В. А. Признание обременения отсутствующим — самостоятельный способ защиты гражданских прав? // Хозяйство и право. — 2012. — № 11. 10. Файзрахманов К.Р. Вещные качества иска о признании права или обременения отсутствующим // Вестник экономики, права и социологии. 2014. N 3. С. 173 - 176. 11. Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография. М.: Инфра-М, 2014. С. 57. 12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" // Вестник ВАС РФ. 2013. N 3. 13. Груздев В.В. Проблемы негаторной защиты // Цивилист. 2012. N 2. С. 41 - 43. 14. Петрушкин В.А. Иск о признании права (обременения) отсутствующим в системе способов защиты прав на недвижимость // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия "Гуманитарные науки". 2013. Т. 155. Кн. 4. С. 137 - 144. 15. Вестник ВАС РФ. 2013. № 4. 16. http://www.vsrf.ru/index.php?page=1 17. Подшивалов Т.П. Негаторный иск: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. —Челябинск, 2011. — 197 с. 18. Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 12 19. Морева И.М. Правовая природа признания зарегистрированного права отсутствующим // Lex russica. 2016. N 9. С. 62 - 73. 20. Люшня А. В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. 2005. № 11. 21. Эрделевский А. М. О некоторых вопросах исковой давности // Журнал российского права. 2015. № 3. С. 58—64. 22. Подшивалов Т. П. Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 77—78. 23. https://rosreestr.gov.ru/site/press/news/poryadok-gosudarstvennoy-registratsii-prav-na-nedvizhimoe-imushchestvo-na-osnovanii-sudebnykh-aktov/?contrast=Y (официальный сайт Росреестра) 24. Кожевникова В.С. «Процедура и особенности внесения записи в ЕГРН на основании судебного акта» в журнале «Молодой ученый» № 47 (337, ноябрь 2020 г.) 25. Кожевникова В.С. «Правила рассмотрения требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика» в журнале «Аллея науки» № 11(50) 2020 г. 26. Муллануров A.A. Вещно-правовые способы защиты права собственности на недвижимое имущество // http://russian-civil-Iaw.narod.ru/bookl.doc. 27. https://vladimir.tpprf.ru/ru/news/322426/
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Признание права или обременения отсутствующим - как исключительный способ защиты нарушенного права 1.1. Правовые основания, понятие и сущность признания права или обременения отсутствующим К категории одних из самых сложных споров стоит отнести споры, связанные с защитой вещных прав на недвижимое имущество. На протяжении многих лет количество данных споров неумолимо растет, в связи с чем, требуется необходимое нормативное регулирование вытекающих вопросов. Говоря об иске о признании права или обременения отсутствующим следует отметить, что его целевое назначение сводится к тому, чтобы устранить неопределенность в правовых отношениях по поводу недвижимого имущества. В этом случае устранение неопределенности и констатация факта отсутствия права у ответчика, влекут защиту и восстановление нарушенных прав лица, которое претендует на бесспорность своего права. По мнению Скловского К. И., с помощью иска об отсутствии права или обременения истец может защищаться от наличных, уже совершенных или совершающихся действий ответчика, основанных на спорном праве. Рассматривая данные тезисы, следует подчеркнуть, что наличие обременения не отрицает и не ставит под сомнение основное право. Признание права или обременения отсутствующим как результат обобщения хаотично складывавшейся судебной практики широко используется в качестве средства защиты нарушенных вещных прав. Однако ни одному из действующих нормативных актов не известен подобный способ защиты, что ставит проблему определения его природы и места в системе ныне закрепленных способов.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg