Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Адвокат-защитник как состязающаяся сторона в уголовном судопроизводстве.

one_butterfly 2700 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 90 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.05.2021
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, которые возникают в связи с реализацией адвокатом права на защиту уголовно - преследуемого лица в основных стадиях уголовного процесса и предварительного расследования и судебного разбирательства. Предмет исследования составляют нормы, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность адвоката при защите прав, свобод и законных интересов уголовно-преследуемого лица, достижения уголовно-процессуальной науки в этой области, а также правоприменительная практика. Цель и задачи исследования. Целью дипломной работы является исследование теоретических, нормативно-правовых и практических проблем деятельности адвоката-защитника в ходе уголовного судопроизводства, выработка предложений и рекомендаций по ее совершенствованию. Для достижения поставленных целей решались следующие задачи: -рассмотреть понятие и значение защиты в уголовном процессе; -раскрыть сущность права лица на защиту в уголовном процессе; -проанализировать статус и правомочия адвоката – защитника в уголовном процессе; -исследовать деятельность адвоката-защитника в стадиях предварительного расследовании и судебного разбирательства выявить актуальные проблемы, возникающие в деятельности адвоката-защитника на данном этапе уголовного процесса. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: исторический, сравнительно – правовой, формально – логический, статистический, социологический метод получения новых научных знаний. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, общепризнанные нормы и принципы международного права, действующее уголовно – процессуальное, уголовное и иное законодательство, подзаконные нормативные правовые акты, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Эмпирическую базу составила опубликованная судебная практика Воронежской области в период с 2010 по 2017 годы. Научная новизна исследования обусловлена комплексным исследованием фигуры адвоката как самостоятельного субъекта доказывания, которое включает анализ форм и изучение процессуально-тактических особенностей его участия в доказывании по уголовным делам с учётом последних изменений уголовно-процессуального законодательства. Теоретическая и практическая значимость исследования.Работа носит выраженный прикладной характер, разработанные в ходе ее подготовки и представленные в ней подходы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании предмета уголовный процесс. А содержащиеся в работе теоретические выводы могут быть предложены для последующего научного исследования данной проблемы. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, одной главы, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Введение

Актуальность темы исследования. Современная социально – правовая действительность в области судопроизводства характеризуется рядом новых положений, среди которых особенно значимым являются следующие: укрепление приоритета защиты личности в уголовно-процессуальном праве, введение в уголовный процесс реальных элементов состязательности, возрождение суда присяжных и мировых судей, законодательное установление повышенных требований к допустимости доказательств, уточнение взаимоотношений суда и сторон, новое организационное построение адвокатуры, изменение правового статуса адвоката, расширение возможностей защиты от уголовного преследования. Эти и другие положения во многом определяют идейные начала Уголовно-процессуального кодекса, призванного, с одной стороны, оптимизировать и существенно улучшить уголовное судопроизводство, с другой – в максимальной степени сбалансировать потребности личности государства, воплотить в себе общепризнанные международно-правовые гарантии личности в уголовном процессе. Поэтому, актуальность данного исследования определяется как проблемами совершенствования уголовно-процессуальной теории и законодательств, так и практическим трудностями осуществления защиты прав, свобод и законных интересов уголовно-преследуемого лица в уголовном судопроизводстве.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….......2 Глава1.Понятие и назначение защиты в уголовном процессе……………………………………………………………………..........5 1.1 Право лица на защиту в уголовном процессе……………………………...5 1.2 Адвокат как лицо, осуществляющее защиту в уголовном процессе….....21 Глава 2. Тактические особенности осуществления защиты в стадии предварительного расследования……………………………………………....39 Глава 3. Тактические особенности осуществления защиты в стадии судебного разбирательства….................................................................................................60 Заключение……………………………………………………………………....84 Список используемой литературы……………………………………………..85
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. : (с изменениями от 31 дек. 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2009.-№4.-Ст.445. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. : (с изменениями от 02 ноября 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2013.-№ 95.-Ст.224. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноябрь 2002 г. : (с изменениями от 28 дек.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2013.-№ 138.-Ст.222. 4. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. : (с изменениями от 03.02.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2012.-№ 174. –Ст.134. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 г.(с изменениями от 28.12.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2013.- № 63.-Ст.122. 6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15. 07. 1995 г. (ред. от 28. 12. 2013) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№1-IIФЗ.-Ст.1. 7. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: федер. закон от 21.11.2011 г. (ред. от 28. 12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№21-ФЗ.-Ст.25 8. О б адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31.05. 2002 г. (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№63-ФЗ.-Ст.43 9. О государственной тайне: федер. закон от 21.07.1993 г. (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.- № 5485-ФЗ.-Ст.345. 10. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: Приказ Минюста РФ от 03.11.2005 г. (ред. от 12.02.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2010.- №205.-Ст.1342. 11. Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного - исполнительной системы: Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 г. (ред. от 27.12.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2010.- № 189.-Ст.78. Судебная практика 12. Об отказе и принятии к рассмотренных жалобы гражданина Попова М.В. на решение его конституционных прав положением ч. 2 ст. 49. УПК РФ: опред. Конституционного Суда Российской Федерации РФ от 22.04.2004г. № 160-О.-III ГФ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2004.-№78.-Ст.3810. 13.По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72: опред. Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 г. №128.//Собрание законодательства Российской Федерации.-2008-№23.-Ст.46. 14.По делу о проверке конституционности положений части кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: пост.Конституционного Суда РФ от 27 2000 г. № 11-П.- III ГФ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2004.-№7.-Ст.38. 15.Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: пост.Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 89.- III ГФ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2012.-№ 8.-Ст.367 Специальная литература 16.Баев М.О., Баева О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика Адвокатская тактика: научно практическое пособие. –М.:Экзамен, 2005.- 91 с. 17.Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп.- М: Проспект, 2010.-510 с. 18.Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие.- М.: Деловой двор, 2009.– 460 с. 19Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. -М.:Юнити-Дан 2008.- 816 с. 20.Петров Д.А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна из новых проблем криминалистической тактики – СПб.: Питер, 2014. – 461 с. 21.Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.С. Попов. – СПб.: Питер, 2005. – 312 с. 22.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2009.-704 с. 23.Савельева О.А. Судебное толкование в применении уголовного закона.- М.:Юрайт, 2008.– 260 с. 24.Сергеев В.И. Проблемы правоприменения Федерального закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации -М.: ТК Велби, 2016. – 415 с. 25.Яшин С.В. Защита прав участников уголовного процесса на современном этапе / С.В. Яшин// Адвокатская палата.-2002.-№12.-С.48-52. 26. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: НОРМА, 1999 27.Поляков К.К.Уголовный процесс: Учебник для вузов.-3-е изд.испр.и доп.М.: Издательство НОРМА,2006.-234с. 28.Гармаев Ю.П. Выездные занятия по повышению квалификации работников правоохранительных органов: организация, проведение, методическое обеспечение: Методическое пособие — Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. ? 68 с. 29.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – Новое издание, перепечатанное с издания 1908 года. – М.: ЛексЭст, 2002 30.Безлепкин Б.Т.Уголовный процесс.- М.:Юнити-Дан 2006. –416 с. 31.Лебедев В.М. Комментарий к УК РФ. – М.: Юрайт, 2009.- 225 с. 32.Цыпкин А.Л. Судебное разбирательство в уголовном процессе-М.: САРАТОВ, 2016.- 48 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и назначение защиты в уголовном процессе 1.1 Право лица на защиту в уголовном процессе Преступление как наиболее опасное социальное проявление нарушает спокойную жизнь граждан и ставит под угрозу стабильность существования общества. Поэтому государство борется с преступностью посредством своих специальных органов: дознания, следствия, прокуратуры, правосудия, назначение которых – привлекать виновных в совершении преступлении к уголовной ответственности и подвергать уголовному наказанию. Это крайне сложная и важная работа, осуществляется не произвольно, а в строгой процедуре, порядке, получившем название «уголовный процесс» или, что одно и тоже, «уголовное судопроизводство». Сущность уголовного судопроизводства невозможно раскрыть при помощи одних уголовно-процессуальных норм. Есть ряд положений, которые в Уголовно- Процессуальном Кодексе Российской Федерации закрепления не получили. Они выработаны наукой уголовного процесса и служат необходимой основой объяснения смысла и значения норм уголовно-процессуального права. Таковыми, в первую очередь, являются функции, то есть направления, виды деятельности в которых выражается назначение и роль субъектов. В юридической науке высказаны различные точки зрения на процессуальные функции, среди которых можно выделить классическую, признаваемую всеми, концепцию «триады» функции в уголовном производстве: а) уголовного преследования (обвинения) б) защиты; в) разрешения дела. В основе этой конструкции лежит состязательное построение правосудия, по которому два участника с противоположными правовыми интересами (стороны) ведут судебный спор (состязание), а стоящий над ними третий субъект – суд разрешает их спор. При этом защита в уголовном процессе выступает как вторая сторона, т.е. она появляется лишь в том случае, если есть первая – обвинения. «Нет обвинения, нет защиты». Поэтому прежде чем раскрывать понятие «защиты» необходимо определиться с его антиподом, первопричиной – уголовным преследованием. Понятие «уголовное преследование» определено в п. 55 ст.5 Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации, (далее-УПК РФ) согласно которой уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Глава 3 УПК РФ определяет основные положения уголовного преследования. Это понятие используется в различных статьях УПК РФ (ст. 27, 37, 133, 134, 212, 214, УПК РФ). В нормах УПК РФ понятие «уголовное преследование» используется в трех назначениях: 1) Как процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст. 5 УПК РФ); 2) Как наименование функции уголовного судопроизводства, о чем свидетельствует толкование п. 45 ст. 5 УПК РФ, согласно которому « стороны – участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения» В указанной норме заключенное в скобки понятие «обвинение», а потому согласуется только со словом «функция», на основании чего можно заключить, что очевидно использование указанных понятий в качестве абсолютных синонимов, для которых главным словом является термин «функция». 3) Как синоним понятия «производство по уголовному делу». В этом значение понятие «уголовное преследование» используется в статьях главы 3 УПК РФ. Многоаспектность употребления понятия «уголовное преследование» в УПК РФ не позволяет с однозначностью судить о том, из какой правовой природы уголовного преследования исходил законодатель при конструировании модели современного уголовного судопроизводства. В этой связи, выяснение правовой природы уголовного преследования, как представляется, необходимо осуществлять в двух направлениях: 1) Рассмотрения «уголовного преследования» как функции уголовного судопроизводства и его соотношения с понятием «обвинение»; 2) Рассмотрение пределов процессуальной деятельности стороны обвинения, обозначенной законодателем как « уголовное преследование» . Институт уголовного преследования это сложный, комплексный, общий институт уголовно-процессуального права, регулирующий производство следственных и иных процессуальных действий, а так же принятие процессуальных решений прокурором, руководителем следственного органа, следователем, дознавателем и частным обвинителем по установлению причастности подозреваемого к совершенному преступлению. Виновности обвиняемого в его совершении, обеспечению данной деятельности мерами процессуального принуждения, поддержанию обвинения в суде, обжалованию вынесенного приговора в апелляционном (кассационном) и надзорном порядках. Уголовное преследование осуществляется в двух формах: подозрения и обвинения. Подозрение – это уголовно процессуальная – деятельность органов, уголовного преследования, состоящая в вынесении причастности лица к совершению преступления, длящаяся от момента появления против него первичной информации и до момента вынесения акта обвинения. Подозрение в юридической литературе определяется как « выраженное в постановлении утверждение органа уголовного преследования о причастности лица к совершению расследуемого преступления при отсутствии достаточных доказательств для предъявления ему обвинения» . Подозрение является необязательным этапом уголовного преследования . Например, если орган уголовного преследования располагает прямым доказательствами причастности лица к совершению преступления, лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого, минуя этап подозрения. Но, необходимо иметь ввиду, что всегда остается опасность обвинения в совершении преступления лица, не причастного к его совершению. Поэтому подозрение иногда называют этапом «предобвинения», то есть этапом подготовки обвинения. Обвинение – это уголовно-процессуальная деятельность органов уголовного преследования, состоящая в выдвижении против лица официального утверждения (процессуального акта) о совершении им преступления и поддержании этого утверждения в суде с целью привлечения виновного к уголовной ответственности. Согласно п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение – это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом. Обвинение как процессуальная деятельность является основным этапом уголовного преследования. Более того, обвинение не ограничивается стадией предварительного расследования, а является важнейшей процессуальной деятельностью прокурора в суде, при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также при апелляционном и кассационном обжаловании приговора. Соответственно, обвинение в досудебном и судебном производствах осуществляется в различных формах: 1)в досудебном производстве – выдвижение обвинения (п. 22 ст. 5, ст. 22 УПК РФ); 2) в судебном производстве – поддержание обвинения. Критерием выделения данных форм обвинения является непосредственная задача, стоящая перед органом уголовного преследования и подчинении общей цели уголовного преследования – изобличение лица в совершении преступления. Задачей досудебного производства является собирание доказательств, достаточных для утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом. Утверждение о совершении лицом преступления, оформленное в предусмотренном УПК РФ порядке, является выдвижение обвинения против данного лица. Этапы подозрения и обвинения отличаются друг от друга степенью доказанности факта совершения лицом преступления. Если доказанность стопроцентная, то есть основания для обвинения. Если же такой доказанности нет, то речь можно вести только о подозрении соответственно, УПЛ на этих этапах имеет разный статус: подозреваемый или обвиняемый. Отметим, что институт обвинения достаточно подробно регламентирован в УПК РФ (п.22 ст.5, ст.47, 247,171-175, 247, 275 и т.д.). Подозрение же является менее регламентированным, хотя понятия «подозрения», «подозреваемый» используется в УПК РФ очень широко(ст.ст.16,46,49,91-96,119 УПК РФ). Осуществление уголовного преследования на этапах подозрения и обвинения направленно на изобличения лица в совершении преступления, что выражается: 1) на этапе подозрения – в доказывании причастности лица к совершению преступления; 2)на этапе обвинения – в доказывании виновности лица в совершении данного преступления. Категории «причастность» и «виновность» - это оценочные понятия, характеризующие степень изобличения лица в совершение преступление . На этапах подозрения и обвинения, уголовно-преследуемое лицо приобретает соответствующий статус подозреваемого и обвиняемого. Если с уголовным преследованием в принципе все понятно, то возникают вопросы о значении такого понятия как «защита» в уголовном процессе. Понятие « защита» в юридической литературе имеет два значения: широкое (или общеправовое) и узкое (уголовно – процессуальное). В настоящее время в правовой науке не существует единой точи зрения понятия «защиты» и разные ученые придерживаются двух мнений на этот счет. Первые считают, что о защите следует говорить, как об отстаивание прав, свобод и интересов любого лица в любой сфере правовой деятельности. Ссылаясь на статью 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита» они утверждают что «защита» имеет общеправовое конституционное значение. К таким ученым можно отнести Насонову И.А, Лазарева В.А, Иванова В.В, Утарбаева И. К. и др. И.А Насоновой предлагается следующее определение « процессуальная защита – это основанная на законе, существующая в форме уголовно – процессуальных отношений, упорядоченная совокупность действии, осуществляемых субъектами защиты (участниками указанных правоотношений), ориентированная на отстаивание прав, свобод и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом» . Под уголовно-процессуальным институтом защиты, по мнению И.А. Насонова понимает « систему норм, рассчитанных на все направления защитительной деятельности (защиту участников уголовного судопроизводства, а также защиту иных лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения) и регламентирующих отношения, возникающие в связи с этой деятельностью, назначение которой является отстаивание прав и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, и исследования имеющихся в деле доказательств с указанной позиции посредством осуществления этим субъектом полномочий, предусмотренных законом»9. Назначение защиты не допустить нарушения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве или содействовать восстановлению этих прав. В своей работе Лазарева В.А., Иванов В.В и Утарбаева И,К. в какой-то мере дают свое определение защиты, защита – это обеспечение незыблемости основных прав и свобод человека, охрана не противоправных интересов личности, взаимная ответственность государства и граждан. В полном соответствии с идеалами правового государства Конституция (ст.2) провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Уголовный процесс является средством (способом) реализации защиты прав и свобод человека и гражданина. Производство по уголовному делу должно обеспечивать защиту прав и свобод любого лица, ставшего участником уголовно-процессуальных отношений . Таким образом, у И.А. Насоновой, Лазаревой В.А., Иванова В.В и Утарбаева И.К., в понятие защиты в уголовно-процессуальном аспекте включена не только защита уголовно-преследуемого лица, но и защита других участников уголовного судопроизводства, а так же защиту иных лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения. В этом значении право на защиту имеет уголовно-преследуемое лицо, и потерпевший, и свидетель, и иные участники уголовного судопроизводства. Наряду с широкой трактовкой в литературе распространено узкое понятие категории защиты. В итоге в правовой науке высказано две точки зрения. В связи, с чем возникает проблема, которую требуется решить. Нам необходимо обосновать, какая из точек зрения является правильной. В действующих УПК РФ защита используется в двух значениях: А) В широком смысле. В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является: 1) защита прав и законных интересов лиц и организации, потерпевших от преступлений; 2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В ч. 2 ст. 45 УПК РФ говорится о защите прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. О защите в широком смысле речь идет и в других статьях УПК РФ. Данные статьи УПК РФ направлены на реализацию требований Конституции РФ, одним из которых является право каждого лица на судебную защиту своих прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ). В контексте рассмотренных статей, защита – это право всех участников уголовного процесса. Б) В узком смысле. Значение, относится к таким понятиям, как «защитник» (ст. 49 УПК), «подзащитный» о котором упоминается в ст. 53. В ч. 2 ст. 14, в ст. 16, в ч. 5 ст. 35 и других статьях УПК разговор идет о защите в узком значении, защита является исключительным правом уголовно-преследуемого лица. Термин вправе иметь только одно значение, в противном случае данная неясность приводит к путанице. Какой же выход существует из сложившийся ситуации: либо каждый раз оговаривать – в каком смысле идет речь о « защите», либо свести к одному значению. Понятие «защита» в уголовном судопроизводстве» и «сторона защиты в уголовном процессе» имеют различные значения. Термин « защита» использован законодателем для обозначения деятельности, которая состоит в обеспечении прав и свобод человека и гражданина безотносительно к его роли в уголовном процессе. Стороной же защиты являются – физические лица, обладающие процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и их защитником. Решение здесь может быть только одно, оставить «защиту» в узком смысле и отказаться от широкого. Исходя из определения стороны защиты, и составляющих ее участников уголовного процесса, мы, соглашаясь с мнением ученых Давлетова А.А. и Купрейченко С.В. по данному вопросу, делает вывод, что в уголовном процессе речь идущая о защите, должна вестись лишь о защите прав уголовного преследуемого лица. Определившись со значением «защиты» мы пришли к выводу, что в уголовном процессе право на защиту имеет лишь уголовно-преследуемое лицо. Теперь перейдя к следующему понятию уголовно-преследуемое лицо, нужно разобраться, что это за лицо, каков статус этого лица в уголовном процессе и.т.д. В процессе уголовного преследования вовлечены две группы субъектов. К первой группе относятся органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование (следователь, дознаватель, прокурор). Это – государственно-властные субъекты, не нуждающиеся в защите. Им противостоят все физические и юридические лица, вовлекаемые в уголовный процесс, в первую очередь-это уголовно-преследуемое лицо. На этапе подозрения уголовно-преследуемое лицо, именуется подозреваемый (ст. 46 УПК РФ). Среди субъектов уголовного судопроизводства подозреваемый – самая сложная и поэтому труднопонимаемая процессуальная фигура. Неслучайно уголовно-процессуальная деятельность на этапе подозрения вызывает наибольшее затруднение, а лицо, подозреваемое в совершении преступления, чаще, чем кто-либо ограничивается в своих конституционных правах, свободах и законных интересах. Главной причиной, которой служит несовершенное нормативное регулирование института подозрения в целом и подозреваемого в частности. По смыслу ст.46 УПК РФ лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого в одном из четырех случаев: А) если в отношении него возбуждено уголовное дело, т.е. в постановлении о возбуждении уголовного дела лицо прямо названо субъектом преступления; Б) если лицо задержано в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления; В) если к нему до обвинения применена мера пресечения, т.е. постановление о привлечении в качестве обвиняемого еще не вынесено, а лицо уже заключено под стражу, либо в отношении него избрана подписка о невыезде, залог и.т.д.; Г) если лицу предъявлен специальный процессуальный документ, именуемый «уведомление о подозрении в совершении преступления». Действующие нормы УПК РФ позволяет дать следующие характеристики подозреваемого: 1. В стадии возбуждения уголовного дела такого участника нет. Все четыре случая, названные в ст. 46 УПК РФ, имеют место по завершении этой стадии, т.е. в предварительном расследовании. В этом есть формальная логика – поскольку лицо подозревается в совершении преступления. Наличие, которого впервые констатируется в постановлении о возбуждении уголовного дела, то до принятия данного решения нет основания для подозрения лица в преступлений. Однако в действительности в первой стадии уголовного судопроизводства нередко появляется лицо, фактически подозреваемое в совершении преступления, например, при задержании преступника с поличным. Такое лицо несколько часов находится под стражей без какого-либо статуса, пока не будет принято решение о возбуждении уголовного дела. В подобных случаях личность на протяжении целой стадии выпадает из сферы действия конституционных прав. 2. Известно, что уголовные дела подразделяются на два вида: А) возбуждаемые по факту преступления, т.е. без указания на лицо, его совершившее; Б) возбуждаемые в отношении лица, когда в постановлении о возбуждении уголовного дела наряду с фактом преступления называется его субъект. В первом случае уголовно-преследуемого лица нет, преступление считается не раскрытым. А во втором случае с самого начала уголовного дела в нем появляется подозреваемый. В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ следователь, дознаватель после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела обязан сообщить лицу, что в отношении него возбуждено дело, и он признан подозреваемым. 3.Задержание выступает самостоятельно формой признания лица подозреваемым в том случае, если уголовное дело возбуждено по факту преступления и имеются необходимые условия, основания и мотивы применения этой меры принуждения. Протокол задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ является тем самым процессуальным документом. Которым лицо наделяется статусом подозреваемого. 4. Посредством меры пресечения лицо становится подозреваемым в двух случаях: а) если задержание сменяется мерой пресечения и тогда лицо до обвинения сохраняет статус подозреваемого; б) если дело возбуждено по факту и нет оснований для задержания, то лицу необходимо придать положение подозреваемого. В данном случае следователь избирает, подписку о невыезде и в деле появляется подозреваемый. 5. Вынесение дознавателем уведомление о подозрении, в том случае, когда уголовное дело возбуждено по факту и оснований для задержания нет. Все указанные процессуальные решения, посредством которых лицо становится подозреваемым, выносятся на основании не только доказательств, но и иной информации, например, результатов оперативно-розыскной деятельности. В этом одно из отличий подозрения от обвинения. На этапе обвинения уголовно-преследуемое лицо, именуется обвиняемым (ст. 46 УПК РФ). Вменяемое физической лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в отношении которого в ходе предварительного расследования собраны достаточные доказательства совершения, им инкриминируемого преступления, и следователем, дознавателем вынесено специальное процессуальное решение: постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт, либо обвинительное постановление. Обвиняемый характеризуется следующими признаками: 1. Обвиняемым может быть только физическое лицо. 2. Для того, чтобы стать обвиняемым, лицо должно достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность (14 или 16 лет). 3. Если лицо совершило преступление в состоянии невменяемости или у него после преступления наступило психическое расстройство, то данное лицо уголовному наказанию не подвергается и статуса обвиняемого не имеет. 4. Основанием, для признания лица обвиняемым является достаточность доказательств, подтверждающих факт совершения данным лицом преступления. Оперативно-розыскная и иная непроцессуальная информация не может использоваться для привлечения лица в качестве обвиняемого. 5. Привлечение лица в качестве обвиняемого возможно только в стадии предварительного расследования, когда факт преступления установлен, а доказательства собраны. 6. Признание лица обвиняемым осуществляется путем принятия специального процессуального решения: постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в предварительном следствии, вынесения обвинительного акта либо обвинительного постановления в дознании. Действующим законодательством закреплены права на защиту уголовно-преследуемого лица. Согласно статьи 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом особо оговаривается, что « каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту гарантируется не только Конституцией РФ, но и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в частности ст. 16 УПК РФ. Предоставление любого права может превратиться в формальность если не будут созданы необходимые условия для его осуществления. Поэтому действующее уголовно-процессуальное законодательство не просто предоставляет право на защиту, но и предусматривает его обеспечение, причем последнее выступает на первый план. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту заслужено признается в качестве принципа уголовного процесса (ст. 16 УПК РФ). Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту предоставляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению (подозрению): знать в чем он обвиняется (подозревается); оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения ответственности; защищать другие законные интересы. Важность положения «право знать, в чем он подозревается» трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подозрения ( как и обвиняемый – от обвинения). Защита данных лиц в уголовном процессе осуществляется в нескольких формах: 1) Самозащита, то есть отстаивание самими уголовно-преследуемым лицом, без помощи защитника, своих прав и интересов. 2) С помощью защитника, в качестве которого выступают, как правило, адвокаты. 3) К третьей форме защиты можно назвать обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда обеспечивать уголовно-преследуемому лицу и его защитнику возможность защищаться как предусмотренными УПК РФ, так и иным, не запрещенными законом, способами (ст. 16 УПК РФ). Защита уголовно-преследуемого лица осуществляется в следующих целях: - оспаривание возникшего подозрения или предъявленного обвинения; выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого) или смягчающих его ответственность; -противодействия нарушению законных прав и интересов обвиняемо (подозреваемого), а так же восстановления его нарушенных прав. К целям защиты мы можем отнести освобождение от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления в действиях лица, непричастность лица к совершению преступления); освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим, истечение срока давности уголовного преследования, истечение срока давности обвинительного приговора суда, деятельное раскаяние, амнистия); наступление уголовной ответственности назначением минимального возможного наказания. 1.2 Адвокат как лицо, осуществляющее защиту в уголовном процессе Приступая к рассмотрению следующей части моей научной работы, необходимо изучить такое понятие в юридической науке, как «право на квалифицированную юридическую помощь», где оно закреплено в праве и какой субъект может предоставить помощь соответствующую изучаемому понятию. Следует выделить два направления такой помощи. Первое – разрешение полномочными органами государства различных юридических фактов с целью восстановления нарушенных прав и интересов физических или юридических лиц. В уголовном судопроизводстве – это, прежде всего защита потерпевших от преступных посягательств путем уголовного преследования виновных лиц.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 88 страниц
2640 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 108 страниц
1150 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg