Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Допрос и очная ставка в системе следственных действий в российском уголовном судопроизводстве

kglieva 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 67 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.05.2021
Подведем итог изучения допроса и очной ставки как следственных действий, применяемых в рамках уголовного расследования преступления и последующего уголовного судопроизводства. Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (прокурором, дознавателем, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Очная ставка- это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях.
Введение

Допрос, кажущийся на первый взгляд достаточно простым следственным действием, в действительности является основным и наиболее важным из всех, предусмотренных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Следственное действие в виде очной ставки служит практически незаменимым способом проверки показаний, данных в ходе допросов различными участниками уголовного процесса. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях правового государства борьба с преступностью предполагает непременное обеспечение прав и гарантий для всех участников уголовного процесса. Это есть предохранительный механизм от излишней репрессивности юстиции, а также от судебных ошибок. В этих условиях обязательными компонентами сотрудников правоохранительных органов должен являться высокий профессионализм, предусматривающий, в частности, владение научными знаниями об эффективной организации своей деятельности. Совокупность таких знаний позволяет обеспечить беспристрастное и всесторонне расследование преступлений, изобличение виновных и привлечение их к справедливой ответственности при неуклонном соблюдении законности. Научная новизна магистерской диссертации состоит в том, что с учетом изменений, происшедших в механизме преступной деятельности за последние 20 лет, предложено новое решение актуальной для уголовного процесса и следственной практики задачи производства очной ставки и допроса на основе комплексного исследования уголовно-процессуальных, организационных и тактических вопросов их проведения. Предпринятое исследование позволило автору разработать и обосновать ряд предложений, направленных на совершенствование и конкретизацию уголовно-процессуальных норм, посвященных очной ставке и допросу, а также-практических рекомендаций по организации и проведению данных следственных действий, оформлению их результатов. Целью исследования является комплексная научная разработка вопросов производства очной ставки и допроса в досудебной стадии и подготовке на этой основе предложений по совершенствованию их нормативного регулирования практики проведения. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 1) определить исторический процесс развития допроса в российском уголовном судопроизводстве; 2) установить предназначение и характеристику допроса в системе следственных действий; 3) установить предназначение и характеристика очной ставки в системе следственных действий; 4) описать порядок допроса обвиняемого; 5) описать порядок допроса потерпевшего; 6) описать порядок допроса свидетелей; 7) описать порядок допроса эксперта и специалиста; 8) соотнести и зафиксировать сходства и отличия допроса и очной ставки. Объектом магистерской диссертации является совокупность научно обоснованных знаний, направленных на обеспечение эффективности следственных действий. Предметом исследования являются тактические приёмы проведения допроса, тактические приёмы проведения очной ставки, нормы уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а также Конституции Российской Федерации, регламентирующие вопросы проведения допроса и очной ставки. Методологическую основу исследования составили положения диалектико-материалистического метода, а также сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, статистический. Теоретической основой исследования являются научные труды советских и современных отечественных ученых и криминалистов, учебная литература, а также публикации в периодических изданиях. Эмпирическую базу исследования составили: действующее российское уголовное законодательство и материалы следственной практики. Степень изученности темы. Вопросы производства очной ставки и допроса в системе следственных действий изучали такие авторы как: М.А. Алексеев, М.Ю. Антонян, А.И. Бастрыкин, Р.С. Белкин, Ю.Н. Белозеров, И.Е. Быховский, В.В. Вандышев, А.Н. Васильев, Л.Е. Владимиров, А.Я. Вышинский, О.Ю. Скичко, М.Н. Гернет, Ф.В. Глазырин, С.А. Голунский, Г.И. Грамович, Т.Д. Осипов, Ю.А. Гутман, А.К. Давлетов, Г.Г. Доспулов, А.В. Дулов, М.И. Еникеев, Н.В. Жогин, А.С. Александров, Б.Н. Зельцман, Е.П. Ищенко, В.В. Степанов, М.С. Строгович, М.Г. Ярошевский и др. Положения, выносимые на защиту: 1. Авторское определение очной ставки как самостоятельного процессуального действия, заключающегося в попеременной даче показаний в присутствии друг друга несколькими ранее допрошенными по поводу одного и того же обстоятельства дела лицами из числа участников уголовного судопроизводства, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающей информации, имеющего своими задачами устранение существенных противоречий, а также разрешение некоторых конкретных задач (преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого, укрепление волевых качеств и позиции обвиняемого, давшего правдивые показания, разоблачение ложного алиби и др.) по уголовному делу при соблюдении единства объекта, предмета, места, времени, документирования, равенства условий восприятия допрашиваемыми вопросов следователя и показаний друг друга. Данное определение предлагается включить в ч. 1 ст. 192 УПК РФ, поскольку оно наиболее полно отражает основные черты и требования, предъявляемые к очной ставке, что позволит правоприменителю избежать нарушений и ошибок при ее проведении. 2. Совокупность условий, формирующих ситуацию, в которой проведение очной ставки целесообразно: 1) наличие неустраненных противоречий, которые могут негативно отразиться на объективности и полноте исследования обстоятельств преступления, решении вопроса о роли в преступлении отдельных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности; 2) проведение очной ставки соображениям, обусловленным тактической операцией, неотъемлемым элементом которой она является, в целях достижения определенной, важной для расследования тактической задачи, решаемой с помощью различных процессуальных и тактических средств. 3. Когнитивное интервью как метод и разновидность допроса не нуждается в процессуальном закреплении, однако в связи с довольно сложной пошаговой процедурой допроса не лишним было бы разработать пособия и руководства для следователей по правилам производства и фиксации когнитивного интервью, в которых следовало бы не только обозначить тактические приёмы, но и привести примеры и таблицы с точным объяснением сущности такого метода. По моему мнению когнитивное интервью можно определить, как метод, основанный на достижениях когнитивной психологии и осуществляемый лицом, производящим допрос в целях получения полной достоверной информации от допрашиваемого о расследуемом событии, а также в целях повышения количества и качества этой информации, что будет способствовать эффективности всего хода расследования. 4. Понятие «существенные противоречия», под которыми понимаются взаимно исключающие сведения об одних и тех же обстоятельствах (фактах), составляющих предмет доказывания по уголовному делу, а также имеющие значение для правильной оценки этих обстоятельств, выявленные следователем в показаниях ранее допрошенных лиц. Предлагается включить данное определение в ст. 5 УПК РФ для обеспечения единого подхода к толкованию этого понятия, что позволит, при необходимости, оценивать правомерность проведения очной ставки. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты, полученные автором в ходе исследования, могут быть применены с целью совершенствования института следственных действий. Положения, сформулированные автором, способны дополнить некоторые разделы уголовного и уголовно-процессуального права, а предложения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности органов следствия и дознания. Апробация результатов исследования. Основные положения исследования нашли свое отражение в 2 научных публикациях автора, а именно: 1. Савельева Я. М. Актуальные проблемы производства допроса и очной ставки с участием несовершеннолетних / Я. М. Савельева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 42 (332). — С. 245-248. — URL: https://moluch.ru/archive/332/74115/ (дата обращения: 04.11.2020). 2. Савельева Я. М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий / Я. М. Савельева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 42 (332). — С. 248-249. — URL: https://moluch.ru/archive/332/74116/ (дата обращения: 04.11.2020). Структура выпускной квалификационной работы включает в себя: введение, 3 главы, 7 параграфов, заключение, а также список литературы, который был использован при написании работы.
Содержание

Введение………………………………………………………………………………….………4 Глава 1. Допрос и очная ставка в система следственных действия в российском уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………………...…8 1.1 Эволюция развития допроса и очной ставки в российском уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………………...…8 1.2 Предназначение и характеристика допроса в системе следственных действий...……..17 1.3 Предназначение и характеристика очной ставки в системе следственных действий....24 Глава 2. Порядок производства допроса отдельных участников……………………………29 2.1 Допрос подсудимого…………………………………………………………………….....29 2.2 Допрос потерпевшего………………………………………………………………………33 2.3. Допрос свидетелей……………………………………………………………………...….37 2.4. Допрос эксперта и специалиста………………………………………………………...…41 Глава 3. Соотношение допроса и очной ставки………………………………………………47 Заключение………………………………………………………………………..…………….53 Список использованной литературы……………………………………………………...…..56 Приложение 1………………………………………………………………………….………..61 Приложение 2…………………………………………………...………………………………63 Приложение 3…………………………………………………………………………………...64 Приложение 4…………………………………………………………………………………...66 Приложение 4…………………………………………………………………………………...67
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: (ред. от 1 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 144. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 №63-ФЗ (в ред. от 27 октября 2020 г.) // Собр. Законодательства. - 1996. - № 63. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 1996 г. №1-ФЗ (в ред. от 27 октября 2020 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. 4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя: федер. закон от 30 дек. 2015 г. № 440-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть I). – Ст. 60. 5. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 года №17 (последняя редакция) // Рос. Газ. - 2010. - №147 6. О Следственном комитете Российской Федерации: федер. закон от 28 дек. 2010 г. №403-ФЗ // Собр. Законодательства. – 2011. – Ст. 296 7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ (последняя редакция) // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. 8. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №33. – Ст. 3349. Научная литература 9. Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях / Н.Г. Абрамова // Российский следователь. – 2010. – № 16. – С.98-102 10. Александров А.С. Перекрестный допрос / А.С. Александров, С.П. Гришин. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 355с. 11. Алиева Т.И. Допрос – коррелятивный фактор положений азербайджанского уголовного процесса и криминалистики при получении показаний свидетелей / Т.И. Алиева // Мировой судья. – 2008. – № 10. – С.56-59 12. Антипова С.А. Криминалистическая значимость особенностей тактики допроса лиц с дефектами психики / С.А. Антипова // Следователь. – 2002. – № 4 (48). – С. 34–37. 13. Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики / С.А. Антипова // Следователь. – 2002. – № 3 (47). – С. 31–33. 14. Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев / А.М. Алексеев. – М., 1972. – 200с. 15. Балеевских Ф.В. Распознавание противодействия допрашиваемого / Ф.В. Балеевских // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА. – Екатеринбург, 2006. – С.61–64. 16. Бахин В. Допрос на предварительном следствии / В. Бахин, М. Когамов, Н. Карпов. – Алматы, 1999. – 130с. 17. Белоусов А.В. Запись показаний в протоколе допроса / А.В. Белоусов // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2001. – № 2. – С.130-133 18. Бирюков С.Ю. Тактика производства допроса и очной ставки по фактам организации незаконной миграции / С.Ю. Бирюков // Компетенция органов внутренних дел в обеспечении национальной безопасности: Международная научно-практическая конференция. – 2015. – С.16–26. 19. Вандер М.Б. Некоторые особенности протоколирования при проведении допроса и следственного осмотра / М.Б. Вандер, Ю.А. Веселова // Труды С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – СПб., 2004. – № 6. – С.153-156 20. Волхов Е.А. Особенности допроса лица, подозреваемого в совершении мошенничества / Е.А. Волхов // Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. – М., 1993. – С. 95–99. 21. Воронин С.Э. Некоторые тактические особенности допроса осужденных, страдающих психическими заболеваниями, по делам о преступлениях в ИТУ / С.Э. Воронин // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. – 1992. – С.37–40. 22. Галаев О.Я. Тактика следственных действий: учеб.-метод. пособ. / О.Я. Галаев. – Воронеж, 2011. – 100с. 23. Гура Г.М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий / Г.М. Гура // Территория науки. – 2013. – № 2. – С.254–259. 24. Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации / М. Деркач // Мировой судья. – 2008. – № 7. – С.77-78 25. Доказывание обвинения посредством очной ставки // Вестник Сарат. гос. акад. права. – Саратов, 2000. – № 2. – С.37–39. 26. Допрос. Очная ставка // Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М., 1998. – 130с. 27. Ермакова Л.А. Информация, передаваемая невербальным путем, и возможности ее использования в ходе допроса / Л.А. Ермакова // Российский следователь. – 2001. – № 5. – С.5–11. 28. Замылин Е.И. Тактико-психологическое основы допроса в конфликтной ситуации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.И. Замылин; Волгогр. юрид. ин-т. – Волгоград, 1996. – 24с. 29. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: учеб.-метод. пособие / Г.А. Зорин. – М., 2000. – 180с. 30. Исаева К.А. Тактические особенности допроса женщин – подозреваемых и обвиняемых: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К. А. Исаева; МВД Рос. Федерации. – М., 1995. – 21с. 31. Кузнецова С.В. Тактика допроса несовершеннолетних / C.В. Кузнецова, Т.С. Кобцова. – М., 2004. – 280с. 32. Ларин А.П. Психологические основы очной ставки / А.П. Ларин. – М.: Буква, 2014. – 250с. 33. Осипов Т.Д. Допрос свидетелей и потерпевших при производстве дознания. Очная ставка / Т.Д. Осипов. – М., 2010. – 150с. 34. Лютынский А.М. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы / А.М. Лютынский. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 152с. 35. Макаренко И.А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого: монография / И.А. Макаренко; Башк. гос. ун-т. – Уфа, 2001. – 139с. 36. Особенности производства допроса с участием иностранных граждан: науч.-метод. пособие / Под ред. М.Г. Карабанова. - М.: Экзамен, 2015. – 220с. 37. Печерский В. В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии / В.В. Печерский. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 336с. 38. Питерцев С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К. Питерцев, А.Л. Степанов. – СПб., 2000. – 278с. 39. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. – М., 1998. – 190с. 40. Психология допроса на предварительном следствии / Е.А. Кривогорницына, Г.А. Корнилов; Якут. гос. ун-т им. М.К. Амосова. – Якутск, 1993. – 23с. 41. Ратинов А.Р. Психология допроса обвиняемого / А.Р. Ратинов, Н.И. Ефимова. – М., 1988. – 209с. 42. Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства / Рыжаков А.П. – М., 2013. – 192с. 43. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук / О. Ю. Скичко. – Саратов, 2005. – 280с. 44. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 136с. 45. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 132с. 46. Соловьев А.Б. Очная ставка / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 169с. 47. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 189 с. 48. Соловьев А.Б. Процессуальные, тактические и психологические основы допроса на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 192 с. 49. Старцев Е.А. Очная ставка: особенности производства // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2011. - № 1. - С. 81-85 50. Тактика допроса обвиняемого в конфликтной ситуации / М.И. Абдуллаев, Н.И. Порубов, И.М. Рагимов, Д.И. Сулейманов. – Баку, 1993. – 165с. 51. Тетюев С.В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / С.В. Тетюев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 172с. 52. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): учеб. пособие / П. П. Тыщенко. – М., 1998. – 127с. 53. Хасанов С.С. Допрос и очная ставка как основополагающие следственные действия: монография / С.С. Хасанов. – Сыктывкар, 2012. – 310с. Судебная практика 54. Апелляционное определение Верховного Суда по делу от 17.08.2018 г. № 4-БР885-20 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1380564 (дата обращения: 05.12.2020). 55. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 г. № 17-БР449-19 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=374513#0 (дата обращения: 05.12.2017). 56. Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 31.04.2019 г. №23-4757/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 04.12.2020). 57. Решение Центрального районного суда г. Тюмень от 21.10.2019 г. №56-1810/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 04.12.2020).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ДОПРОС И ОЧНАЯ СТАВКА В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОСИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 1.1 Эволюция развития допроса в российском уголовном судопроизводстве В истории становления и развития допроса и очной ставки в российском уголовном судопроизводстве зарождение данных следственных действий как способа установления истины характеризуется упоминанием о тактике и порядке их проведения. Весь исторический путь развития обоих действий можно поделить на следующие этапы: этап древней Руси, этап царской России, советский этап и этап современного государства Российской Федерации. Свое исследование необходимо начать с изучения допроса в отдельности и начать стоит с периода существования Руси, как того периода, в котором впервые начали проявляться приблизительно похожие формы исследуемых следственных действий. В Киевской Руси конфликты разрешались судебным поединком, судебный поединок совершался на «поле» и конечно с помощью ордалий. Более подробно можно сказать, что допрашиваемых испытывали с помощью воды или железа. Показания свидетелей, в Древней Руси называли сказкой, данное действие было источником доказательств. Первым источником, отразившим похожие на следственные действия ситуации, была Русская Правда. Данный документ делил всех свидетелей на видоков и послухов. Так, по-мнению С. В. Юшкова, «видока» можно определить, как очевидца-совершившегося факта, «послуха», как человека, свидетельствующего-по слуху. Видоками считались «свободные-мужи», и только в крайнем случае было дозволено сослаться на боярского тиуна, а в немасштабном процессе – на закупа. Судебный процесс считался тяжбой, так согласно норме Русской правды – тяже все судят послухи свободными». Процесс мог быть начат по инициативе холопа.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg