Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

kglieva 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 22 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.05.2021
Современная правовая система немыслима без понятия обоснованного риска, однако научные доктрины еще ищут максимально точную регламентацию соотношения полезного результата и возможных опасных последствий. Советская правовая система исходила из представлений о классовой борьбе и партийных интересов, что расширяло полномочия и право идти даже на необоснованный риск ряду должностных лиц. Понятие правового государства и сопряженного с ним гражданского общества предполагает соблюдение презумпции невиновности и равенства всех граждан перед законом.
Введение

Правовая категория обоснованного риска является необходимым элементом в современном уголовном праве, так как именно это понятие позволяет давать верную юридическую оценку определенным деяниям, наносящим вред общественным отношениям, но направленным на достижение общественно важного результата. В уголовно-правовой литературе существует несколько различных классификаций данных обстоятельств. Правовед Слуцкий создал концепцию, в соответствии с которой существует три типа рисков: - Обстоятельства, в которых ярко выражена общественная полезность и правомерность поведения (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, выполнение приказа, служебных и профессиональных обязанностей); - Обстоятельства. исключающие общественную опасность и наказуемость деяния, но не делающие их полезными (добровольный отказ, согласие потерпевшего, малозначительность правонарушения); - Физическое принуждение и непреодолимая сила . Однако данная типизация не рассматривает обоснованный риск как отдельную юридическую категорию. Он определяется как допустимое деяние, примечательно, что не учитывается фактор общественной полезности, которая и дает риску обоснованный характер. В.Н. Кудрявцев полагает, что обоснованный риск в классификации различных видов правового поведения представляет собой «допустимое поведение граждан с точки зрения общества, состоящее в осуществлении прав, гарантированных государством» . Данную точку зрения разделяют правоведы Ю.В. Баулин и Чистяков А.А., справедливо полагая, что нарушение закона сложно оправдать необходимостью и провести четкую грань дозволенного законом поведения. Методами исследования являются изучение теоретического материала в виде учебной и научной литературы, а также анализ реальных судебных прецедентов. Целью данной курсовой работы является детальное изучение понятия обоснованного риска и особенностей рассмотрения дел с данным обстоятельством. Задачи данной работы: - анализ правовых доктрин, посвящённых тематике ОИПД; - анализ различных форм обоснованного риска в зависимости от характера совершенного деяния; - характеристика различных видов ОИПД. Предметом работы является уголовное законодательство, которое применяется в процессе рассмотрения дел, связанных с применением обоснованного риска. Объект данной работы можно определить как общественные отношения, находящиеся под угрозой при возможном совершении противоправного деяния, сопряженного с ОИПД. Появление данного юридического понятия обусловлено не только требованиями современности и прогресса, но и демократизацией общества и возрастанием правовой защиты граждан. «Уголовный закон в этом отношении должен быть таким, чтобы он, с одной стороны, не превращался в тормоз прогресса, а с другой стороны, при наличии вины экспериментатора, в рамках общих оснований уголовной ответственности не исключал бы его личной ответственности» .
Содержание

1. Вступление………………………………………………………………………………….…3 2. Понятие, признаки и правовая природа обоснованного риска………………………….…5 3. Условия правомерности обоснованного риска………………………………………….…12 4. Виды обоснованного риска………………………………………………………………….18 3. Заключение…………………………………………………………………………………...21 4. Список литературы…………………………………………………………………………..22
Список литературы

1. Конституция РФ. – М. Проспект, 2018. 2. Уголовный кодекс РФ. - М.: Эксмо, 2015. 3. Российское уголовное право. Общая часть. Кудрявцев В.Н. Норма, М, 2006 г. 4. Юридическая энциклопедия / Под редакцией М.Ю. Тихомирова. - М., 1998. 5. Шитов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. - М., 1982. 6. Шурдумов А.Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. канд. юрид. Наук.- М., 2003. 7. Юридическая энциклопедия / Под редакцией М.Ю. Тихомирова. - М., 1998. 8. Чистяков А.А., Павлухин А.Н. «Обоснованный риск в уголовном праве».- М.: Юнити, 2008. 9. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. СПб, Литера, 2004 г. 10. Гринберг М.С Проблема производственного риска в уголовном праве. М, Дрофа, 2018 11. Шевченко В.И. О профессиональном риске в науке (на материалах селекционной и изобретательской деятельности) // Сов. гос-во и право. 1984. № 4 12. Курс уголовного права: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т.1. Учение о преступлении. М., 1999 13. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб, Омега, 2007 г 14. Циндяйкина К.Ю. Уголовное право России. М.: ТК Велби; Проспект, 2006. 15. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность Слуцкий И. И. – Изд-во ЛГУ, Ленинград, 1956г. 16. Уголовное право: Общая часть: учеб. Пособие. М., Щит-М, 2004 17. Проблемы и перспективы совершенствования уголовно-правовой регламентации обоснованного риска Пархоменко С. В., 2016 Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, г. Иркутск
Отрывок из работы

Понятие и правовая природа обоснованного риска. Часть 1 ст. 41 УК РФ содержит утверждение, в соответствии с которым не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Понятие же обоснованного риска определяется в ч. 2 ст. 41 следующим образом: риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. В теории уголовного права подчеркивается, что обоснованный риск является риском профессиональным, так как возможен в любой сфере профессиональной деятельности и «охватывает поведение не любого человека, а только такого, кто профессионально занимается той или иной деятельностью» . Во многих других работах этот признак не отмечается, что представляется вполне справедливым. Буквальное толкование ст. 41 УК не дает оснований ограничивать обоснованный риск только сферой профессиональной деятельности. Такое решение вопроса было бы оправданным, если ст. 41 была бы сформулирована так же, как ст. 54 Теоретической модели Уголовного кодекса (Общая часть), озаглавленная: "Правомерный профессиональный риск".
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg