Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовые гарантии справедливого и объективного рассмотрения судом гражданских дел

kglieva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 94 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.05.2021
Анализ нормативно-правовых актов и доктринальной литературы позволил сделать ряд выводов: 1. На сегодняшний день современники приводят большое количество толкований понятия справедливости. Тем не менее, точно можно говорить о том, что справедливость – это явление очень непростое, разностороннее, представление о котором складывается в зависимости от ракурса изучения.
Введение

В современный период в российской доктрине правового регулирования отмечается повышенный интерес ученых-цивилистов к вопросам морали и нравственности, к проблемам содержания, значения и особенностям реализации принципа справедливости в гражданском праве. Актуальность исследования нравственного принципа справедливости можно объяснить, в частности, тем, что усиление нравственных принципов гражданско-правового регулирования общественных отношений было отмечено в качестве одной из главных целей модернизации гражданского права. Если судебное разбирательство проходит с соблюдением объективного и справедливого отношения судей, то это сопутствует более уважительному отношению к правосудию, как со стороны субъектов процессуальных отношений, так и обычных граждан. Соблюдение судом справедливости и объективности при рассмотрении дела становятся гарантией конституционности, обоснованности и легитимности принимаемого судом решения. В трудах ученых, специалистов, занимавшихся исследованием справедливости и объективности суда, раскрывается понятие названных принципов вместе и с другими принципами процессуального права. В ходе судебного разбирательства, судьи исследуют материалы дела и принимают решение с учетом всех обстоятельств, нюансов, доказательств сторон. Соответственно, справедливость и объективность суда должны обеспечиваются как раз на данном этапе. Поэтому подробное самостоятельное исследование в отношении применения принципов справедливости и объективности на стадии судебного разбирательства, а также вопросов их обеспечения представляется важным и актуальным. Нужно отметить, что вопросы гарантированности вышеназванных принципов не в полной мере изучаются на сегодняшний день, хотя несколько статей и трудов по этой тематике доступны к ознакомлению. На сегодняшний день не представлено единого научного подхода в установлении сущности, структуры и формирующих элементов данных принципов. Недостаточно акцентируется внимание на систематизации выражения справедливости суда во время разбирательства по гражданскому делу. Судебная объективность и судебная справедливость не имеют четкого разделения по своей сущности и содержанию; изучая правовую литературу можно сделать вывод об отсутствии комплексного подхода в изучении справедливости и объективности судьи как личности; очень мало изучен вопрос, касающийся справедливости выносимого судебного решения. Все вышеназванное говорит о неглубоком и недостаточном исследовании указанных принципов в разных аспектах, а также отсутствии единообразия в вопросах справедливости и объективности правосудия, как на законодательном уровне, так и правоприменении. Актуальность и важность темы исследования также подтверждается тем фактом, проблема справедливости – это проблема, которая всегда существовала и существует сейчас в разных сферах и отраслях человеческой деятельности. Это не локальная проблема отдельных государств, она существует в обществе практически всех стран мира. Наиболее серьезным и опасным считается нарушение принципа справедливости по отношению к человеческой жизни. Не менее опасным является злоупотребление правом при нарушении законодательства чиновниками всех уровней, государственными служащими, представителями правоохранительных органов и судебной власти. Нарушение принципов справедливости и объективности не только порождает недоверие граждан к власти и правительству, но также благоприятствует росту преступности, ухудшает экономическое положение страны, снижает нравственность и материальное благосостояние граждан, ставит под угрозу стабильность и национальную безопасность. К сожалению, в нашей стране широко распространены нарушения принципа справедливости во многих сферах: экономика, медицина, образование, трудовая сфера. Тем не менее, при всей значительности объема исследований, до сих пор остаются дискуссионными вопросы в сфере реализации принципов справедливости и объективного рассмотрения судебных дел, как в гражданском так и в уголовном процессах. Дискуссия происходит на фоне постоянного реформирования законодательной базы по вопросам реализации указанных принципов, что порождает ряд вопросов практики. Степень научной разработанности темы исследования. Изучение проблем справедливого и объективного рассмотрения судом гражданских дел нашли свое отражение в достаточно большом количестве научных трудов и статей как российских, так и зарубежных исследователей. Среди них хочется выделить следующих авторов: Г.И. Амрахов, И.Н. Барциц, А.И. Бойцов, П.Н. Бирюков, С.В. Бошно, А.Г. Волеводза, Л.Н. Галенская, Г.В. Игнатенко, И.И. Карпец. Большинство трудов специалисты всегда традиционно посвящали разработке и внедрению эффективных решений по реализации принципа справедливости, а также всесторонности и объективности судебного разбирательства. Хочется отметить, что среди работ, изданных российскими экспертами за последние 5 лет, многие из них посвящены исследованиям особенностей понимания проблемы принципов права различными правовыми науками. Среди таких авторов нужно выделить следующих: С.В. Бахин, П.Н. Бирюков, Г.И. Богуш, А.И. Бойцов, Р.М. Валеев, В.С. Верещетин, Б.В. Волженкин, и др. Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе справедливого и объективного рассмотрения судом гражданских дел. Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы законодательства, регулирующие вопросы справедливого и объективного рассмотрения судом гражданских дел, материалы правоприменительной практики, доктринальная и научная литература по проблеме исследования. Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование правовых гарантий справедливого и объективного рассмотрения судом гражданских дел. Поставленная цель достигается решением следующих задач: - раскрыть категорию справедливости в философском понимании; - рассмотреть принцип справедливости в доктрине российского права; - выявить проблемы соблюдения справедливости в международно-правовой практике; - раскрыть понятие и содержание принципа объективности в РФ; - охарактеризовать процессуальные гарантии принципа объективности в РФ; - проанализировать проблемы реализации принципа объективности в практике ЕСПЧ. Теоретическая и практическая значимость выпускной квалификационной работы. Полученные результаты и произведенные на их основании выводы, напрямую затрагивают сложившуюся юридическую практику, влияют на однообразие судебных решений, а также могут быть использованы для разработки норм в сфере справедливого и объективного рассмотрения судом гражданских дел. Также результаты исследований способны обеспечить базу для дальнейших научных исследований, а также быть использованными при реформировании законодательных актов. Методология и методы выпускной квалификационной работы. Методологическую основу при написании работы составили следующие методы: методы дедукции и индукции; статистический метод – при исследовании материалов судебной практики, а также формально-юридический, историко-правовой метод, а также принцип комплексного междисциплинарного подхода, благодаря которому удалось проанализировать феномен правовых отношений, возникающих в сфере справедливого и объективного рассмотрения судом гражданских дел. Нормативную базу исследования составили источники международного права, Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные акты Российской Федерации, а также разъяснения, определения Конституционного суда и Пленума Верховного Суда РФ. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 №1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» принят к сведению. Научная новизна выпускной квалификационной работы обусловлена систематизацией и анализом информации по проблеме справедливого и объективного рассмотрения судом гражданских дел, а также предложениями ряда формулировок законодательных актов. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 1. Принцип справедливости в российском процессуальном праве 1.1 Категория справедливости в философском понимании…………………8 1.2 Принцип справедливости в доктрине российского права……………...13 1.3 Проблемы соблюдения справедливости в международно-правовой практике………………………………………………………………………..32 2. Принцип объективности и его реализации в РФ 2.1 Понятие и содержание принципа объективности в РФ………………...46 2.2 Процессуальные гарантии принципа объективности в РФ…………….55 2.3 Проблемы реализации принципа объективности в практике ЕСПЧ…..62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….73 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..79
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией N 217 A (III) от 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс». 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) (с изм. и доп. 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 11.12.1994); Протокол N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, дополняющий контрольную систему Конвенции (Страсбург, 13.05.2004), и Протокол N 15, вносящий изменения в настоящую Конвенцию (г. Страсбург, 24.06.2013). Протокол не вступил в силу // СПС «КонсультантПлюс». 4. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс 5. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27.08 - 07.09.1990) // СПС «КонсультантПлюс». 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Российская газета. N 137. 27.07.2002. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст.3301. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета. N 220. 20.11.2002. 9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Российская газета. N 1. 12.01.2005. 10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015 11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Российская газета. N 17. 27.01.1996. 12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2020) // Российская газета. N 256. 31.12.2001. 13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст.2954. 14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Российская газета. N 249. 22.12.2001. 15. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. 16.12.2015. 16. Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская газета. N 67. 07.04.1998. 17. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 №1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Российская газета. – 2020. - 16 марта. 18. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР от 02.07.1991 № 2281-1) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Утратил силу. 19. Модельный кодекс поведения судей Американской ассоциации юристов 1972 г.; Европейская хартия о статусе судей; Кодекс поведения судей Филиппин; Пекинские принципы независимости судебной власти стран Азии и Тихоокеанского региона // СПС КонсультантПлюс Материалы судебной практики 20. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 N 335-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулапина Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. - СПС КонсультантПлюс 21. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» / / Российская газета. № 29 от 08.02.1995. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. Сентябрь, 2008. Научная литература 23. Азаренок Н.В. Уголовное преследование в системе современного досудебного производства // Российский юридический журнал. 2011. N 6. С. 117 – 121. 24. Алексеев Н.Н. Идея справедливости // Русская философия права. Изд. 2-е, доп. СПб.: Алетейя, 1999. С. 407-409. 25. Аристотель. Политика. Кн. 3. VII. 1. М.: Мысль, 1983. - 850 с. 26. Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997. - 343 с. 27. Балугина Т.С., Белохортов И.И., Воробьев П.Г. Об «исчезновении» истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. N 11. С. 52 – 55. 28. Барбакадзе Е.Т. Гарантии объективного и справедливого судебного разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции. Автореферат дис. ... кандидата юридических наук / Сарат. гос. юрид. акад.. Саратов, 2014 29. Барбакадзе, Е.Т. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве [Текст] / Е.Т. Барбакадзе // Казанская наука. - 2014. – с. 88-93. 30. Библия. Евангелие от Матфея. 7, 12 // Библия Онлайн. URL: bibleonline.ru/bible/rus/40/07/. 31. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 - 1996 гг. М., 1997. - С. 86-87. 32. Брисевич Г.Я. Гарантии прав осужденного при рассмотрении материалов судьей в стадии исполнения приговора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 2. 2001. - С. 246 – 247. 33. Бучило Н. Ф., Исаев И. А. История и философия науки: учеб. пособие. М.: Проспект, 2015. - С.239. 34. Волеводз А.Г. Истина в уголовном судопроизводстве: точки зрения, сомнения и аргументы науки // Библиотека криминалиста. 2012. N 4 (5). - С. 5 35. Воскобитова Л.А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста. 2012. N 4 (5). - С. 56 36. Гараева М.Ф. Истины объективная и формальная: конкуренция категорий в законе и в науке гражданского процессуального права // Мировой судья. 2013. № 4. - С. 24.
Отрывок из работы

1. Принцип справедливости в российском процессуальном праве 1.1 Категория справедливости в философском понимании Справедливость – это то понятие, которое имеет первостепенное значение не только в правосудии, но и во всех сферах человеческой жизнедеятельности; это одна из основополагающих социальных ценностей, которая предназначена для гарантированности соблюдения человеческих прав, свобод и интересов, их защиты, а также для обеспечения правопорядка, устойчивости и развития общества и государства. Справедливость – это тот самый оценочный критерий, которым пользуются для определения сущности действий людей через призму общественных интересов; это то должное соответствие, которое уравнивает чаши весов: например, на одной из которых добро, а на другой зло, права-обязанности, заслуги-признание, работа-оплата за него, преступление-наказание и т.д. Если нет между ними соответствия – нет справедливости. Наверное, нет ни одного философа, мыслителя, ученого разных времен, которые не рассуждали бы о понятии справедливости, ее сущности, значении и о методах ее соблюдения. Не разбираясь истинной сущности справедливости, в жизни часто осуществляется подмена ее понятия возможным способом получения справедливости в общем, в целях достижения единой для всех согласованности, гармоничности отношений, но на самом деле это способствует зарождению столкновений, разногласий и споров, потенциально переходящих в что-то более масштабное и страшное. Так, в отечественной классике представлен характер общества, формирующий эту справедливость: герой романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» убил человека ради некой теории справедливости, идеала, идеи. Для русских людей характерно это стремление и поиск «истинности», «праведности», «справедливости».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 100 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 110 страниц
2750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 96 страниц
2400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg