Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Теория криминалистической идентификации

one_butterfly 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.05.2021
Объектом курсового исследования является весь круг общественных отношений, возникающих в процессе переноса теоретических знаний криминалистической идентификации в практическую плоскость. Предмет курсовой работы – институт криминалистической идентифи-кации как сравнительное исследование объектов, связанных с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта. Цели курсовой работы – дать определение криминалистической иден-тификации, определить ее место и значение в расследовании преступлений, раскрыть структуру и процесс криминалистической идентификации. Задачи курсовой работы – поиск и обработка литературы, анализ со-держащейся в ней информации, построение системы знаний по вопросам криминалистической идентификации. При написании курсовой была изучена и использована учебная литература, методические рекомендации, монографии, авторефераты диссертаций на данную тему таких авторов как Н.П. Яблоков, Р.С. Белкин, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, Н.А.Селиванов, А.А. Эйсман, В.Д. Грабовский и других. Структура работы определена целями и задачами и состоит из введе-ния, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка источников и литературы.
Введение

Актуальность темы, взятой для исследования определена тем, что без знания основных положений учения о криминалистической идентификации и учения о криминалистической диагностике юрист не может работать с вещественными доказательствами по делу: грамотно представлять эти доказательства, заниматься их исследованием и оценкой. Именно при изучении этого раздела курса студент получает представление об идентификационных и диагностических задачах, едином источнике происхождения объектов, учится давать верную интерпретацию результатам решения этих задач при оценке доказательств. Это особенно важно при формулировании вопросов эксперту и оценке полученного заключения. В процессе расследования преступлений часто необходимо установить по отображению связь человека, предмета с расследуемым событием. Можно представить следующее определение криминалистической идентификации, сформулированное В.Я. Колдиным: «криминалистическая идентификация - это сравнитель¬ное исследование свойств, - отображенных в следах и сравнительных материалах объектов с целью разреше¬ния вопроса об их тождестве для последующего уста-новления единичного материального объекта и его свя¬зи с расследуемым событием» . Главным условием идентификации является проведе¬ние сравнения. Именно с помощью метода сравнения происходит не только установление тождества, но и вы¬явление различий, поскольку в результате анализа всех условий легче устанавливается факт тождества. Для процесса идентифика-ции важное значение имеет разделение различий на существенные и несущественные. В момент сравнения устанавливают совпадающие и различающиеся признаки. Понятие различия имеет важное значение при составлении вывода: а) о наличии тождества; б) его отсутствии; в) невозможности решения задач. Обязательным условием криминалистической идентификации являет-ся наличие объектов и субъектов. Объекты идентификации - это объекты, подлежащие исследованию с целью разрешения вопроса о тождестве в ре-зультате сравнения отображенных свойств. Свойст¬ва идентификации - это свойства, отобразившиеся в следе искомого объекта. Объектами криминалистической идентификации могут быть: люди, предметы, веще-ства. Все объекты делятся: на идентифицируемые, т. е. объекты, отобразившиеся в других объектах (например, протектор колеса транспортного средства), и идентифицирующие - объекты сравнительного исследования, отобразивши свойства других объектов, то есть содер¬жащих информацию об идентифицируемых объектах (например, следы на пуле). Субъектами криминалистической идентификации могут быть эксперт, следователь, специалист. Однако отличи¬тельной чертой их действий является разный объем. Частью криминалистической идентификации является установление групповой принадлежности, такое иссле¬дование позволяет установить при-надлежность объекта к определенному классу, роду, виду. Центральным понятием в теории идентификации счи¬тается понятие идентификационного признака. Иденти¬фикационный признак - индивиду-альные свойства пред¬мета, отображаемые на идентифицируемом объекте. Идентификационные признаки делятся: на общие и частные, необходимые и случайные. Общие характери¬зуют объект в целом, а частные - отдельные части объекта. Стадии идентификации: а) предварительный этап; б) раздель-ное исследование; в) сравнительное исследо¬вание; г) оценка признаков и формулирование выводов . Таким образом, роль криминалистической идентифика¬ции для процесса доказывания весьма значима, но в каж¬дом конкретном случае, когда связь отображений с пред¬метом не всегда очевидна, следует прибе-гать к дополни¬тельным средствам для получения доказательственной информации.
Содержание

Введе-ние…………………………………………..…………………….………...3 Глава 1. ПОНЯТИЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕ-СКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 1.1. Значение и понятийный аппарат теории криминалистической идентифи-кации………………………………………………………………………….……6 1.2. Этапы поисково-идентификационной деятельно-сти………………………8 Глава 2. СТРУКТУРА И ПРОЦЕСС КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 2.1. Научные основы и структура криминалистической идентифика-ции…...14 2.2. Процессуальные формы и структура взаимодействия субъектов, осу-ществляющих доказывание тожде-ства…………………………………………24 Заключе-ние……………………………………………………..……………….29 Библиографический список…………………………………….…….............31
Список литературы

Нормативные акты и официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 14.03.2020 г.) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 25.10.2020 г) 2. Уголовный кодекс РФ: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост на ред. от 31 июля 2020 г. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2020 г.). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: по сост на ред. от 31 июля 2020 г. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2020 г.). Научные, учебные, справочные издания 4. Антропов А.В., Бахтеев Д.В., Кабанов А.В. Криминалистическая экспертиза. пособие. – М.: Юрайт, 2017. – 180 с. 5. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголов-ного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - 1278 с. 6. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика рас-следования преступлений. - М.: Юридический центр Пресс, 2010. – 342 с. 7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 11-е издание, переработанное и до-полненное. - М.: Проспект, 2019. – 752 с. 8. Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. - М.: Проспект, 2017. – 352 с. 9. Бурцева Е.В, Рак И.П., Селезнев А.В., Сысоев Э.В. Криминалисти-ка. Ч. I. Общая теория криминалистики и криминалистическая техника. - Тамбов: ТГТУ, 2006. – 440 с. 10. Егоров Н.Н. Криминалистическая методика: учебн. пос. - М.: Юрайт, 2018. - 118 с 11. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей. - М.: Инфра М, 2017. – 684 с. 12. Криминалистика. Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2016. - 784 с. 13. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Норма, 2016. – 370 с. 14. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: Деловой двор, 2016. – 388 с. 15. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. - М.: Юрайт, 2016. - 743 с. Материалы периодической печати 16. Луценко О.А. Использование возможностей новейших технологий в обучении криминалистике // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 28. 17. Матыченко А.В. Использование приемов маркировки объектов при планировании и проведении оперативно-следственных мероприятий // Транспортное право. - 2013. - № 4. - С. 15 - 20. 18. Цветков Н.Ф. Общие и частные положения и принципы научной криминалистической и иной идентификации // Российский следователь. - 2009. - № 3. - С. 17.
Отрывок из работы

Глава 1. ПОНЯТИЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 1.1. Значение и понятийный аппарат теории криминалистической идентификации Криминалистическая идентификация, как и наука криминалистика в целом, служит в первую очередь целям правосудия. Итоги ее проведения должны быть выражены в регламентированных процессуальных актах, вне которых установление тождества не будет иметь доказательственное значе-ние. Криминалистическая идентификация представляет одну из наиболее глубоко разработанных теорий криминалистики, нашедших широкое практическое применение в экспертной и оперативно-следственной и судебной работе. Ведущая роль в разработке теории и методологии крими-налистической идентификации принадлежит отечественным ученым. Практическое значение идентификации обусловлено тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события . Механизм расследуемого события, представляющий взаимодействие его материальных элементов, порождает систему взаимосвязанных отобра-жений, в которой каждый из элементов отображается в других элементах и сам их отображает. Любое отображение (след в широком смысле слова) содержит инфор-мацию о вызвавшем его объекте, и потому является основанием для его идентификации. Процесс отображения, связанный с передачей материи и движения, является элементарным звеном причинной связи, в силу чего установление взаимодействующих объектов идентификации может использоваться как инструмент анализа причинности по уголовному делу. Из сказанного видно, что идентификационное исследование взаимо-действующих объектов и механизма их взаимодействия обеспечивает уста-новление узловых элементов расследуемого события, эффективно способ-ствует раскрытию преступления. Основные понятия идентификации связаны со смежными юридически-ми учениями и теориями: оперативно-розыскной деятельностью и доказыванием. Дадим их определения. Криминалистическая идентификация - сравнительное исследование объектов, связанных с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта. Поисково-идентификационная деятельность – осуществляемая с целью раскрытия и расследования преступления деятельность надлежащим образом уполномоченных на то лиц, направленная на установление неизвестных материальных объектов по их следам и выяснение их связи с расследуемым событием. Доказывание тождества – используемая в судебном процессе форма установления материальных объектов, связанных с расследуемым событием, на основе системы доказательственной информации об искомом объекте. В процессе исследования необходимо различать: 1) объект, фактически оставивший следы и подлежащий установлению по этим следам, т.е. искомый объект; 2) объект, который по обстоятельствам дела мог оставить обнаруженные следы, предполагаемый искомым, т.е. проверяемый объект. Необходимость разграничения искомого и проверяемого объектов яв-ляется важным принципом идентификации и вытекает из требования строгого разграничения фактов и предположений в процессе следственного и судебного исследования. Проверяемый объект предполагается искомым, но в результате иссле-дования может оказаться, что следы оставлены не проверяемым, а другим объектом. В процессе исследования свойства искомого объекта могут быть опре-делены только по его отображению (следу, фотоснимку, рукописи) . Свойства проверяемого объекта устанавливаются по образцам, т.е. специально полученным для идентификации отображениям проверяемого объекта. Кроме того, свойства проверяемого объекта могут быть в ряде случаев установлены путем его непосредственного изучения. Образцы проверяемого объекта необходимо строго отграничивать от следов искомого объекта, хотя внешне они могут быть сходны (фотоснимки, следы орудий и т.п.). Существенным признаком следа искомого объекта является его связь с расследуемым событием. Существенным признаком образцов является их точно установленное в процессе расследования происхождение от конкретных лиц или предметов. 1.2. Этапы поисково-идентификационной деятельности Чтобы уяснить место идентификации в расследовании, необходимо проследить основные этапы установления материального объекта по сле-дам. Обнаружение источников информации об искомом объекте. Следы преступления в широком смысле, т.е. разнообразные изменения обстановки в результате преступления, образуют ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, следы веществ, технологических процессов и т.д. Обнаружение исходной совокупности. Изучение следов искомого объекта позволяет установить род, вид или иную качественно определенную совокупность объектов. Исходная совокупность объекта должна отвечать двум основным требованиям: а) должна включать искомый объект, ибо в противном случае он не будет обнаружен в процессе дальнейших поисков; б) должна быть минимальной по объему и, следовательно, максималь-но приближать исследователя к установлению единичного объекта. С этой целью используются классификационные признаки искомого объекта, по которым его можно отнести к заранее (до исследования) определенным и систематизированным группам объектов: типам, родам, видам, маркам, системам, моделям, сортам, артикулам и т.п. Так, при изучении гильз, обнаруженных на месте убийства, может быть определена система (или группа систем) искомого пистолета, при изучении следов взлома – тип и вид орудия взлома, при изучении следов транспорта – модель автомашины, при изучении крови – группа и тип крови и т.д. Наряду со стационарными классификациями для сужения исходной совокупности могут использоваться хорошо выраженные и устойчивые особенности искомого объекта, например автомашины марки МАЗ-205 с сильно изношенными протекторами задних колес, пистолеты «ТТ» с дефектом (выщербленностью) бойка и т.п. В отличие от стационарных такие классы называются «нестационарными» или «специальными». Переход от широких ко все более узким группам объектов осуществляется путем последовательного накопления идентификационных признаков. Чем больше идентификационных (индивидуализирующих) признаков установлено в процессе сравнительного исследования, тем более узкую группу они характеризуют. При определении классификационной принадлежности объектов необходимо учитывать не только количество, но и специфичность установленных признаков. Определение исходной совокупности как классификационное исследо-вание характеризуется следующими чертами: а) объектом исследования является след искомого объекта (в широком смысле слова). Механизм образования следа изучается как элемент расследуемого события. Так, механизм образования следа на преграде сопоставляется с данными о способе взлома и используемыми в этих случаях преступниками орудиями взлома; б) образцы в виде конкретных проверяемых объектов отсутствуют, Для сравнения в этих случаях могут быть привлечены так называемые «научные образцы» – эталоны различных классификационных групп, например образцы металлов, тканей, порохов, пищевых продуктов, биоло-гических видов и т.д.; в) сравнение следа искомого объекта с эталоном производится по классификационным признакам стандартных классификаций; г) установление исходной совокупности происходит, как правило, в несколько этапов в направлении максимального сужения группы . Определение наиболее узкой классификационной группы требует спе-циального научно-технического исследования и привлечения специалистов. Следователь, как правило, может установить лишь принадлежность искомого объекта к относительно широким классификационным группам (например, след оставлен грузовым автомобилем, но не автомобилем определенной марки, пуля стреляна из пистолета калибра 9 мм, но не конкретной модели и т.д.). Из сказанного ясно, что определение исходной совокупности не может быть отнесено к компетенции следователя или суда. В практике расследования часто встречаются классификационные ис-следования, не связанные с идентификацией и имеющие самостоятельное доказательственное значение. Таково, например, исследование химической природы вещества, найденного на месте предполагаемого отравления (мышьяк, морфий, барби-тураты и т.д.), разрешение вопроса о принадлежности обнаруженного при личном обыске задержанного предмета к огнестрельному или холодному оружию, случаи определения природы, назначения и наименования предме-тов. Классификация отнесение предмета к определенному роду, виду, сорту и т.п., в этих случаях не преследует цели индивидуализации, выделения единичного объекта из их определенной массы. В отличие от идентификации такие исследования называются определением родовой (видовой) принадлежности исследуемого объекта. Они могут осуществляться на основе соответствующих естественных и технических классификаций экспертами. Поскольку такие исследования существенно отличаются от идентификационных по задачам, методике и субъектам, их нельзя смешивать с определением искомой совокупности, представляющей этап индивидуализации искомого объекта. Ограничение исходной совокупности. Исходная совокупность – это, как правило, широкая группа объектов, сплошная проверка которой невоз-можна. Дальнейшее ограничение такой совокупности может быть произведено путем ее сопоставления с установленными обстоятельствами события. Так, модель автомашины, установленная по следам на месте наезда, представляет широкую группу объектов. Однако если время и место автопроисшествия установлены, то из искомой совокупности могут быть выделены только те автомашины, которые могли находиться в это время в данном месте. Указанное выделение осуществляется оперативным и следственным путем. Оно дает возможность установить ограниченный круг объектов. Установление количественно определенной группы проверяемых объ-ектов. Изучение обстоятельств расследуемого события в ряде случаен позволяет дать исходной совокупности строгое количественное определение. Так, в случае неосторожного убийства на охоте нетрудно установить количественный и персональный состав принимавших участие в охоте лиц, одним из которых было совершено неосторожное убийство. Строгое количественное определение проверяемых объектов создает принципиально новые возможности установления искомого объекта. В этих случаях искомый объект может быть установлен методом исключения проверяемых объектов, обнаруживающих устойчивые различия с искомым. В отличие от положительного доказывания тождества, требующего неповторимой совокупности идентификационных свойств, исключение может быть осуществлено на основе ограниченного числа несовместимых свойств сравниваемых объектов. Разрешение вопроса о тождестве (идентификация). Непосредственная задача идентификации состоит в разрешении вопроса о тождестве раздельно существующих сравниваемых материальных объектов на основе их идентификационных свойств . Предшествующие стадии доказывания (обнаружение следов искомого объекта и проверяемых объектов) могут рассматриваться как создание предпосылок для идентификации, последующие – как использование результатов идентификации для разрешения основных вопросов уголовного дела. Идентификация осуществляется в соответствии с общими принципами теории и частной методики исследования соответствующих объектов (почерка, следов орудий, транспорта, огнестрельного оружия, материалов, веществ и др.). Установление искомого объекта. Разрешение вопроса о тождестве мо-жет не привести к установлению искомого объекта. Показателен в этом от-ношении отрицательный результат отождествления. При отрицательном разрешении вопроса о тождестве, например, выводе о том, что след взлома оставлен не данным орудием, анонимная рукопись выполнена не данным лицом и т.п., конкретные объекты, вызвавшие отображение, не устанавливаются. В связи с этим возникает задача обнаружения и сравнения с отображением других проверяемых объектов. Исследование в этих случаях продолжается до тех пор, пока не будет обнаружен, идентифицирован по следу конкретный объект, вызвавший отображение. Недостаточны для расследования также случаи родового или видового отождествления. Таким образом, установление единичного материального объекта представляет задачу доказывания, которую нельзя свести к отдельному акту идентификации. Акт (или последовательная серия актов) идентификации должен быть дополнен методами обнаружения и оценки исходной информации, построением и проверкой следственных версий и другими методами познавательно-практической деятельности. Выводы по главе. Заключительная задача идентификации состоит в раскрытии конкретного содержания связи с расследуемым событием выде-ленного посредством идентификации единичного материального объекта. Объект, установленный посредством идентификации, только тогда способ-ствует выяснению фактических обстоятельств расследуемого события, когда раскрыта его связь с этим событием, выяснено его отношение к преступлению. Идентифицированный объект, взятый изолированно, вне связи с расследуемым событием, не может способствовать установлению истины по уголовному делу . Таким образом, задача установления материального объекта, опреде-ленным образом связанного с расследуемым событием, решается посред-ством как общих приемов доказывания, так и специальных технических ме-тодов, совокупность которых образует частную методику доказывания с це-лью установления искомого объекта. Криминалистическая идентификация является составной частью рассматриваемой методики доказывания. Соот-ношение криминалистической идентификации и методики доказывания – это соотношение части и целого, элемента и системы. Криминалистическую идентификацию нельзя отрывать от процесса доказывания и противопостав-лять ему, но неправильно и отождествлять их. Глава 2. СТРУКТУРА И ПРОЦЕСС КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 2.1. Научные основы и структура криминалистической идентификации Правильное разрешение вопроса о тождестве оказывается возможным в силу индивидуальности и относительной устойчивости идентифицируемых объектов. Под индивидуальностью объекта понимается его безусловное отличие от любых других объектов. В природе не существует двух совершенно тождественных друг другу объектов. Даже предметы массового стандартного производства (вещи, относящиеся к одной и той же системе, модели, сорту и т.д.) неизбежно отличаются друг от друга рядом особенностей, выделяющих данный объект из массы однородных. Их выявление и составляет задачу исследования . Лица и предметы, будучи безусловно индивидуальными, могут быть в то же время очень сходными, совпадать по ряду своих свойств с другими лицами и предметами. Судебной практике известны многочисленные случаи, казалось бы, полного внешнего сходства фактически различных лиц и вещей. Поэтому в процессе идентификации необходимо строго отличать сходство и тождество идентифицируемых объектов. Смешение сходства и тождества в практическом исследовании приводит к ошибочному отождествлению. Разграничение сходства и тождества сравниваемых объектов является принципом идентификации. Под устойчивостью идентифицируемых объектов понимается их спо-собность на протяжении определенного времени сохранять относительно неизменными свои существенные свойства. Степень устойчивости объектов различна. Одни из них сохраняют свои существенные для идентификации свойства на протяжении значительного времени. Таковы, например, патрон-ные упоры затворов огнестрельного оружия, капиллярные узоры на ладонной поверхности руки человека, костно-хрящевая основа лица человека. Другие объекты более изменчивы, например, микрорельеф стенок канала ствола огнестрельного оружия, с каждым выстрелом претерпевающий значительные изменения, форма и особенности ногтей рук человека, мягкие ткани лица. Чем более устойчивы свойства идентифицируемого объекта и чем меньше промежуток времени, на протяжении которого объект может претерпевать изменения, тем легче осуществить идентификацию. Если же объект не обладает устойчивостью или его существенные для идентификации свойства к моменту исследования претерпели коренные изменения (например, сильно изношена подошва обуви или лезвие ножа и т.п.), идентификация оказывается невозможной. Разграничение объектов относительно устойчивых и изменяемых на протяжении времени, прослеживаемого в процессе исследования, также представляет поэтому принцип криминалистической идентификации. Свойства отождествляемых объектов существуют объективно, вне и независимо от процесса исследования и осуществляющего его субъекта. По-знание этих свойств есть частный случай отражения человеком объективной реальности. В процессе идентификации такое познание осуществляется по идентификационным признакам, под которыми понимается представленная в форме сигнала любой физической природы информация о свойствах идентифицируемого объекта, которая может быть использована для отождествления . Задача обнаружения и исследования признаков состоит в установлении свойств сравниваемых объектов. Наиболее существенной для идентификации стороной признака явля-ется его вариационность. В отличие от свойства, представляющего относи-тельно устойчивые стороны вещи, признак изменчив, зависит от условий, механизма взаимодействия вещей. Для изучения свойств объекта надо исследовать его проявления в различных условиях, логически познать механизм отражения свойств объекта. Так, чтобы правильно судить об истинных размерах предмета, оставившего след, надо изучить следы этого предмета, оставленные в различных условиях; чтобы получить правильное представление о рельефе следа, надо рассмотреть его под различными углами освещения; правильное определение формы предмета требует его осмотра со всех сторон и т.д. Достоверное установление свойства объекта требует, таким образом, исследования различных его проявлений. Всякий объект обладает бесчисленным количеством свойств и призна-ков. Для идентификации могут быть, однако, использованы не все, а лишь те свойства, которые отобразились в следе данного объекта. Так, для установления личности по следам рук могут быть использованы лишь те особенности кожного рельефа ладони, которые отображены в следе; для установления лица, выполнившего подложную подпись, могут быть использованы лишь те особенности почерка, которые отобразились в подписи; для установления скрывшегося преступника по фотоснимку могут быть использованы лишь те черты его внешности, которые отображены на фотоснимке, и т.д. Свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для сравнения и разрешения вопроса о тождестве, называются идентификационными. Объем идентификационных свойств объекта не является постоянным и зависит от условий и механизма образования следов. Так, автомашина обычно оставляет следы протекторов шин. Однако в некоторых ситуациях она может оставить следы других своих частей (радиатора, кузова и т.д.). Объем идентификационных свойств, которые могут быть обнаружены и использованы для отождествления, зависит также от методов исследования. Непрерывное совершенствование методов исследования расширяет круг идентификационных свойств. Методы установления свойств объекта зависят от формы выражения идентификационной информации. Ее носителями могут быть: 1) физический сигнал (звуковой, световой, электрический, биоэлектрический и т.д.). Так, зрительно воспринимаемые следы представляют оптические сигналы; 2) знак (буквы, цифры, символы). Такова идентификационная инфор-мация, содержащаяся в протоколах следственных действий, регистрацион-ных картах, розыскных требованиях, актах экспертиз; 3) любое установленное свойство отождествляемого объекта, поскольку каждое из свойств отождествляемого объекта содержит информацию о других его свойствах. Так, по темпу письма и степени связанности можно судить о выработанности (техническом совершенстве) почерка; наличие примеси мышьяка и сурьмы в исследуемой дроби свидетельствует о ее заводском изготовлении и т.д . Переход от исходной идентификационной информации к установле-нию свойства осуществляется в каждом из указанных случаев по-разному. При наличии физического сигнала необходимо знать код сигнала, т.е. способ преобразования сигнала. Так, для декодирования фотографического снимка надо знать способ преобразования светового луча в фотографическое изображение и условия фотографирования, для декодирования профилограммы – способ преобразования рельефа в фотоэлектрический импульс и графическую кривую и т.д. Если информация о свойстве содержится в знаке, исходным является определяемое соглашением людей значение знака. Так, для того чтобы судить о строении пальцевых узоров по дактилоскопической формуле, надо знать смысл каждого входящего в эту формулу символа. Если для установления свойств используются другие уже установленные свойства отождествляемого объекта, должна быть известна закономерная связь между указанными свойствами (например, для установления выработанности почерка по темпу письма, связанности, степени координации движений должна быть выявлена закономерная связь между этими свойствами почерка). Таким образом, для правильного отражения действительности и выбора оптимальной методики в процессе идентификации принципиальное значение имеет учет формы выражения исходной идентификационной информации. Важно также разграничивать средства и предмет познания, идентификационные признаки и устанавливаемые путем их анализа свойства. Смешение этих категорий, определение признаков как свойств, используемых для отождествления, ведут к смешению задач и средств познания, отображаемого и отображения, препятствуют анализу отражательного процесса при идентификации. Специфические для расследования преступлений трудности при уста-новлении свойств объектов по их признакам состоят в: а) ограниченном объеме информации, содержащейся в признаках; б) неблагоприятных условиях отображения свойств, например, при следообразовании; в) использовании преступником приемов маскировки и фальсификации информации. В связи с этим особо актуальной для криминалистической идентифи-кации является разработка высокочувствительных методов обнаружения идентификационных признаков, приемов накопления и суммирования иден-тификационной информации, а также способов ее дешифровки. Методологическое значение для криминалистической идентификации имеет разделение исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифи-цирующие. Основное назначение этой классификации состоит в анализе эле-ментарного отражательного акта и роли участвующих в идентификации объектов как источников и носителей идентификационной информации. В соответствии с этим под идентифицируемыми понимаются объекты, отображающие свои свойства в других объектах (лица, животные, предметы, вещества). Они являются источниками идентификационной информации – идентификационных признаков. К числу идентифицирующих относятся объекты, отображающие свойства других объектов: материальные следы в широком смысле (в том числе рукописи, фотоснимки, частички материалов и веществ), а также психические отображения в сознании людей. Это носители информации о других объектах. Любой объект в зависимости от направления отражения признаков может быть и отображенным, и отображающим. Топор, ис-пользуемый преступником для взлома, отображает признаки своих частей на преграде. В то же время он воспринимает следы рук преступника, частички преграды, краски и т.п. Однако в зависимости от того, какое направление отражения проявилось в обнаруженных следах, в конкретном акте идентификации используется тот или иной комплекс признаков и объект выступает или в качестве отображаемого, или в качестве отображающего. Классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие позволяет в сложном взаимодействии вещей, образующем механизм расследуемого события, выделить элементарный отражательный акт, «анатомировать» его, разграничить «источник» и «адресат» отражения, определить направление воздействия, характер и круг отображаемых признаков, составляющих идентификационную информацию. Все это образует предпосылки методически правильно организованного идентификационного исследования . Правильное определение идентифицируемого и соответствующего ему идентифицирующего объекта весьма существенно и в случаях множественности идентифицируемых объектов. Так, при исследовании машинописных текстов в качестве идентифицируемого могут выступать единичная пишущая машинка, на которой выполнен текст, лицо, напечатавшее текст, автор рукописи. В зависимости от того, какой именно идентифицируемый объект в данном случае исследуется, в тексте должен быть выделен отображающий его комплекс идентификационных признаков: особенности буквопечатающего механизма, приемы машинописи, особенности письменной речи. Процесс исследования, проводимый с целью разрешения вопроса о тождестве, складывается из трех основных стадий: 1) раздельное исследова-ние; 2) сравнительное исследование; 3) оценка результатов сравнения. Каж-дая предыдущая стадия подготавливает и делает возможной после-дующую .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg