Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальные сроки как институт отечественного уголовного судопроизводства

kglieva 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.05.2021
Исходя из вышеизложенного материала, подведем итоги решения обозначенных проблематичных моментов. Процессуальные сроки пронизывают практически все институты на протяжении всего уголовного судопроизводства, начиная со сроков проверки заявления (сообщения) о преступлении и, заканчивая сроками обращения приговора к исполнению и производства в исключительных стадиях. Вышеизложенное предопределяет как теоретическую, так и практическую значимость. Сроки является важной гарантией участников процесса на скорое течение уголовное судопроизводства
Введение

Актуальность темы курсовой работы и степень разработанности проблемы заключается в условиях продолжающихся преобразований правовой и политической систем Российской Федерации важную роль играет совершенствование уголовно-процессуального законодательства как нормативной основы и наиболее значимого юридического средства проводимой судебно-правовой реформы. Став заметной вехой в развитии российского уголовно-процессуального законодательства, УПК РФ 2001 года (в дальнейшем, если не оговорено иное, - УПК), тем не менее, породил немало вопросов теоретического и практического характера в сфере уголовного судопроизводства и науки уголовного процесса. К ним, в частности, относятся вопросы оптимизации способов и средств правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Упорядочение общественных отношений, возникающих в процессе деятельности компетентных должностных лиц и государственных органов при производстве по уголовным делам, невозможно без внутренне согласованной системы разноплановых процессуальных средств, образующих целостный регулятивный механизм. Одним из действенных средств правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности выступают процессуальные сроки, ограничивающие ее общую временную протяженность, а также время совершения конкретных действий и принятия решений по уголовным делам . Процессуальные сроки пронизывают все стадии уголовного судопроизводства, определяя их продолжительность, порядок, процедуру и временные рамки перехода уголовного дела из одной стадии в другую. Исследование данного правового явления имеет важное значение не только для усвоения его собственной сущности, но и для разработки многих аспектов развития и совершенствования уголовно-процессуальной формы, механизма уголовно-процессуального регулирования. В сфере правореализационной практики уголовного судопроизводства одна из наиболее важных проблем связана с толкованием и применением юридических норм, в которых установлены правила о сроках. Правильное решение этих вопросов зависит, прежде всего, от верного понимания правовой природы сроков, их места и роли в механизме уголовно-процессуального регулирования . Вопросы о процессуальных сроках всегда находились в центре внимания советской и современной российской уголовно-процессуальной науки. Определенное место они занимали и в дореволюционной юриспруденции (В.К. Случевский, Н.Н. Розин) . Исследуя вопрос о понятии процессуальных сроков, одни ученые исходили только из этимологического значения самого слова «срок» и не учитывали специальную правовую природу и связанные с ней не менее существенные признаки (М.А. Чельцов). Другие — при определении процессуальных сроков отталкивались от понимания их как уголовно-процессуальных гарантий быстроты и своевременности производства по уголовному делу, а также соблюдения прав и законных интересов участников процесса (JI.M. Васильев, А.П. Гуляев, И.В. Маслов, Т.Г. Морщакова, М.Е. Токарева). М.С. Строгович определял соблюдение процессуального срока как необходимое условие для того, чтобы соответствующее процессуальное действие имело юридический эффект . О том, что сроки в уголовном судопроизводстве применяются именно как юридические средства регулирования отношений, что они относятся к элементам уголовно-процессуальной формы, писали в свое время А.П. Гуляев, Ю.А. Костанов, В.В. Назаров, В.Д. Холоденко, Р.Х. Якупов. Но, к сожалению, эта мысль не получила должного научного развития. Кроме того, исследования проводились на основе действовавшего тогда УПК РСФСР и соответствующей практики. При этом внимание ученых уделялось в большей степени срокам в досудебном производстве. Вместе с тем нормы о сроках в судебном производстве имеют не меньшее значение и также нуждаются в научном осмыслении. После принятия действующего УПК проблемам процессуальных сроков в досудебном производстве была посвящена диссертация И.В. Маслова. Отдавая должное этому исследованию, нельзя не отметить, что в нем в основном рассмотрены те вопросы многосложной проблематики процессуальных сроков, которые связаны с их характеристикой в качестве специально-юридических гарантий законности исключительно в досудебном производстве по уголовным делам. Специального монографического исследования процессуальных сроков как элемента механизма уголовно-процессуального регулирования в уголовно-процессуальной науке нет. Развитие научных представлений о природе российского уголовного процесса, его назначении и оптимизации практического осуществления, обновление уголовно-процессуального законодательства диктуют необходимость комплексного исследования юридической природы процессуальных сроков, выяснения их места в механизме уголовно-процессуального регулирования, анализа регулятивных свойств различных видов сроков в отдельных стадиях уголовного судопроизводства . Изложенные обстоятельства, наряду с практической потребностью в правильном толковании уголовно-процессуальных норм, регламентирующих сроки в уголовном судопроизводстве, обусловили выбор темы настоящего исследования. Цель и задачи исследования. Целью работы является теоретическое исследование процессуальных сроков как элемента правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности; формулирование на основе новых положений УПК, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления о правовой природе процессуальных сроков, их месте и роли в механизме уголовно-процессуального регулирования; выработка соответствующих рекомендаций по правильному толкованию и применению, а также дальнейшему совершенствованию норм, устанавливающих правила о сроках. В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи: - исследование правовой природы процессуальных сроков, раскрытие их признаков, формулирование определения понятия уголовно-процессуальных сроков; - классификация процессуальных сроков; - определение места сроков в системе элементов механизма уголовно-процессуального регулирования; - выяснение роли и назначения сроков, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования; - раскрытие праворегулирующего значения сроков в регламентации и применении мер процессуального принуждения; - исследование регулирующей роли право-временных средств в судебном производстве; - формулирование предложений по совершенствованию правовой регламентации сроков принятия решений и производства уголовно-процессуальных действий. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства и ограниченные право-временными рамками, то есть сроками, истечение которых влечет их возникновение, изменение или прекращение, а также соответствующая деятельность по реализации прав и обязанностей участников уголовного процесса. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовно-процессуального закона, а также других нормативных актов, устанавливающие сроки, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах. Методология исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания правовой действительности. Наряду с этим в работе использованы также общенаучные - анализ и синтез, логический, исторический и частнонаучные методы системно-структурный, сравнительного правоведения, моделирования, конкретно-социологических исследований.
Содержание

Введение.......................................................................................................................3 Глава 1. Историко-теоретические основы формирования института процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве Российской Федерации…………………......................................................................................8 § 1. Понятие цели и задачи института уголовно-процессуальных сроков в Российском уголовно-процессуальном праве………………………...................8 § 2.Классификация сроков и система механизмов регулирования уголовно процессуальных сроков………………………………………………....12 Глава 2. Правовое регулирование сроков в период разрешения уголовного дела…………………………...……………………………………...........................16 § 1. Роль и назначение сроков в стадии возбуждения уголовного дела……………………………………………………………………......................16 § 2. Сроки в правовом регулировании деятельности в стадии предварительного расследования….. …………………………...……..………....22 § 3. Праворегулирующее значение сроков в регламентации мер процессуального принуждения……………………………………………………25 Глава 3. Проблемы использования право-временных средств в регулировании судебного производства…………………………………………………………....28 § 1. Регулятивно-правовое воздействие сроков в стадии подготовки и назначения судебного заседания…………… …………………………………….28 § 2. Актуальные вопросы регламентации сроков в стадии судебного разбирательства.……………………………………………………………...…….31 Заключение.................................................................................................................33 Список использованной литературы.......................................................................35 ?
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ/Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63 – ФЗ (последняя редакция) – Текст: электронный. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2020 г.). 3. О полиции: федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3- ФЗ (в ред. Федерального закона от 12.02.2015 № 3- ФЗ) // Собрание законодательства РФ . - 2011.- № 7. - Ст. 900. 4. О федеральной службе безопасности: федеральный закон от 03 апреля 1995 г. № 40- ФЗ (в ред. Федерального закона 22.12.2014 № 40 - ФЗ) // Собрание законодательства РФ . – 1995. - № 15. – Ст. 1269. 5. О судебных приставах: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118 - ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 118- ФЗ) // Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 30.- Ст. 3590. II. Учебная, научная литература и иные материалы: 1. Белозеров Ю.Н., Чугунов В.Е., Чувилев А.А. Дознание в органах милиции и его проблемы. – М., 1972. 2. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. Омск, 1999. 3. Игнатов А.В., Казаков Е.Н. Типовые ситуации взаимодействия оперативного сотрудника и следователя на этапе реализации оперативной информации // А.В. Игнатова, Е.Н. Казаков - Актуальные проблемы оперативнорозыскной деятельности: материал межвузовского научно-практического семинара. Тюмень, 2010. 4. Карабчевский, Н. П. Судебные речи в 2 ч. Часть 1. [Электронный ресурс] — Москва : Издательство Юрайт, 2020. URL: https://urait.ru/bcode/451740 (дата обращения: 30.10.2020). 5. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебному уставу 1864 г. Т. 2. СПб., 1867. 6. Ковалевская Н. В. Соблюдение правил подследственности уголовных дел / Н. В. Ковалевская // Вестн. ОГУ. – 2014. – № 3 (164). 7. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учеб. пособие. Л., 1984. 8. Кульков, В. В. Методика предварительного следствия и дознания. Руководство для следователей и дознавателей. [Электронный ресурс] — Москва : Издательство Юрайт, 2020. – URL: https://urait.ru/bcode/453003 (дата обращения: 30.10.2020). 9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. [Электронный ресурс] — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — URL: https://urait.ru/bcode/451905 (дата обращения: 30.10.2020). 10. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов. [Электронный ресурс] — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — URL: https://urait.ru/bcode/449618 (дата обращения: 30.10.2020). 11. Мичурина О. В. Отдельные проблемы института дополнительного расследования в уголовном судопроизводстве / О. В. Мичурина, Т. В. Вершинина // Российский следователь. – 2007. 12. Николаева Т. Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания (теоретические основы и правоприменительная практика): дис.канд. юрид. наук / Т. Г. Николаева. – СПб., 2006. 13. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Т. 1. М., 1984. 14. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. 15. Резник Г.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1 : учебник для вузов. [Электронный ресурс] — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — URL: https://urait.ru/bcode/449440 (дата обращения: 30.10.2020). 16. Седова, Г. И. Дознание в правоохранительных органах : учебное пособие для среднего профессионального образования [Электронный ресурс] — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — URL: https://urait.ru/bcode/448748 (дата обращения: 30.10.2020). 17. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о «едином» следственном аппарате // Социалистическая законность. - 1957. - № 5. 18. Татьянина Л. Г. Отдельные вопросы окончания производства дознания по уголовным делам путем составления обвинительного акта и обвинительного постановления / Л. Г. Татьянина, А. А. Резяпов // Экономика и право. – 2013. – № 3. 19. Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования [Электронный ресурс] — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — URL: https://urait.ru/bcode/467111 (дата обращения: 30.10.2020). III. Эмпирические материалы 1. Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ. М., 1995. 2. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («Круглый стол») // Государство и право. 2002. 3. Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения (Материалы межведомственного «Круглого стола»). М., 2003.
Отрывок из работы

Глава 1. Историко-теоретические основы формирования института процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве Российской Федерации § 1. Понятие цели и задачи института уголовно-процессуальных сроков в Российском уголовно-процессуальном праве Процессуальный срок — это период времени, в течение которого участники уголовного судопроизводства должны (или имеют право) совершать определенные действия или принимать предусмотренные законом решения, а равно воздерживаться от совершения действий или принятия решений . Установление процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве связано с необходимостью своевременного расследования и рассмотрения уголовных дел, обнаружения и привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, но, прежде всего, это является важной гарантией реализации назначения уголовного процесса, определенного ч. 1 ст. 6 УПК. Уголовные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поскольку несоблюдение процессуальных сроков в уголовном процессе существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ. В связи с этим председатели судов осуществляют постоянный контроль за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения дел, принимают меры для обеспечения правильного и своевременного их разрешения, проводят мероприятия, направленные на устранение причин, порождающих неоправданное затягивание установленных законом сроков.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg