Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА И ВОПРОСЫ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

kglieva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 104 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.05.2021
Концептуальные основы реформирования судебной власти в современной России обозначили новые, еще более сложные, чем прежде, задачи по совершенствованию судебной системы России в русле современных требований, которые обусловлены, прежде всего, глобализационными переменами на международном уровне в различных сферах деятельности, включая и правосудие как одну из определяющих функций государства.
Введение

Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к судебной системе. Судебная система как механизм государственной защиты имеет большое значение в любом правовом государстве. Исполняя роль общественного арбитра, она защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности. В соответствии со статьей 1 Конституции Российская Федерация Российской Федерации провозглашена правовым государством. Правовое государство характеризуется в том числе самостоятельной и независимой судебной системой, эффективно обеспечивающей защиту интересов государства, прав и интересов граждан и юридических лиц. Создание благоприятного инвестиционного климата в нашей стране напрямую связано с эффективностью судебной системы. Немаловажным фактором привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации является развитие судебной системы, которая могла бы эффективным образом исполнять свои полномочия и обеспечивать должную защиту прав и интересов сторон. Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, для повышения эффективности политико-правовых институтов и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации необходимо решение следующих проблем: защита частной собственности, формирование в обществе понимания того, что способность обеспечивать защиту собственности является одним из критериев благоприятного инвестиционного климата и эффективности государственной власти; проведение судебной реформы, обеспечивающей действенность и справедливость принимаемых судом решений; создание условий, при которых российским компаниям было бы выгодно оставаться в российской юрисдикции (а не регистрироваться в оффшорах) и использовать для разрешения споров, в том числе споров по вопросам собственности, российскую судебную систему; борьба с коррупцией; существенное улучшение доступа к информации о деятельности государственных органов; кадровое обеспечение эффективного выполнения государственных функций и реализации государственных социальных гарантий. Задачи, поставленные в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, являются основополагающими для развития судебной системы России, и нашли свое отражение в том числе и в Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р "Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" : обеспечение открытости и доступности правосудия; создание необходимых условий для осуществления правосудия; обеспечение независимости судебной власти; построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения; модернизация судебно-экспертной деятельности, осуществляемой государственными судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции Российской Федерации. В настоящее время существует ряд проблем, связанных с качеством правосудия, сроками судопроизводства, недостаточной информированностью граждан о деятельности судебной системы, неудовлетворительной работой судов, неэффективным исполнением судебных актов, отсутствием необходимых условий для осуществления правосудия и др. На современном этапе судебная система функционирует в условиях осуществления в государстве интенсивных социально-экономических процессов и реформ, что ставит новые задачи и определяет необходимость перехода судов на качественно новый уровень деятельности. Это обусловливает необходимость серьезной государственной поддержки. В течение последних десятилетий проблема совершенствования судебной системы РФ в связи с ее общетеоретическим значением неоднократно являлась предметом исследования специалистов в различной области права. Анализу различных аспектов совершенствования судебной системы РФ посвящены такие работы как -Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации / Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Воскобитова Л.А., Дмитриева А.В. и др. М., 2018.; Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе. М.: Юрист, 2005.; Его же. Судебная власть: от лозунга к пониманию реальности. М.: Юрист, 2010. Также по данной тематике изданы учебники: Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти. М.: Норма, 2017.; Теория судебного права и организации судебных систем / Под ред. А.А. Клишаса. М.: ИНФРА-М, 2017. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования совершенствования судебной системы РФ. Предмет исследования – нормы законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, регулирующие совершенствования судебной системы Российской Федерации. Методологической основой работы является использование общенаучных методов познания, прежде всего системного подхода к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности, которые позволили автору раскрыть сущность судебной системы РФ и вопросы ее совершенствования. Характер объекта данного исследования обусловил применение таких методов, как формально-юридический, историко-правовой, сравнительный метод, метод анализа и прогнозирования и др. Целью настоящей работы является исследование современных проблем развития судебной системы РФ и выработка рекомендаций по совершенствованию данного правового института. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть понятие и элементы судебной системы РФ - исследовать исторический аспект преобразования судебной системы - проанализировать правовые основы организации и деятельности судебной системы РФ - изучить особенности государственного руководства судебной системой РФ - рассмотреть специализацию судей как элемент совершенствования судебной системы - проанализировать проблемы и перспективы по совершенствованию судебной системы Структурно работа состоит из трех глав, разделенных на параграфы. По итогам проведенного исследования на защиту выносим следующие положения: 1. Совершенствованию судебной системы будут способствовать специализация не судов, а судей как тенденция развития судебной системы более перспективна, поскольку является менее затратной, требует принятия меньшего количества регламентирующих документов и позволяет лучше учесть специфику работы конкретного суда. 2. На уровне конкретных судов закрепление специализации судей может быть осуществлено приказом председателя соответствующего суда, что должно быть отрегулировано на законодательном уровне в качестве его полномочия. Данный факт позволяет осуществлять изменение специализации в зависимости от служебной нагрузки судей. Действующее процессуальное законодательство и модуль случайного распределения дел ГАС «Правосудие» позволяет учитывать специализацию судей при автоматизированном распределении нагрузки. 3. Создать центры подготовки судей, где будут проходить обучение кандидаты в судьи. Следует еще при подборе кандидата на должность судьи учитывать его перспективную специализацию и предшествующий опыт работы. 4. Изменить порядок назначения председателя судов - ввести процедуру выборов или выдвижения кандидата в председатели коллективом суда на основе рейтингового голосования коллектива суда. 5. Полномочия председателя суда, связанные с функциями хозяйственной, административной и кадровой деятельности переложить на администратора суда, что позволит им больше заниматься судебной деятельностью. 6. Насущной проблемой, влияющей на совершенствование судебной системы являются, констатация необходимости «существенно повысить заработную плату сотрудникам аппарата суда» и «оформление процессуальных полномочий помощников судей». 7. пп. «а» ч.5.1 ст. 125 Конституции РФ дополнить субъектами – инициаторами предварительного конституционного контроля в лице Государственной Думой и Советом Федерации, что обеспечит участие в данной процедуре других государственных органов других ветвей власти и должностных лиц государственных органов (депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации (сенаторов). 8. ч. 3 ст. 118 Конституции РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень судебных органов, входящих в судебную систему Российской Федерации, дополнить конституционными (уставными) судами субъектов РФ.
Содержание

Введение………………………………………………………………………...……..3 Глава 1. Общая характеристика судебной системы РФ………………………...….8 1.1Исторический аспект преобразования судебной системы ………………….....8 1.2Понятие и элементы судебной системы РФ……………………………….….16 Глава 2. Государственно-правовое регулирование судебной системы……….....33 2.1 Правовые основы организации и деятельности судебной системы РФ….....33 2.2 Особенности государственного руководства судебной системой РФ……...52 Глава 3 Проблемы и направления совершенствования судебной системы….…67 3.1 Специализация судей как элемент совершенствования судебной системы...67 3.2 Некоторые предложения по совершенствованию судебной системы…….....75 Заключение …………………………………….…………………………………….94 Список литературы………………………………………………………………….98
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 01.07.2020 года)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Федеральный конституционный закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Собрание законодательства РФ 21.03.2020, № 3, ст. 1. 3. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ06.01.1997, № 1, ст. 1. 4. Федеральный конституционный закон РФ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Российская газета, № 29, 11.02.2011 5. Федеральный закон РФ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ«О военных судах Российской Федерации» // Российская газета", № 120, 29.06.1999 6. Федеральный конституционный закон РФ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ«О Верховном Суде Российской Федерации»// Российская газета", № 27, 07.02.2014 7. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. 08.01.2012. № 47. Ст. 4837. 8. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. 30.07.2018. № 31. Ст. 4811. 9. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"// Российская газета № 48, 19.03.2002. 10. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.12.2018. № 49 (часть I). Ст. 7523. 11. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. № 41. Ст. 4849. 12. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 21.05.2020) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, № 1, ст. 13. 13. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 года»» // Собрание законодательства РФ, 01.10.2012, № 40, ст. 5474 Научная литература 1. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации: новая редакция (постатейный) 3-е издание, переработанное и дополненное, Проспект, 2020 2. Бабкин А.И. Реформирование судебной системы не завершено. Совершенствование судопроизводства // Российский судья, 2016, № 4 3. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Правосудие: ориентация на Конституцию: Монография, НОРМА, "ИНФРА-М", 2018 4. Бочаров Т. А. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по её реформированию. // Журнал российского права. 2018. № 12. 5. Брежнев О.В. Конституционная реформа 2020 г. и развитие конституционного правосудия в России // Конституционное и муниципальное право, 2020, № 7 6. Быков В.М. К вопросу о совершенствовании судебной системы в России // Российская юстиция, 2018, № 5 7. Винокуров В.А. Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации: правовые пробелы и новые задачи // Конституционное и муниципальное право", 2020, № 6 8. Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти. М.: Норма, 2017. 9. Гравина А.А. Концепция развития законодательства о судоустройстве // Концепции российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2018. 10. Даутия Т.В. Проблемные аспекты апелляционного и кассационного судопроизводства в рамках проводимой судебной реформы 2019 года // СПС КонсультантПлюс. 2019. 11. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2019. № 7. 12. Захаров В.В. Объективное распределение судебных дел как гарантия независимости судьи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. 13. Захаров В.В. Специализация судей как средство совершенствования правосудия // Российский судья. 2019. № 1. 14. Замышляев Д.М. Специализация как форма развития судебной системы: судопроизводство, юрисдикция, компетенция / Д.М. Замышляев // Российский судья. 2015. № 8. 15. Казачкова З.М., Быкодорова Л.В. Специализированные судебные органы по разрешению экономических споров: российский и зарубежный опыт организации // Российская юстиция. 2014. № 9. 16. Кашепов В. П. Надзор за судебной деятельностью как конституционное начало организации судебной деятельности // Журнал российского права. 2017. № 12. 17. Колоколов Н.А. Судебная власть: от лозунга к пониманию реальности. М.: Юрист, 2010. 18. Колоколов Н.А. Судебная власть: предложения Совета при Президенте России // Мировой судья. 2017. № 12. 19. Колоколов Н.А. Анализируем очередные предложения по совершенствованию судебной системы // Мировой судья», 2018, № 4 20. Колоколов Н.А. «Деньги для аппарата»: где их искать? // Администратор суда. 2010. № 4. 21. Клеандров М.И. Статус судьи: правовые и смежные компоненты. М.: Норма, 2018; 22. Корнева З. Специализация судей при рассмотрении гражданских дел // Советская юстиция. 1980. № 5. 23. Корсаков Д.Н. О поправках в Конституцию Российской Федерации, регулирующих статус и полномочия органов судебной власти // Российская юстиция, 2020, № 7 24. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., 2016. 25. Куликов В. Приговор под копирку // Российская газета 2010 № 3. 26. Клеандров М.И. О модели радикальной автономизации мировой юстиции в Российской Федерации // Журнал российского права. 2015. № 3. 27. Нешатаева Т.Н. Историко-теоретический анализ развития экономической специализации в судах европейских государств // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. 28. Михайловская И.Б. Процессы управления в судебной системе. М.: Проспект, 2017. 29. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права», 2019, № 12 30. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX в. Саратов, 1999. 31. Павлова Н.В. Разрешение экономических споров в судах отдельных зарубежных государств: судоустройство и подсудность //Вестник ВАС РФ 2019 № 5. 32. Петухов Н., Жудро К. Военная юстиция: новые решения старых проблем // Российская юстиция. 2018. № 11. 33. Певцова Е. А., Клишина А. В. О некоторых аспектах правосознания адвокатов: историко-правовое исследование // Право и образование. 2017. № 2. 34. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации / Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Воскобитова Л.А., Дмитриева А.В. и др. М., 2018.; 35. Прудников Е.Е. Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование // Журнал российского права. 2017. № 12. 36. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: Учебное пособие / Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А.) (под ред. Ю.А. Тимофеева Статут, 2018 37. Решетникова И.В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? // Вестник гражданского процесса», 2020, № 2 38. Сорокин М.Ю. В поисках "политического" конституционализма в России (роль несудебной интерпретации Основного Закона) // Закон, 2020, № 1 39. СушинаТ.Е. К вопросу о совершенствовании системы статистического учета обращений в суд на начальном этапе уголовного судопроизводства в цифровую эпоху // СПС Консультант Плюс 2019 40. Теория судебного права и организации судебных систем / Под ред. А.А. Клишаса. М.: ИНФРА-М, 2017. Материалы судебной практики 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь // СПС Консультант Плюс 2020. 2. Определение Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 № 1415-О«По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности части 4 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования системы оплаты труда судей РФ, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» // СПС Гарант 2020 3. Определение Конституционного Суда РФ от 09.02.2017 № 205-О«По жалобе гражданина Курылева Валерия Анатольевича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования системы оплаты труда судей РФ, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // СПС Консультант Плюс 2020 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета РФ от 17.07.2019 №154(7912) // СПС Консультант Плюс 2020 5. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» // Российская газета. № 222. 03.10.2016. 7. Заключение Конституционного Суда от 16 марта 2020 г. № 1-З «О соответствии положениям глав 1,2 и 9 Конституции РФ не вступивших в силу положений закона РФ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции порядка вступления в силу статьи 1 данного закона всвязи с запросом Президента РФ» // СПС «Гарант.ру» 2020.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика судебной системы РФ 1.1 Исторический аспект преобразования судебной системы В VIII - IX вв. уголовное и гражданское обычное право не разграничивалось для жителей Руси. Исполнение мести ничем не ограничивалось. Первыми древними источниками русского права, содержавшими сведения о зарождении судебной системы в России, считаются договоры Руси с Византией. Летописи сообщают о четырех договорах: 907, 911, 945 и 971 гг. В наиболее полном виде до нас дошли договор 911 г., подписанный при князе Олеге, и договор 945 г., подписанный при князе Игоре. Однако эти договоры касались только узкого круга отношений между христианами и руссами, предусматривали наказания за некоторые виды преступлений, но в них ничего не говорилось о порядке и об органах их разрешения. Историки считают, что на Руси это был все-таки суд князя, от имени которого полномочные послы подписывали названные договоры. В этих случаях осуществление мести само по себе являлось, скорее всего, самосудом. Неограниченное применение кровной мести приводило к истреблению значительной части населения. Княжеская власть была этим обеспокоена. Поэтому в Русской Правде (древний список датирован 1016 г.) право и месть ограничиваются судом, который сосредотачивается в руках князя. Постепенно суд стал главной обязанностью князя. При наследниках Ярослава (1050-е гг.) кровную месть перестали применять и по суду.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
2200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg