Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правопреемство в Гражданском праве: Проблемы теории и практики

kglieva 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.05.2021
Освоить сущность понятия " правопреемство " нам позволяют уже существующие концепции, в разных значениях. Когда мы употребляем широкое значение данного понятия, то понимаем его как юридическую фикцию, в целом это любой случай, в котором присутствуют субъективные права и обязанности, в случае перехода имущества от правопредшественника к правопреемнику. Тут идет речь о преемственности в обязанностях и правах, если же мы взглянем с методологической позиции, то понятие "правопреемство" можно использовать как в вещных, так, и в обязательственных правоотношениях. В узком же понятии правопреемство является производным способом приобрести имущественные права.
Введение

Актуальность темы исследования. Обязательственные правовые отношения нельзя назвать неопределенно длящимися. И в момент существования даже достаточно короткого срока данных правоотношений, допустима вероятность, что с какой-либо из сторон, случится такая ситуация, которая очень повлияет на судьбу данного правоотношения. Естественно, на обязательстве отразятся далеко не каждые изменения участников: именно поэтому обязательство является юр. понятием, чтобы в любом случае сохранить свою силу, учитывая множество сложностей, находящихся под ответственностью на стороне, подвергнутой их воздействию. И таки образом, получается, что никакие количественные изменения (болезнь одной из сторон, денежные проблемы, конфликт с кредитором и т.д..) не смогут повлиять на существование, а также действие обязательств. Отталкиваясь от конкретного случая, и в теории, и в законодательстве возникшие вопросы разрешаются по-своему, отталкиваясь уже от конкретно данного случая, учитывая социальный и экономический уровень развития конкретного общества. Время тоже имеет огромное значение, так как со временем меняется взгляд на понятие «обязательства» как юр. термина. Издревле обязательство носило довольно личный характер, а смерть кредитора либо должника являлась поводом для прекращения обязательств, но на сегодняшний день все обстоит совсем иначе; так может произойти лишь в отношении очень ограниченного круга обязательств строго личного характера (алиментного обязательства, обязательства возмещения вреда здоровью, обязательства написать картину, оказать личные услуги и т.п.). Остальные же обязательства, не являющиеся строго личными, остаются в неизменном виде. Цель работы – необходимо изучить общественные отношения, возникающие при передаче прав. Я проведу системный анализ российского законодательства, а также сравню его с нормами советского законодательства. Чтобы качественнее исследовать определенные вопросы, я изучу некоторые положения из законодательства римского частного права, ведь именно оно может помочь ответить на многие вопросы и в наши дни. Задачами исследования являются: - Рассмотреть само понятие правопреемства, а также его видов; - Рассмотреть схожие, смежные понятия; - Выявить особенности и проблемы универсального и сингулярного правопреемства; -Предложить возможные пути совершенствования законодательства.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПРАВОПРЕЕМСТВО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 5 1.1 Понятие и виды правопреемства 5 1.2 Соотношение понятий «перемена лиц», «передача прав» и «правопреемство» 8 ГЛАВА 2. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 12 2.1 Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации 12 2.2 Наследственное правопреемство 17 ГЛАВА 3. СИНГУЛЯРНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 22 3.1 Основания сингулярной перемены лиц в обязательстве в системе сделок по современному российскому гражданскому праву 22 3.2 Договор уступки требования (цессия) 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32
Список литературы

I. Правовые и иные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 № 1 4-ФЗ//Собр. законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ//Собр. законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2006. № 52 (Часть 1). Ст. 5496. 4. О производственных кооперативах [Текст]: [Федеральный закон№ 41-ФЗ, 08.05.1996 г., по состоянию на 05.04.2020] // Собрание законодательства РФ. – 1996. –№ 20. – Ст. 2321. 5. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Федеральный закон№ 129-ФЗ, принят 08.08.2001 г., по состоянию на 05.04.2020] // Собрание законодательства РФ. – 2001. –№ 33 (часть I). – Ст. 3431. 6. Об исполнительном производстве [Текст]: [Федеральный закон№ 229-ФЗ,принят 02.10.2007 г., по состоянию на 05.04.2020] // Собрание законодательства РФ. – 2007. –№ 41. –Ст. 4849. 7. О рынке ценных бумаг [Текст]: [Федеральный закон№ 39-ФЗ, принят 22.04.1996 г., по состоянию на 05.04.2020] // Собрание законодательства РФ.– 1996. –№ 17. – Ст. 1918. 8. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст]: [Федеральный закон№ 161-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 05.04.2020] // Собрание законодательства РФ. – 2002. –№ 48. –Ст. 4746. 9. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [Федеральный закон№ 14-ФЗ, принят 08.02.1998 г., по состоянию на 05.04.2020] // Собрание законодательства РФ. – 1998. –№ 7. – Ст. 785. 10. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст]: [Федеральный закон№ 102-ФЗ,принят 16.07.1998 г., по состоянию на 05.04.2020] // Собрание законодательства РФ. – 1998. –№ 29. – Ст. 3400. II. Специальная литература 1. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. [Текст] М.: Юридическая литература. 1946. - 568 с. 2. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. [Текст] М.: Статут. 2014. – 612 с. 3. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. – 676 с. 4.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. [Текст] М.: Статут, 2015 (издание 3-е, стереотипное). – 648 с. 5. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. [Текст] М.: Юридическая литература. 1967. – 368 с. 6.Гражданское право: Учебник. Т. 1 [Текст] / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2017. – 724 с. 7.Гражданское право: Учебник. Т. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2017. – 702 с. 8.Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П.,. Масляев А.И. М.: Юристъ. 2015. – 698 с. III. Диссертации и авторефераты диссертаций 1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования [Текст] // Антология уральской цивилистики 1925-1989" М.: Статут. 2001. – 784 с. 2. Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора [Текст] // Хозяйство и право. – 2015. – № 4. – С. 19. 3. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества [Текст] // Законодательство. – 2014. – № 3. – С. 19. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1961. – 642 с. 4. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М.: Проспект. 2014. – 482 с. 5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] М.: Статут, 2014. – 618 с. IV. Интернет- ресурсы и иные электронные ресурсы 1. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. [Текст] М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2015. – 432 с. V. Правоприменительная практика и иной эмпирический материал 1. Аксенова Е.В. Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации [Текст] // Адвокатская практика. – 2007. – № 4. – С 23. 2. Ахмедшина А. Переход прав кредитора на основании договора: правовые нормы и практика их применения [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 4. – С. 19. 3. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. [Текст] М.: Дело. 2017. – 486 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОПРЕЕМСТВО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 1.1 Понятие и виды правопреемства Рассмотрение правопреемственных вопросов не вызывает большого интереса, принимая во внимание тот факт, что в разрешении задачи контроля операции выполнения переустройства юридических лиц, правопреемственный институт получил весьма важную роль. Отталкиваясь от трудов отечественных деятелей науки, обязательно нужно подчеркнуть ряд способов установления сути в правопреемственных вопросах. Итак, начнем с первого способа. Данный способ завязался еще во времена индивидуального права в Риме. Он идентифицируется под трактовкой понятия преемственности права как передачи прав и круга обязанностей лиц друг другу. Способ подразумевает собой факт того, что итогом реализации некоторых операций происходит передача прав и круга обязанностей между лицами. Базисом этого способа является классификация абсолютно всех подходов в получении как прав, так и круга обязанностей по типу первоначальных (оригинальных) и производных. Аспектом разделения выступает факт того, что при таком виде правопреемства, как производное, права того, кто их приобрел напрямую связаны с правами, которыми обладало иное лицо. Б.Б. Черепахин подходил к правопреемственности права как передаче субъективного права от правообладателя к преемнику права в режиме первоначального приобретения права. Подтверждением допустимости этого осмысления преемственности права выступает стабильность ключевого признака в юрисдикции передающихся прав или круга обязанностей, а внутри границ правовых отношений - следование его информационному наполнению.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
900 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
6250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
900 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg