Доказывание

Оглавление Введение……………………………………………………………………..……3 ГЛАВА 1. Общие положения доказывания в уголовном судопроизводстве…5 §1. 1 Понятие, сущность и цель доказывания………...…………………………5 §1. 2 Предмет и пределы доказывания……………………………………..……9 §1. 3 Характеристика этапов доказывания в уголовном судопроизводстве…13 §1. 4 Значение и роль участников процесса доказывания, их классификация…………………………………………………………………...18 ГЛАВА 2. Исторический аспект и сравнение процесса доказывания в зарубежных странах………………….………………….………………………23 §2. 1 История российского доказывания……………………………………….23 §2. 2 Ключевые моменты процесса доказывания в зарубежных странах……24 ГЛАВА 3. Процесс доказывания по конкретным уголовным делам……..….27 §3. 1 Особенности доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности…………….……………27 §3. 2 Особенности доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных против собственности…………………..……………….………29 Заключение………………………………………………………….……………31 Список использованной литературы………………………………...…………33

Список использованной литературы Нормативно-правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г (в ред. От 27.10.2020).- Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 29.10.2020). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г (в ред. От 27.10.2020).- Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 27.10.2020) Юридическая, научно-техническая литература и материалы периодической печати: 4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. "Юриспруденция" / Отв. ред. П.А. Лупинская - М.: Юристъ, 2006. - 815 с. 5. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред. К.Ф. Гуценко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во "Зерцало", 2008 г.— 736 с. 6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник. - М., 2004.- 181с. 7. Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // Право и политика, 2009, № 2.- 45-48с. 8. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие про¬цесса доказывания // Право и политика. – М.: 2009.-34с. 9. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право-М.: 2007. N 10.- 112с. 10. Зотов Д.В. Общепроцессуальное значение пределов доказывания // В сборнике: Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Калининград, 2017.- 239-244с. 11. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины. // «Российский судья», № 9, 2008. 12. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 128 с. 13. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. – М.: 2002. N 7.-54с 14. Лушникова В.А. Пределы доказывания по уголовному делу // В сборнике: Вопросы эволюции правовой мысли человечества. Уфа, 2017.159-162с. 15. Можаев Р.Е. Некоторые вопросы правового регулирования деятельности по собиранию доказательств // В сборнике: Приоритеты развития социально-гуманитарного знания, экономики и права: научная дискуссия и эксперименты. М., 2017. 134-139с. 16. Нагоева М.А. Доказывание как способ установления объективной истины в уголовном процессе // Вестник научных конференций. 2016. №3-6 (7). 79-82с. 17. Новиков С.А. Доказывание в современном уголовном процессе России: актуальные проблемы и новые подходы // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука.- СПб., 2016. 77-88с. 18. Осипов М.Ю. Вопросы предоставления и оценки доказательств в уголовном процессе в свете требований конституционного и международного права // Уголовная юстиция. 2016. №1 (7). С. 74-77 19. Палкина Е.В. Проблемы оценки судебных доказательств в уголовном процессе // В сборнике: Антропология права и правовой плюрализм.Уфа,2017.76-80с 20. Пелих И.А. Виды истины в уголовном процессе во взаимосвязи с установлением пределов доказывания // Мир юридической науки. 2015. №7. с51-62.с. 21. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2009. – 179с. 22. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные ста¬дии).-М., 1997.- 10.с. 23. Уголовный процесс: конспект лекций/Под ред. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. — 176 с. 24. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с. 25. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности: Пособие для следователей органов внутренних дел.,2010 год //Вопросы студенческой науки,.-М.: 2020-3с.

ГЛАВА 1. Общие положения доказывания в уголовном судопроизводстве §1. 1 Понятие, содержание и цель доказывания Доказывание является важнейшей частью уголовно-процессуальной деятельности. Понятие, содержание процесса доказывания и его место в системе уголовно-процессуального познания неразрывно связано с содержанием и структурой познавательной деятельности по уголовному делу, установление события не может быть возможным без применения специфических форм, методов и средств их познания. Стоит отметить, что доказывание составляет суть и основное содержание деятельности в уголовном процессе, являясь её сердцевиной, вне зависимости от этапа производства по делу. Вместе с тем доказывание представляет единственный процессуальный способ установления и удостоверения обстоятельств, имеющих значение для дела, но не единственный путь для познания истины. Так, одни специалисты в области уголовно-процессуального права считают, что понятия «познание» и «доказывание» не полностью совпадают друг с другом, при этом под познанием в уголовном процессе понимают приобретение какого-либо знания в ходе расследования уголовного дела, то есть достигнутое как процессуальным, так и непроцессуальным путем в том числе. Часть познания, которая производится в процессуальной форме, именуется специалистами как процесс доказывания, но некоторые относящиеся к делу знания могут быть получены и непроцессуальным путем, из непроцессуальных источников, в виде так называемой ориентирующей информации, например, информации добываемой в результате оперативно-розыскной деятельности, сообщений из прессы и представителей общественности, поисковых мероприятий и так далее. Даная познавательная деятельность, предшествуя доказыванию или протекая параллельно с ним, играет вспомогательную, обеспечительную роль при расследовании уголовных дел.