Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

МИРОВАЯ ЮСТИЦИЯ: ЕЕ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС

kglieva 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 83 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.05.2021
В период функционирования аналогов мировым судьям в России: 1) активно использовались в ходе судопроизводства по уголовным и гражданским делам местные обычаи; 2) решения часто принимались по совести, когда приоритетны были нравственные начала; 3) их деятельность была проникнута сословностью; 4) функции полиции и административных органов передавались мировым судьям; 5) система мировых установлений была замкнутой; 6) существовали обособленные судебные системы национальных окраин, имеющие свои особенности. Эти обстоятельства характеризуют один из основных отличительных признаков мирового судьи - наделение его статусом местного суда.
Введение

Актуальность темы исследования. Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации" от 11 ноября 1998 г. предусмотрено, что мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" и Законом Челябинской области от 26.06.2008 № 278-ЗО "О создании судебных участков и должностей мировых судей " в Челябинской области создано 181 судебный участок и соответственно установлено 181 должность мирового судьи. Мировыми судьями Челябинской области рассматривается большая часть гражданских дел, находящихся в производстве судов общей юрисдик-ции, а результаты и сроки их рассмотрения, без сомнения, являются основой для формирования общественного мнения о качестве деятельности всей системы судебных органов общей юрисдикции в области. Так, во втором полугодии в 2018 году судьями районных (городских) судов было рассмотрено в совокупности 39332 гражданских, административных, уголовных дел, а мировыми судьями в совокупности 126725 гражданских административных, уголовных дел, или 76,3% от общего числа рассмотренных дел . Создание новой для нашей правовой системы института мировых су-дей повлекло необходимость исследования истории его становления и развития, общей характеристики правового статуса, правового регулирования неприкосновенности, гарантии и ответственности мировых судей. По-прежнему остаются актуальными вопросы совершенствования российского законодательства, устранения в нем пробелов и коллизионных норм, касающихся правового статуса мирового судьи. Мировые судьи в России существовали ранее, но новая историческая ситуация потребовала несколько иных подходов к организации отечественной судебной системы и реализации мировыми судьями своих полномочий по отправлению правосудия. В нормативных правовых актах касающихся правового статуса миро-вого судьи имеются пробелы и недоработки. Наличие пробелов и недоработок в данном вопросе способствует возникновению новых вопросов, как в теоретическом плане, так и в правоприменительной деятельности. В этой связи объективно существует потребность в более четком регулировании правового статуса мирового судьи, не позволяющем допускать произвольное толкование норм. Правовой институт мирового судьи требует комплексного исследова-ния, поскольку нуждаются в научном определении его основные положения, отличительные признаки, правовая природа. Ведь любая наука на этапах своего развития вновь и вновь вынуждена обращаться к уточнению предмета исследования. Во всестороннем теоретическом анализе нуждаются не только вопросы, связанные с причинами зарождения института мировых судей, его основными целями и задачами, отличительными чертами, но и вопросы, затрагивающие полномочия, организацию и деятельность мировых судей. Таким образом, перед наукой и практикой встали актуальные проблемы, связанные с определенной новизной судоустройства и судопроизводства у мирового судьи, которые требуют своего разрешения. Сложность решения этой проблемы состоит в недостаточной разрабо-танности теоретических вопросов правового статуса судьи. Существующие различные позиции ученых и практиков по вопросам содержания правового статуса мирового судьи усложняют проблему совершенствования норм в данном вопросе. К сожалению, в научных публикациях последних лет отсутствует ком-плексный подход к рассмотрению проблем правового статуса мирового судьи. Поэтому нуждаются в исследовании многие организационные вопро-сы деятельности мировых судей как судов местного уровня. Данная дипломная работа призвана - на базе нового законодательства, а также научных разработок - оказать действенную помощь в осмыслении и понимании правового статуса мирового судьи России, способствовать уяснению роли мировой юстиции. Степень разработанности темы дипломной работы. Очевидно, что по-ставленные в данной работе вопросы не могут быть раскрыты без обращения к положениям теории государства и права и иных юридических наук, имеющим общетеоретическое значение и почерпнутым автором из работ: Н.Н. Апостоловой; С.С. Алексеева; Н.А. Богдановой; В. Витта; Л.Д. Воеводина; Н.В. Витрука; К.Ф. Гуценко; Л.В. Головко; Г.А. Джаншиева; С.Е. Десницкого; Н.Н. Ефремовой; В.М. Жуйкова; В.И. Кононенко; М.Г. Коротких; В.О. Ключевского; Ф.М. Кобзарева; В.П. Кашепова; С.В. Лонской; Е.А. Лукашевой; Н.И. Матузова; А.В. Малько; А.А. Мишина; М.В. Немытиной; В.А. Устюжанинова; С.В. Филиппова и других. Широкий круг авторов, чьи труды составили методологическую основу для исследования, равно как и тех, чьи работы в той или иной мере касались вопросов правового статуса мирового судьи свидетельствует о несомненной актуальности избранной темы. Учитывая современные тенденции развития законодательства, направ-ления проводимой в стране судебной реформы, имеется необходимость тео-ретического осмысления норм отечественного законодательства, касающихся вопросов, правового статуса мирового судьи, на основе критического анализа нормативного материала и специальной литературы определить общую характеристику правового статуса мирового судьи и детально проанализировать правовое регулирование неприкосновенности, гарантии и ответственность мирового судьи. Настоящее исследование представляет собой попытку системного изу-чения проблем связанных с регулированием правого статуса мирового судьи, а также анализа состояния и перспектив развития данного института. Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты правового статуса мирового судьи. Предметом исследования выступают нормы Федерального конститу-ционного закона РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Россий-ской Федерации" , Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и иные нормативные правовые акты, касающиеся вопросов правового статуса мирового судьи. Методами исследования являются диалектический метод научного по-знания. В ходе работы использовались также частно – научные методы: сравнительно – правовой, формально – логический, системный, статистиче-ский. Источники использованные в ходе работы: нормативные правовые ак-ты РФ; учебники, учебные пособия, диссертации, научные статьи и публика-ции. Целью исследования является системное изучение норм отечественно-го законодательства касающихся вопросов, правового статуса мирового судьи, уточнение теоретических основ, детальный анализ правового статуса мирового судьи, обобщение накопленных научных сведений и результатов практики, выработка на их основе научно-практических предложений и ре-комендаций по совершенствованию правового статуса мирового судьи. Для достижения выше поставленной цели в работе решаются следую-щие задачи: - рассмотреть эволюцию развития института мировой юстиции в Рос-сии; - охарактеризовать особенности правового статуса мирового судьи; - исследовать полномочия мирового судьи; - раскрыть правовое регулирование неприкосновенности; - проанализировать правовое регулирование гарантий; - выделить правовое регулирование ответственности. Структура дипломной работы. Данная работа состоит из: - введения; - двух глав, которые содержат параграфы; - первая глава содержит три параграфа, в которых раскрывается: общая характеристика правового статуса мирового судьи; - вторая глава состоит из двух параграфов, в которых раскрывается: правовое регулирование неприкосновенности, гарантии и ответственность мирового судьи; - заключения; - списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ 8 1.1 Генезис института мировой юстиции в России 8 1.2. Особенности процессуально-правового статуса мирового судьи....................................................................................................................17 1.3. Полномочия мирового судьи при рассмотрении отдельных категорий дел....................................................................................................................28 2 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГАРАНТИЙ СТАТУСА МИРОВОГО СУДЬИ, ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 38 2.1.Правовое регулирование неприкосновенности и иных гарантий статуса мирового судьи 38 2.2. Правовые основы юридической ответственности мирового судьи 59 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993 2. Европейская хартия о статусе судей // Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. М.: Альфа-М, 2008. с. 490 3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1 – ФКЗ "О Кон-ституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета № 138 – 139 от 23.07.1994 4. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О су-дебной системе Российской Федерации" // Российская газета, № 3, 06.01.1997 5. Уголовный кодекс российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954 6. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. 2008 г.) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14 7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Со-брание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532 8. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. № 174 – ФЗ // Российская газета № 249 от 22. 11. 2001 9. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // Российская газета, № 242, 22.12.1998 10. Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 6 – ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 144; 1997. № 30. Ст. 3587 11. Федеральный закон 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ РФ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455 12. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская юстиция, № 11, 1995 13. Кодекс судейской этики, утвержденный VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. // Российская юстиция. 2005. № 1 – 2 14. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2005 г. № 647 "О возмещении судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью" // Российская газета. 2005. 2 ноября II. Литература Монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи и публикации 15. Апостолова Н.Н. Мировые суды в Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998. с. 218 16. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 2007. с. 452 17. Амбарникова В.Ф., Земельман Р.Н., Поляк А.И. Психические травмы и их последствия. Кишинев, 1964. с. 170 18. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в уголовно - процессуальной дея-тельности. М., 2008. с. 95 19. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 2001. Т. 1. с. 593 20. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 46 – 47 21. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2008. с. 177 22. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответ-ственность судей: за и против // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 25 23. Бельский К.С. Полицейское право / Под ред. А.В. Куракина. М., 2018. с. 502 24. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. с. 184 25. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). Воронеж, 1985. с. 186 26. Богданова Н.А. Категория статуса в праве // Вестник Московского уни-верситета. Серия 11. Право. 2007. № 3. С. 4 – 7 27. Богданова Н.А. Категория статуса в праве // Вестник Московского уни-верситета. Серия 11. Право. 2008. № 3. С. 14 28. Баранов А.М., Морцифин П. Г. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. М., 2008. с. 397 29. Витт В. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноевропейской территории и к русской действительности. М., 1909. с. 307 30. Воеводин Л.Д. (глава 1) Понятие и основные элементы статуса государ-ственных органов / Ред. кол. Н.В. Витрук, В.А. Масленников, Б.Н. Топорнин. М., 2006. с. 221 31. Витрук Н.В. Правовой статус. М., 2007. с. 96 32. Грацианский П. С. Десницкий. Из истории политической и правовой мысли. М., 1978. с. 115 33. Габричидзе Б.Н. Статус судебных органов России. М., 2007. с. 83 34. Гуев А.Н. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Издательство ИПП "ЮКАНГ", 2018. с. 428 35. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Судебный процесс запад-ных государств. М., 2018. с. 149 36. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учеб-ное пособие. М., 2018. с. 386 37. Джаншиев Г.А. Из эпохи великих реформ. 4-е изд. М., 1893. с. 845 38. Десницкий С.Е. Представление об учреждении законодательной, суди-тельной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А. Покровского. М., 1959. с. 274 Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Россий-ская юстиция. 1998. № 1. С. 5 39. Жуйков В.М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. М., 2008. с. 133 40. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII веке и первой половине XIX века (историко-правовое исследование). М., 1993. с. 201 41. Ефремов А.Ф. О правовой неприкосновенности // Государство и право. 2008. № 6. С. 31 42. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. М., 2004. с. 190 43. Зарудный С.И. О способах исполнения высочайше утвержденного начала об отделении исполнительной власти от судебной // Материалы по судебной реформе в России 1864 года. Т. 15. С. 36 44. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. М., 1993. с. 552 45. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1994. с. 253 46. Кокорев Л.Д. Судебная реформа: идеи и реальность // Юридические за-писки. Вып. 1. Воронеж, 1994. С. 15 47. Кононенко В.И. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 6 48. Кобзарев Ф.М. Правовой статус мировых судей и проблемы его развития: Лекция. М., 2007. с. 84 49. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. 5-е изд. М., 2019. с. 707 50. Кашепов В.П. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. М., 2018. с. 395 51. Куссмауль Р. Мировая юстиция // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 51 52. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2008. № 9. С. 61 53. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хаб-риевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2007. с. 599 54. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь / Под ред. В.А. Туманова, В.Е. Чиркина, Ю.А. Юдина. М., 2008. с. 401 55. Колоколов Н.А. Мировая юстиция - важная форма стабилизации человеческих отношений в гражданском обществе // Мировой судья. 2008. № 1. С. 5 56. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Лекции 2 - 3. М., 2007. с. 149 57. Калинина И. Ответственность государства за причиненный вред // Срав-нительное конституционное обозрение. 2008. N 4. С. 163 58. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 12 – 13 59. Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья. 2008. № 10. С. 8 60. Лебедев В. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 2 61. Лукашева Е.А. Социально-психологические аспекты реализации прав // Права человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2008. с. 152 62. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2007. с. 228 63. Ляхов Ю.А. О некоторых конституционных основах мировой юстиции в Российской Федерации // Проблемы судопроизводства у мировых судей. Ростов н/Д, 2001. с. 95 64. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуж-дение (теоретико-правовое и конституционно-правовое исследование). Ро-стов н/Д, 2008. с. 399 65. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 2008. с. 1126 66. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Бо-жьева. 4-е изд. М., 2018. с. 189 67. Попов О.В. Становление мировой юстиции в России // Мировой судья. 2017. № 1. С. 41 68. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. с. 219 69. Руднев В.И. Некомпетентность мирового судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 40 – 41 70. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2018. с. 592
Отрывок из работы

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ 1.1 Генезис института мировой юстиции в России Сравнительный анализ памятников российского права позволяет сде-лать вывод, что многие элементы, присущие мировому судье и судопроиз-водству у него, не были полностью заимствованы из зарубежного законода-тельства, поскольку в России ранее существовали аналоги мировым судьям. Мировой судья в России как государственный институт вырастал из недр самоуправления территориальных единиц, но приобретал свой подлинный юридический статус лишь тогда, когда ему делегировались именно государственно-властные полномочия. Местный судья, рассматривающий дела о преступлениях, не представ-ляющих большой общественной опасности, склоняющий стороны к прими-рению, действующего в упрощенной процедуре, в нашем государстве суще-ствовал и ранее. Так, понятие "малых исков" было известно на Руси еще во времена Русской Правды. Надо полагать, что стороны имели право заканчивать дело миром, хотя само мировое соглашение в Русской Правде не было регламентировано. Похожее указание встречается в ст. 6 Краткой редакции (Академический список): "Аще будетъ нога цела или начьнетъ храмати, тогда чада смирять" .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
3500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
5000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg