МИРОВАЯ ЮСТИЦИЯ: ЕЕ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ 8 1.1 Генезис института мировой юстиции в России 8 1.2. Особенности процессуально-правового статуса мирового судьи....................................................................................................................17 1.3. Полномочия мирового судьи при рассмотрении отдельных категорий дел....................................................................................................................28 2 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГАРАНТИЙ СТАТУСА МИРОВОГО СУДЬИ, ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 38 2.1.Правовое регулирование неприкосновенности и иных гарантий статуса мирового судьи 38 2.2. Правовые основы юридической ответственности мирового судьи 59 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993 2. Европейская хартия о статусе судей // Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. М.: Альфа-М, 2008. с. 490 3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1 – ФКЗ "О Кон-ституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета № 138 – 139 от 23.07.1994 4. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О су-дебной системе Российской Федерации" // Российская газета, № 3, 06.01.1997 5. Уголовный кодекс российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954 6. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. 2008 г.) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14 7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Со-брание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532 8. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. № 174 – ФЗ // Российская газета № 249 от 22. 11. 2001 9. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // Российская газета, № 242, 22.12.1998 10. Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 6 – ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 144; 1997. № 30. Ст. 3587 11. Федеральный закон 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ РФ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455 12. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская юстиция, № 11, 1995 13. Кодекс судейской этики, утвержденный VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. // Российская юстиция. 2005. № 1 – 2 14. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2005 г. № 647 "О возмещении судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью" // Российская газета. 2005. 2 ноября II. Литература Монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи и публикации 15. Апостолова Н.Н. Мировые суды в Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998. с. 218 16. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 2007. с. 452 17. Амбарникова В.Ф., Земельман Р.Н., Поляк А.И. Психические травмы и их последствия. Кишинев, 1964. с. 170 18. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в уголовно - процессуальной дея-тельности. М., 2008. с. 95 19. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 2001. Т. 1. с. 593 20. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 46 – 47 21. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2008. с. 177 22. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответ-ственность судей: за и против // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 25 23. Бельский К.С. Полицейское право / Под ред. А.В. Куракина. М., 2018. с. 502 24. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. с. 184 25. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). Воронеж, 1985. с. 186 26. Богданова Н.А. Категория статуса в праве // Вестник Московского уни-верситета. Серия 11. Право. 2007. № 3. С. 4 – 7 27. Богданова Н.А. Категория статуса в праве // Вестник Московского уни-верситета. Серия 11. Право. 2008. № 3. С. 14 28. Баранов А.М., Морцифин П. Г. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. М., 2008. с. 397 29. Витт В. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноевропейской территории и к русской действительности. М., 1909. с. 307 30. Воеводин Л.Д. (глава 1) Понятие и основные элементы статуса государ-ственных органов / Ред. кол. Н.В. Витрук, В.А. Масленников, Б.Н. Топорнин. М., 2006. с. 221 31. Витрук Н.В. Правовой статус. М., 2007. с. 96 32. Грацианский П. С. Десницкий. Из истории политической и правовой мысли. М., 1978. с. 115 33. Габричидзе Б.Н. Статус судебных органов России. М., 2007. с. 83 34. Гуев А.Н. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Издательство ИПП "ЮКАНГ", 2018. с. 428 35. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Судебный процесс запад-ных государств. М., 2018. с. 149 36. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учеб-ное пособие. М., 2018. с. 386 37. Джаншиев Г.А. Из эпохи великих реформ. 4-е изд. М., 1893. с. 845 38. Десницкий С.Е. Представление об учреждении законодательной, суди-тельной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А. Покровского. М., 1959. с. 274 Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Россий-ская юстиция. 1998. № 1. С. 5 39. Жуйков В.М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. М., 2008. с. 133 40. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII веке и первой половине XIX века (историко-правовое исследование). М., 1993. с. 201 41. Ефремов А.Ф. О правовой неприкосновенности // Государство и право. 2008. № 6. С. 31 42. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. М., 2004. с. 190 43. Зарудный С.И. О способах исполнения высочайше утвержденного начала об отделении исполнительной власти от судебной // Материалы по судебной реформе в России 1864 года. Т. 15. С. 36 44. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. М., 1993. с. 552 45. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1994. с. 253 46. Кокорев Л.Д. Судебная реформа: идеи и реальность // Юридические за-писки. Вып. 1. Воронеж, 1994. С. 15 47. Кононенко В.И. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 6 48. Кобзарев Ф.М. Правовой статус мировых судей и проблемы его развития: Лекция. М., 2007. с. 84 49. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. 5-е изд. М., 2019. с. 707 50. Кашепов В.П. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. М., 2018. с. 395 51. Куссмауль Р. Мировая юстиция // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 51 52. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2008. № 9. С. 61 53. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хаб-риевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2007. с. 599 54. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь / Под ред. В.А. Туманова, В.Е. Чиркина, Ю.А. Юдина. М., 2008. с. 401 55. Колоколов Н.А. Мировая юстиция - важная форма стабилизации человеческих отношений в гражданском обществе // Мировой судья. 2008. № 1. С. 5 56. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Лекции 2 - 3. М., 2007. с. 149 57. Калинина И. Ответственность государства за причиненный вред // Срав-нительное конституционное обозрение. 2008. N 4. С. 163 58. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 12 – 13 59. Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья. 2008. № 10. С. 8 60. Лебедев В. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 2 61. Лукашева Е.А. Социально-психологические аспекты реализации прав // Права человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2008. с. 152 62. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2007. с. 228 63. Ляхов Ю.А. О некоторых конституционных основах мировой юстиции в Российской Федерации // Проблемы судопроизводства у мировых судей. Ростов н/Д, 2001. с. 95 64. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуж-дение (теоретико-правовое и конституционно-правовое исследование). Ро-стов н/Д, 2008. с. 399 65. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 2008. с. 1126 66. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Бо-жьева. 4-е изд. М., 2018. с. 189 67. Попов О.В. Становление мировой юстиции в России // Мировой судья. 2017. № 1. С. 41 68. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. с. 219 69. Руднев В.И. Некомпетентность мирового судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 40 – 41 70. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2018. с. 592

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ 1.1 Генезис института мировой юстиции в России Сравнительный анализ памятников российского права позволяет сде-лать вывод, что многие элементы, присущие мировому судье и судопроиз-водству у него, не были полностью заимствованы из зарубежного законода-тельства, поскольку в России ранее существовали аналоги мировым судьям. Мировой судья в России как государственный институт вырастал из недр самоуправления территориальных единиц, но приобретал свой подлинный юридический статус лишь тогда, когда ему делегировались именно государственно-властные полномочия. Местный судья, рассматривающий дела о преступлениях, не представ-ляющих большой общественной опасности, склоняющий стороны к прими-рению, действующего в упрощенной процедуре, в нашем государстве суще-ствовал и ранее. Так, понятие "малых исков" было известно на Руси еще во времена Русской Правды. Надо полагать, что стороны имели право заканчивать дело миром, хотя само мировое соглашение в Русской Правде не было регламентировано. Похожее указание встречается в ст. 6 Краткой редакции (Академический список): "Аще будетъ нога цела или начьнетъ храмати, тогда чада смирять" .