Актуальность темы. Федеральным законом 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены значительные коррективы в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), большинство из которых вступили в силу 01.01.2012 г. Формируется единая система движения гражданских дел в судах общей юрисдикции вне зависимости от категории дел: первая инстанция; апелляция; кассация; надзор.
Наиболее существенным изменениям подверглись нормы, регулирую-щие апелляционное производство, которое теперь фактически заменяет со-бой существовавшую ранее систему апелляционного и кассационного производства и становится единственной стадией по пересмотру решений, не вступивших в законную силу. В основном, нормы, регулирующие апелляционное производство, воспроизводят те нормы, которые ранее регулировали производство кассационное, однако есть ряд существенных отличий:
- срок на обжалование увеличен с 10 дней до 1 месяца со дня их принятия в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ);
- суд апелляционной инстанции не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.е. рассмотрение жалобы, представ-ления будет заканчиваться либо отказом в удовлетворении, либо новым ре-шением по делу (ст. 328 ГПК РФ); суд также не вправе направлять обжалуе-мое определение на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 334 ГПК РФ);
- устанавливаются безусловные основания для отмены решения суда (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), при наличии которых суд рассматривает дело по пра-вилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ);
- увеличивается срок на обжалование определений – с 10 до15 дней (ст. 332 ГПК РФ).
Принципиальные отличия кассационного производства от ранее дей-ствующего надзорного следующие:
1) пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представ-лению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его замести-теля выделен в отдельное, надзорное производство;
2) постановление или определение суда теперь должно содержать мо-тивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, кото-рыми суд руководствовался (п. 8 ч. 1 ст. 388 ГПК РФ), суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы отклоняются (ч. 2 ст. 388 ГПК РФ);
3) при направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной ин-станции может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей (ч. 1 ст. 390 ГПК РФ);
4) суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятель-ства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Следует также отметить, что, исходя из смысла п.3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, судебные акты районных судов после кассационного обжалования в президиум суда субъекта федерации могут обжаловаться еще и в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, т.е. современная редакция ГПК РФ фактически предусматривает существование двух кассационных инстанций.
Целью курсовой работы является формирование целостных представ-лений о полномочиях суда кассационной инстанции.
Основные задачи курсовой работы:
1) определить понятие кассационного производства;
2) охарактеризовать объекты кассационного обжалования;
3) раскрыть сущность права кассационного обжалования;
4) проанализировать процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам.
Теоретической основой курсовой работы стали труды отечественных ученых-юристов: К.В. Балакина, Т.А.Боннера, Э. Гавршюва, О. Диордиевой, И.В. Исаевой, П.В. Крашенинникова, Л.Ф. Лесницкой, Г.Л. Осокиной, М.К. Треушникова, М.С. Шакаряна и др.
