Проведенная в стране приватизация привела к появлению множества равноправных собственников. Гражданский оборот обрел свое истинное лицо, т.е. стал имущественным оборотом собственников, в который вовлечена огромная масса недвижимости, ранее остававшейся за бортом имущественных отношений. Нарастающие объемы и темпы имущественного оборота с неизбежностью приводят к столкновению интересов собственников, что наглядно отражается в значительном росте количества судебных споров. Как показывает судебно-арбитражная практика, в общем количестве рассматриваемых дел немало места занимают исковые требования, направленные на получение имущества в натуре: виндикация, реституция, возмещение ущерба, кондикция, иски из договорных отношений.
Обращение участников гражданского оборота для защиты нарушенных имущественных интересов к виндикационному иску обозначило проблемы, ранее не выделявшиеся теоретической актуальностью и практической значимостью. Сюда можно отнести случаи конкуренции виндикации с исками из договоров, предусматривающих возврат имущества. Обострилась проблема соотношения виндикации и реституции как гражданско-правовых инструментов в разрешении устремлений собственника возвратить себе утраченное имущество. Появилась совершенно новая разновидность споров между субъектами государственной собственности разных уровней и муниципальной собственности вследствие того, что такое разграничение в законодательстве определено недостаточно четко.
На практике и в теории гражданского права вопрос соотношения понятий виндикации и реституции носит дискуссионный характер. Основная проблема состоит не только в конкуренции данных институтов, но и в разграничении самих способов защиты права, что предполагает необходимость исследования вопроса о правовой природе каждого из названных явлений.
Актуальность проблемы соотношения виндикации и реституции заключается в том, что в случае утраты владения вещью собственник вправе обратиться в суд с иском о виндикации (истребовании имущества из чужого незаконного владения), либо с иском о применении реституции (возврат сторонам всего полученного по сделке). Данные правовые институты различны между собой, но некоторые авторы считают, что одно понятие исходит из другого.
Целью курсовой работы является изучение соотношения виндикации и реституции как способах защиты гражданских прав, нацеленных на получение имущества в натуре.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) изучение законодательства и правовой литературы, посвященной институту виндикации и реституции в России;
2) анализ понятия и сущности виндикации и реституции;
3) выявление проблем соотношения виндикации и реституции.
Объектом исследования являются урегулированные правовыми нормами общественные отношения, возникающие в сфере истребования имущества собственника из чужого незаконного владения.
Предметом исследования является анализ законодательства, регулирующего институт виндикации и реституции в России.
Степень научной разработанности. Проблемы институтов виндикации реституции как способа защиты по недействительной сделке исследовали многие ученые: Т.Е. Абова, М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Р.С. Бевзенко, А.Г. Бессолицин, Е.Е. Богданова, Б.С. Бруско, Е.В. Вавилин, В.М. Ведяхин, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, Г.Л. Осокина, С.А. Параскевова, В.Ф. Попондопуло, В.Н. Протасов, Н.В. Рабинович, М.А. Рожкова, В.А. Рясенцев, В.И. Синайский, К.И. Скловский, B.JI. Слесарев, Е.А. Суханов, B.C.Толстой, Д.О. Тузов, Г.Ф. Шершеневич, Н.Д. Шестакова, М.Д. Шиндяпина, В.В.Ярков и другие.
Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания: диалектическом, историко-правовом, сравнительно-правовом системного анализа, формально-логическом.
