Глава 1 Ограниченная вменяемость понятие и критерии.
1.1.Понятие невменяемости и ее уголовно правовое значение.
Понятие ограниченной вменяемости в уголовном праве впервые были сформулированы В ст.22 УК РФ 1996 года это особая статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Так, согласно данной статье уголовного кодекса.
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Для начала мне нужно привести определение вменяемости .
Множество российских ученных приводили по этому вопросу множество мнений. Но по моему мнению наиболее полное и развернутое определение приводит Радько Т.Н.: Вменяемость - в уголовном праве способность физического лица в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Вменяемость является необходимым условием вины и уголовной ответственности . Вменяемость - понятие, противоположное невменяемости: оно представляет собой нормальное состояние психически здорового человека. Предполагается, что каждый гражданин вменяем. Если в процессе следствия или судебного разбирательства возникают сомнения относительно вменяемости подозреваемого, обвиняемого либо подсудимого, то назначается судебно-психологическая экспертиза, которая должна дать ответ на вопрос о вменяемости лица.
Невменяемость - неспособность отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими в силу хронического психического заболевания или временного расстройства психической деятельности (патологическое опьянение, патологический аффект, реакция короткого замыкания и др.). Факт невменяемости устанавливается судом по решению назначаемой им судебно-психиатрической экспертизы. Лицо, признанное невменяемым, освобождается от уголовной ответственности и постановлением суда может быть направлено на принудительное лечение, стационарное или амбулаторное либо на лечение в психиатрическую больницу на общих основаниях. В случае патологического аффекта или патологического опьянения принудительное лечение, согласно УПК РФ, обычно не предусматривается.
На начальных этапах развития общей и судебной психиатрии специалистами и учеными в данных областях замечено, что между душевной болезнью и полным отсутствием психических расстройств отсутствует как таковая резкая граница. Для этого была предложена концепция уменьшенной вменяемости для отценки промежуточных состояний. Среди таких противников был и основоположник судебной психиатрии профессор В.П.Сербский. Он писал: «Введение в законодательство этого понятия - при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике - вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия - и тогда он вменяем, или же он не обладал ею - и тогда он невменяем» . Хоть эта концепция не получила широкой поддержки, нельзя отрицать то что она повлияла на будущее определение понятия ограниченной вменяемости.
В советский период понятие ограниченной вменяемости так же не было признанно. Из уголовного права исходило то что невменяемость не имеет и не может иметь степеней. Лицо, которое совершило преступление признается либо вменяемым либо невменяемым. Из за того что вменяемость выступает в качестве признака субьекта преступления понятие уменьшенной вменяемости рассматривается как неудачное. На самом деле ни один человек не может быть субьектом частично, в уменьшенном размере.
Но споры среди психиатров и юристов о пользе введения в законодательство понятия уменьшенной вменяемости никогда не прекращались.
Это можно обьяснить, во первых, успехи психиатрии в изучении пограничных состояний и аномалий психического развития которые не достигали уровня психического заболевания (различные формы невроза, алкоголизм, последствия черепно-мозговых травм, токсикомания, наркомания ит.д.).
Актуализирование проблемы началось в последние десятилетия из за роста числа психических аномалий в обществе и особенно числа правонарушений, совершаемый такими лицами. Почти половина лиц, которые прошли судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми имеют те или иные нервно психической патологии.
А среди лиц, совершивших преступления против личности, число страдающих психическими заболеваниями подавляющее большинство (65-70%).
Законодатель уже ввел понятие ограниченной вменяемости она была введена в статье 15 УК РФ, но понятия ограниченной вменяемости в данной статье нет.
Так же в статье 22 УК РФ во многом совпадает со статьей 15 но, и в ней не упоминается ограниченная вменяемость.
В статье 22 УК РФ указанно:
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера .
Из статьи 22 УК РФ можно сделать следующие выводы. Во-первых, наш закон не признает промежуточных состояний между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, если вменяемое лицо которое не могло в полной мере осознавать общественную опасность и характер своих действий (бездействий) либо он не мог руководить ими подлежит уголовной ответственности. Но если у виновного обнаружится наличие психических аномалий, не исключающих вменяемости то это будет учитываться судом при назначении наказания. Иногда психические расстройства могут служить основанием для применения мер медицинского характера. В ч.2 статьи 22 УК РФ по этой части можно сделать вывод что лицам с психическими аномалиями не обязательно получат смягчающие обстоятельства, поэтому в статье 61 УК РФ данное обстоятельство не упомянуто.
Когда суд учитывает все психические аномалии практически всегда возникают большие трудности для суда, если это аномалия была результатом аморального поведения самого лица, или его антиобщественной деятельности?
Из моего опыта изучения судебной практики в подавляющем большинстве случаев исход имел отрицательный ответ.
В современном законодательстве зарубежных стран (Франции, Германии, Польши) также указанно понятие ограниченной вменяемости
В уголовном кодексе Германии в статье 21:
Если способность лица осознавать неправомерность своего деяния или действовать согласно этому осознанию значительно уменьшена по одной из причин, указанных в § 20, то наказание может быть смягчено в соответствии с § 49, абз. 1. В УК Франции суд учитывает это обстоятельство при определении меры наказания и порядка его исполнения ст. 122 .
В уголовном кодексе Польши говорится что в отношении лица, у которого в силу психического расстройства была ограничена возможность понимать свои действия или руководить ими, суд «может применить чрезвычайное смягчение наказания».
В дальнейшем с изучением и развитием уголовного законодательства может привести к специальным видам наказания которые будут ориентироваться на лиц с психическими отклонениями.
1.2 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Уголовное законодательство Российской Федерации относит принудительные меры медицинского характера (далее – ПММХ) к иным мерам уголовно-правового характера, поскольку они по своей юридической природе, сущности и целям не являются наказанием, однако во всех случаях применения они сопряжены с принудительным ограничением неотъемлемых прав и свобод человека и гражданина, которые признаны высшей ценностью, гарантированы нормами международного права, Конституцией Российской Федерации и обеспечиваются правосудием (ст. 2, 17 и 18 Конституции). Меры медицинского характера лишены карательных признаков и не влекут судимости.
В статье 97 УК РФ закреплено фундаментальное нормативное положение о том, что ПММХ может быть назначено только судом и только лицам, перечисленным в ч. 1 данной статьи.
Особую практическую значимость в рамках данной работе стоит уделить такой категории лиц, которая страдает психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Данные лица также подпадают под статью 97 УК РФ, в соответствии с которой принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (п. «в» ч. 1 данной статьи). Под данной категорией подразумеваются лица, которые признаны вменяемыми и подлежат уголовной ответственности, при том, что во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими .
В судебной и психиатрической практике психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, признаются: олиофрения, ядерные либо краевые психопатии, остаточные явления огранического поражения центральной нервной системы, старческое слабоумие (синильная деменция) и другие расстройства психической деятельности, которые не достигают психофизиологического уровня и не исключают вменяемости, однако приводят к личностным изменениям и сопровождаются девиантным поведением.
При применении ПММХ необходимо строго соблюдать:
1. национальное законодательство России;
2. международные договоры РФ в данной сфере отношений (например, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 04.11.1950; Конвенцию о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения 28.03.1997);
3. международные документы, призванные охранять права и свободы лиц с психическими расстройствами;
4. правовые позиции ЕСЧП по конкретным жалобам и делам лиц, страдающих психическими расстройствами;
5. правовые позиции КС РФ по делу о проверке конституционности ряда положений;
6. правовые позиции и разъяснения ВС РФ, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».
К лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, на основании ст. 97 и ст. 98 УК РФ применяются принудительные меры медицинского характера, целями которых является излечение лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деянии?, предусмотренных Особенной частью уголовного кодекса РФ.
Для установления невменяемости или психического расстройства, не исключающего вменяемости, проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, в заключении которой указываются ответы на вопросы, поставленные перед экспертами относительно лиц с патологией психики: обвиняемых, свидетелей, потерпевших. Данное заключение экспертизы считается доказательством в суде и влияет на решение, которое суд вынесет по уголовному делу, находящемуся в производстве.
Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ к виновному, имеющему психические расстройства, не исключающие вменяемости, применяется наказание, а также может быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Исходя из этого, возникают следующие вопросы: как необходимо учитывать психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при назначении наказания и что выступает основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
В пункте «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 102 и 104 УК РФ оговорены принудительные меры медицинского характера для лиц, совершивших преступление и страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Так, согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, суд наряду с наказанием может назначать принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. Исходя из этого, принудительные меры медицинского характера к данной категории лиц применяются наряду наказанием и могут исполняться параллельно с ним. Причем к лицам, имеющим психические расстройства не исключающим вменяемости суд может назначить либо амбулаторное наблюдение, либо лечение у психиатра. Амбулаторное принудительное наблюдение у психиатра не подразумевает помещение в психиатрический стационар и назначается только тем лицам, которые попадают под категорию ограниченной вменяемости, а также нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании.
В науке уголовного права бытует точка зрения относительно того, что назначение принудительного лечения, наряду с исполнением наказания, не вполне соответствует конституционным правам человека, поскольку предусматривает принудительное лечение лиц, не утративших способности к осознанно волевой регуляции поведения во время совершения преступления, пониманию смысла и значения применяемого в отношении их наказания и лечения.
Но нам представляется, что ограничение прав и свобод при применении рассматриваемых мер не носит карательного или воспитательного характера, а служит условием, обеспечивающим лечение больного.
Исходя из этого, мы полагаем, что наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, следует рассматривать как безусловное основание применения принудительных мер медицинского характера.
Глава 2 Вменяемость и уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами
2.1 Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности
Наступление уголовной ответственности, прежде всего связано со способностью человека отдавать отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, т.е. с вменяемостью.
УК РФ понятие «вменяемости» раскрывает в ст. 21 через отрицательный признак «невменяемость». Так, в соответствии с ч. 1 вышеназванной статьи не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Исходя из данного законодательного положения, в теории установлены критерии невменяемости: юридический (психологический) и медицинский (биологический).
Юридический критерии? представляет собой совокупность двух признаков. Первый, интеллектуальный признак, т.е. лицо не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии?. Второй, волевой – неспособность лица руководить своими действиями.
Медицинский критерии?, его еще называют биологическим охватывает, во-первых, хроническое психическое расстройство (шизофрения, эпилепсия, паранойя и т. д.); во–вторых, временное психическое расстройство (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния и т. д.); в-третьих, слабоумие, различаются три ее степени: дебильность, имбецильность и идиотия; в-четвертых, иное болезненное состояние психики — собирательное понятие, охватывающее болезни, которые не относятся к психическим расстройствам, но сопровождаются нарушениями психики (состояние абстиненции - наркотического голодания, острые галлюцинаторные бредовые состояния при брюшном или сыпном тифе и т.д.).
