Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРАВО ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ОБЪЕКТЫ, ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ

kglieva 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 67 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.04.2021
Анализ действующего российского законодательства, посвященного праву общей собственности, правоприменительной практики, соответствую-щей учебной и научной литературы позволяет сформулировать следующие выводы. 1. Существование и закрепление в российской правовой действи-тельности гражданско-правовой конструкции «общая собственность» обос-новано потребностями гражданского оборота. Несмотря на то, что в теории права общая собственность рассматривается по-разному, существенных трудностей в определении содержания отношений по принадлежности иму-щества нескольким субъектам не наблюдается. Трудности и сомнения вызы-вает сам термин «право общей собственности», поскольку в научной литературе существует мнение относительно того, что право общей собственности и право собственности являются отличными друг от друга понятиями, отчего появляется неверное представление о содержании каждого из названных понятий. Вот поэтому считаем предложение «Концепции» ввести понятие «правовой режим вещи», принадлежащей на праве собственности двум и более лицам, обоснованным. Кроме того, удачным видится и другое предложение «Концепции», допускающее образование общей собственности в силу договора. Единоличный собственник по такому договору допускает к участию в своем праве собственности других лиц.
Введение

Актуальность темы исследования. Отечественное гражданское законодательство, посвященное праву об-щей собственности, сегодня находится на пути своего развития и обновле-ния. Несовершенство правового регулирования отношений, связанных с реализацией сособственниками своих правомочий, формирует новые идеи и предложения, направленные на развитие научной мысли в этой области. На протяжении многих лет общая собственность не перестает волно-вать умы ученых. Это подтверждает тот факт, что выбранная тема диплом-ной работы является интересной и актуальной. В правовом регулировании отношений общей собственности есть не-мало теоретических проблем, поскольку проводимые в этой области иссле-дования не всегда имели своим итогом обоснованные решения. С другой стороны, неоднозначной и интересной является практика применения отдельных положений гражданского закона, посвященных от-ношениям общей собственности. Российским судам нередко приходится рассматривать споры, связанные с защитой права общей собственности. Возникающие при этом вопросы не всегда имеют однозначное решение. Очевидно, что практическая и теоретическая стороны в регулировании отношений общей собственности находятся в тесной взаимосвязи, поскольку залогом успешной правоприменительной деятельности являются правильно разработанные положения закона, в основу которого положен теоретический материал. Проведенная работа по созданию концепции изменений гражданского законодательства показала, что сегодня нормы о праве общей собственности не вполне определены. Именно поэтому отдельные теоретические и практические проблемы, возникающие в ходе реализации права общей собственности, требуют особенного внимания при их рассмотрении. Особенностям владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве общей собственности нескольким лицам, посвящено достаточное количество научных трудов. Однако представляется, что в настоящее время по многим вопросам не сформирован достаточный теоретический материал, позволяющий внести в адрес законодателя обоснованные предложения, которые могли бы оказать положительное влияние на совершенствование российского гражданского законодательства в части регулирования отношений общей собственности. Например, идея об определении доли применительно к праву общей собственности, давно вошедшая в область цивилистического знания, не имеет на сегодняшний день своего логического завершения. Кроме того, несмотря на законодательное разграничение видов общей собственности, на практике нет эффективно работающего механизма, позво-ляющего безошибочно квалифицировать вид общей собственности. Привлечь внимание правоприменителя может вопрос, связанный с проблемой применения п.4 ст. 252 ГК РФ. Как видим, тема, посвященная особенностям правового регулирования отношений общей собственности, не может быть признана разработанной в полном объеме. Вот поэтому и в современный период институт права общей собственности привлекает умы ученых не меньше, чем когда-либо. Отражение особенностей гражданско-правового регулирования порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, одновременно принадлежащим нескольким сособственником, является целью нашего исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, в частности, изучить состояние российского законодательства в области регу-лирования отношений общей собственности, сравнить его с законодатель-ством других стран, раскрыть понятие «общая собственность», определить основания возникновения права общей собственности, виды общей соб-ственности, рассмотреть спорные ситуации, привлекающие внимание с позиции их судебного применения. Кроме того, занимаясь исследованием избранной темы, следует вы-явить ряд проблем, требующих законодательного урегулирования либо внесения изменений в уже существующие нормы закона. Следует уделить особое внимание специфике осуществления совмест-ной и долевой собственности. Интересным видится выявление отличитель-ных свойств названных видов общей собственности. Объектом изучения в настоящей дипломной работе являются отноше-ния общей собственности в целом, а в частности, отношения, складывающиеся в порядке реализации права общей долевой и права общей совместной собственности. Предметом исследования являются российское гражданское законода-тельство, регулирующее отношения общей собственности, соответствующие положения гражданского права некоторых зарубежных стран, учебная литература, научные труды, посвященные проблемам права общей собственности, а также правоприменительная практика. Теоретическую основу дипломной работы составят труды российских ученых, которые, занимаясь исследованием проблем права общей собствен-ности, внесли в ее разработку значительный вклад. Право общей собственности связано с именами И.А. Покровского, Н.Н.Мисника, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, А.П. Фокова, Д.М.Генкина и других ученых. Действующие российское законодательство, а именно Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семей-ный кодекс Российской Федерации, а также иные акты, регулирующие осо-бенности, связанные с реализацией своих правомочий участниками общей собственности, являются нормативно-правовой основой исследования. При написании дипломной работы был использован системно-структурный, статистический методы исследования, а также метод анализа. Отдельное внимание было уделено сравнительно-правовому методу исследования, так как обращение к опыту зарубежных стран позволяет не только сопоставить отечественное и зарубежное законодательство, но также способствует развитию российской правовой системы в целом, так как пози-тивный опыт других стран не может не оказать положительное воздействие на состояние правого регулирования в Российской Федерации. Процесс достижения поставленной цели и соответствующих задач бу-дет отражен в основной части дипломного исследования. Структура дипломной работы состоит из трех глав, разделенных на параграфы. Итоги проведенного исследования будут подведены в заключительной части работы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 6 1.1 Общая собственность как гражданско-правовое понятие 6 1.2. Объекты права общей собственности..................................................18 2 ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ 24 2.1. Общие вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом долевыми сособственниками ............24 2.2. Некоторые проблемы раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выделения из него доли ....................................................32 3. ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.................................................39 3.1 Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью су-пру-гов........................................................................................................................39 3.2 Новеллы в праве общей собственности крестьянского (фермерского) хо-зяйства....................................................................................................................49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. - 2009.- 21 января. 2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994г. N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301; "Собрание законодательства РФ", 20.07.2009, N 29, ст. 3618. 3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996г. N 14-ФЗ (// Собрание законодательства Российской Федерации - 29 января 1996 г. - № 5 - Ст. 410; "Российская газета", N 131п, 20.07.2009. 4. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 декабря 2001 г. - № 49 - Ст. 4552; "Российская газета", "Российская газета", N 141, 03.07.2008. 5. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532; "Собрание законодательства РФ", 10.05.2010, N 19, ст. 2357. 6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3802; "Российская газета", N 141, 03.07.2008. 7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2009. N 1 (ч. 1). Ст. 14. 8. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. № 115. 17.06.2003; 9. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ. 20.04.1998. № 16. ст. 1801; Учебная и научная литература 1. Алексеев С.С. Юридические конструкции - ключевое звено права (в порядке постановки проблемы). Цивилистические записки. Межвуз. сборник научных трудов. М., 2001; 2. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты. Монография. М., 2013; 3. Васьковский Е.В. Учебник Гражданского права. М., 2013; 4. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Москва-Ленинград, 1948; 5. Генкин Д.М. Некоторые вопросы теории права собственности. Ученые записки. М., 1959; 6. Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Ис-ключительные права. Личные неимущественные права. Том 2 // под ред. Е.А. Суханова. М., 2018; 7. Гражданское право. В 3 томах. Т. 1 // под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., 2015; 8. Гражданское право. Ч. 1. Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. Учеб-ник. М., 2012; 9. Гражданское право. Ч. 1. Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., 2015; 10. Мананкова Р.П. Правоотношения общей долевой собственности по советскому законодательству. Томск, 1977; 11. Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности. Очерки по гражданскому праву. Л., 1957; 12. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) Ч.1. По исправленному и дополненному8-му изд., 1902. М., 2003; 13. Мозолин В.П. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М., 2010; 14. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Монография. М., 2005; 15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998; 16. Римское частное право. Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., 1948; 17. Рыженков А.Я, Черноморец А.Е. Теория права собственности. Историко-аналитический очерк. Элиста, 2009; 18. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2010; 19. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М., 2007; 20. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Учеб. пособие. М., 2003; 21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М., 1995; 22. Щенникова Л.В. О некоторых проблемах гражданского права. Теория, законодательство, практика. 2010. Научные статьи 23. Авдонина О.Г., Серова О.А., Писарев Г.А., Рыбаков В.А.Правовой статус и имущественные права крестьянского (фермерского) хозяйства как субъекта гражданского права // Юрист. 2014. № 23; 24. Алистархов В. Спорная недвижимость бывших супругов // Жилищное право. 2014. № 4; 25. Барсегян В.Х. Лишенный возможности продать или очередной пробел правового регулирования института общей долевой собственности? // Налоги (газета). № 33; 26. Болгерт Д. Выдел доли из общего имущества // Жилищное право. 2012. № 12; 27. Бычков А. Не все идеально с идеальными долями // ЭЖ – Юрист. 2013. № 37; 28. Гладковская Е.И. О значении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации для применения семейного законодательства // Вестник Пермского Университета. 2013. № 1; 29. Гладковская Е.И. Реализация семейных прав: вопросы правопримене-ния // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. № 2; 30. Гончарова М. Распоряжение по согласию – мир в доме // ЭЖ-Юрист. 2012. № 19; 31. Гришаев С.П. Проблемы осуществления права общей долевой соб-ственности на недвижимое имущество // Жилищное право. 2005; 32. Евсеев Е. Неравный раздел // Юридическая газета. 2011. № 8; 33. Егоров А.В. Общая долевая собственность: механизм защиты прав сособственников // Вестник гражданского права. 2012. № 4; 34. Зимилева М. В. Общая собственность в советском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. № 4; 35. Зимина И.А., Давыдов Ф.Ф. Определение супружеской доли в имуще-стве // Нотариус. 2014. № 1; 36. Карпухин Д. Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами // Жилищное право. 2012. № 12; 37. Коробкова К. Выделяй и властвуй // ЭЖ-Юрист. 2013. № 30; 38. Мисник Н.Н. правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993. № 1; 39. Муравьева Е.В., Храпунова Е.А. О значении «незначительной доли» // Налоги. 2009. № 43; 40. Никифорова Е. Долевая собственность хорошо, а личная лучше // ЭЖ-Юрист. 2013. № 24; 41. Попова Л.И. Правовые основания наследования имущества крестьян-ского (фермерского) хозяйства // Наследственное право. 2013; 42. Радаева О.И. Особенности владения и пользования общим имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства // Российский судья. 2013. № 3; 43. Рыбаков В.А. Право собственности крестьянского (фермерского) хо-зяйства со статусом юридического лица: методологические и доктринальные аспекты // Гражданское право. 2013. № 5; 44. Саморукова Н.А. Реализация преимущественного права покупки участниками общей долевой собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2005; 45. Серебрякова А.А. Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов // Нотариус. 2014. № 6; 46. Синицын С.А. Абсолютность права общей собственности и природа прав сособственников // Адвокат. 2013. № 9; 47. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. № 10; 48. Скрябин С.В. Право собственности в проекте изменений ГК РФ: пре-емственность и новеллы // Вестник Пермского университета. 2012. № 4; 49. Толчеев Н. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры) // Российская юстиция. 2000. № 7; 50. Трофимец И.А. Режим собственности супружеской пары по законода-тельству Королевства Испания (краткий обзор) // Нотариус. 2014. № 4; 51. Филатова У.Б. Отчуждение части доли в праве общей долевой соб-ственности: анализ положений проекта Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. № 8.
Отрывок из работы

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 1.1 Общая собственность как гражданско-правовое понятие Существование, а также закрепление в российской правой действи-тельности гражданско-правовой конструкции «общая собственность» обос-новано и оправдано потребностями человека. Прежде всего, связано это с тем, что случаи, когда два и более лица становятся одновременно собствен-никами одной и той же вещи по тем или иным основаниям, являются неред-кими и представляют собой результат закономерного развития гражданского оборота. Для определения, а в последующем исследования конструкции «общая собственность» важно, как нам представляется, установить, что включает в себя понятие «юридическая конструкция». В теории права названное понятие рассматривается по-разному. Например, А.Ф. Черданцев, определяя юридическую конструкцию, отмечает, что таковой является модель урегулирoванных правом общественных отношений. По мнению другого автора, словo «конструкция» понимается как типовая схема и принципы действия, как своеобразное построение прав, обязанностей и ответственности. Эта схема носит характер утвердившейся так называемой модели, которая призвана служить удовлетворению интересов и потребностей граждан в различных сферах деятельности. Следует сделать вывод о том, что юридическая конструкция представ-ляет собой определенную модель того или другого правового отношения, закрепленную в источниках права. Таким образом, гражданско-правовая конструкция «общая собствен-ность» является закреплением модели правовых отношений, возникающих в процессе реализации прав на имущество, которое на праве собственности принадлежит нескольким субъектам (сособственникам).
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg