Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальные аспекты производства поисковых следственных действий

kglieva 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 84 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.04.2021
Из проведенного исследования, мы видим, что действующее уголовно-процессуальное законодательство требует новых подходов к регулированию следственной деятельности в целях объективного, всестороннего раскрытия преступлений, а также обеспечения защиты прав физических и юридических лиц.
Введение

Актуальность темы. Производство поисковых следственных действий осуществляется путем вмешательства уполномоченных субъектов в сферу личных прав и законных интересов граждан. Правовая регламентация порядка производства поисковых следственных действий оказывает влияние на реализацию назначения уголовного судопроизводства. Кроме того, на практике возникают проблемы при производстве того или иного поискового следственного действия. С другой стороны, в связи с отсутствием регламентированного законом процессуального порядка достаточно широкого круга поисковых следственных действий, субъекты, уполномоченные на производство поисковых следственных действий, сталкиваются с проблемами преобразования следов преступления в доказательства, а также закрепления обстоятельств, имеющих значение для дела. Проблемы теории, нормативно – правового регулирования, практики производства поисковых следственных действий вызывают повышенное внимание со стороны специалистов в области уголовного процесса. Отметим, что в уголовно-процессуальном законодательстве РФ в разделе VIII «Предварительное расследование», содержатся нормы о производстве неотложных следственных действий (ст. 157 УПК РФ), об общих правилах производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ), о судебном порядке получения разрешения на производство следственного действия (ст. 165 УПК РФ), о протоколе следственного действия (ст. 166 УПК РФ), но в тоже время в законодательстве отсутствует определение понятия следственного действия и указаний на систему следственных действий в целом. Проблемы теории и практики процессуального аспекта производства поисковых следственных действий актуальны и на сегодняшний день, но указанное нуждается в новых научных исследованиях системы следственных действий в целом, а также в выработке предложений по совершенствованию их правовой регламентации с целью обеспечения единства правоприменительной практики, без чего представляется невозможным эффективно защищать права и свободы лиц, как пострадавших от преступлений, так и привлекаемых к уголовной ответственности либо вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений в силу иных обстоятельств. В связи с чем, справедливо возникла необходимость в законодательном регулировании не только теоретических аспектов производства поисковых следственных действий, но и практических. Многие аспекты теории, законодательного регулирования и особенно практики производства поисковых следственных действий так и не получили своего разрешения, продолжая оставаться предметом широкой дискуссии. Вышеизложенное обусловило выбор темы дипломной работы. Целью работы является выяснение процессуальной сущности поисковых следственных действий и выработка системы поисковых следственных действий; рассмотрение порядка производства различных видов поисковых следственных действий; комплексное исследование актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся понятия, классификации, производства поисковых следственных действий; установление общего и различий между видами поисковых следственными действий. Кроме того, особенно актуальным является разработка методики производства отдельных видов поисковых следственных действий «как наиболее потенциально информативных в практике расследования» . Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть сущность поисковых следственных действий, определив признаки, характерные исключительно для производства данных следственных действий; 2. Рассмотреть классификацию поисковых следственных действий, выявить противоречия и пробелы в следственной практике; 3. Провести сравнительный анализ поисковых следственных действий: обыска, выемки и осмотра, освидетельствования. 4. Проанализировать законодательные акты и проблемы, которые связаны с производством поисковых следственных действий, предложить методы решения данных проблем. Объектом исследования являются правовые основы производства поисковых следственных действий, их процессуальные и организационные особенности. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие поисковые следственные действия, порядок их производства, проблемы совершенствования и применения в практической деятельности. Методологическую основу магистерского исследования составили сравнительно-правовой, формально-юридический и системный метод. Совокупность данных методов позволила обеспечить исследование вопросов, поставленных на разрешение, установить противоречия в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, внести предложения по его совершенствованию. В свою очередь, вплоть до настоящего времени в отечественной уголовно-процессуальной доктрине так и не сложилось единого мнения относительно понятия «поисковые следственные действия», перечня следственных действий, входящих в данную группу. Указанные проблемы обуславливают множество недочетов и пробелов в нормативной регламентации как уголовного производства в целом, так и поисковых следственных действий в частности. Проблемами, связанных с производством поисковых следственных действий, занимались такие ученые как: Ахмедшин Р.Л., Рыжаков А.П., Россинский С.Б., Баев О.Я. Тем не менее, необходимо признать, что научные труды ученых не исчерпали всего круга проблемных вопросов, которые требуют разрешения в данной области. В этой связи, возникает необходимость в осуществлении дальнейших научных изысканий, направленных на изучение поисковых следственных действий в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства и оптимизации следственной практики. Нормативную базу исследования составляют научные труды в области уголовно-процессуального права, труды советских и современных ученых. При написании магистерской диссертации использованы научные труды в области общей теории права, уголовного права, уголовно-процессуального права. Научная новизна работы состоит, прежде всего, в проведении комплексного исследования проблем уголовно-процессуального регулирования производства поисковых следственных действий, как с теоретической точки зрения, так и с практической, выявление недостатков правового регулирования данных отношений и предложение вариантов по их исправлению. Кроме того, одним из результатов исследования является разработка методики проведения отдельных видов осмотра. В том числе разрешение теоретических, нормативно-правовых вопросов процедуры проверки сообщений о преступлениях, производства поисковых следственных действий; выявлены недостатки в законодательстве, которые касаются производства поисковых следственных действий, препятствующие принятию решений в порядке ст. 144-146 УПК РФ. Структура работы включает в себя введение, две главы, поделенные на параграфы, заключение, а также список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОИСКОВЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 8 1.1 Понятие и признаки поисковых следственных действий 8 1.2 Классификация поисковых следственных действий 13 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ПОИСКОВЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 17 2.1 Организационно-правовые аспекты производства осмотра 17 2.2 Организационно-правовые аспекты производства обыска и выемки …37 2.3 Организационно-правовые аспекты производства освидетельствования………………………………………………………….53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….61СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….65
Список литературы

I. Нормативные акты. 1. Конституция Российской Федерации: Конституция: Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017). Собрание законодательства Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017). Собрание законодательства Российской Федерации. (ред. от 27.10.2020) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года // Федеральный портал info@law.edu.ru. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // Федеральный портал info@law.edu.ru. 6. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Собрание законодательства Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17437/ 7. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/ 8. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1. Собрание законодательства Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/ 9. Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освиде¬тельствовании на состояние опьянения». Собрание законодательства Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43507/ 10. Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15. Собрание законодательства Российской Федерации. URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=15411&demo=1 II. Научная литература. 1. Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Авто-реф. дисс.канд.юрид. наук. М.. 1989. С. 12. 2. Ахмедшин Р.Л. Поисковые следственные действия в системе следственных действий: криминалистический аспект. Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. С. 160–166. 3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 231. 4. Белкин А.Р. Освидетельствование: особенности регламентации и производства // Следственная деятельность: прошлое, настоящее, будущее: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90- летию со дня рождения профессора В. А. Дубривного (г. Саратов, 10 ноября 2015 г.) / [редкол.: Ю. В. Францифоров (отв. ред.) и др.]; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». Саратов, 2015. С. 67–75. 5. Баев О. Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации. М.: 2010. С. 240. 6. Варпаховская Е.М. Производство следственных действий в Российском уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и вопросы применения. Иркутск: Изд-во Иркутского института повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ, 2006. С. 40—41. 7. Васильев О. Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. // Закон. 2013. № 8. С. 100 - 108 8. Винберг А. И. и др. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956. С 219. 9. Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск, 1997. С. 29. 10. Воронина Л. В. Шейфер С. А. Досудебное производство в Рос-сии: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М.: Норма, 2013. С. 149. 11. Глебов В. Г. Освидетельствование при расследова¬нии преступлений (проблемы эффективности). Волгоград, 2007. С. 20 12. Горбин Ю. Г. Теория и практика освидетельствования. СПб., 2004. С. 50. 13. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. С. 78. 14. Дронова О.Б., Чухнин Д.А. Осмотр интернет –ресурса как следственное действие, направленное на противодействие распространению товаров, не соответствующих установленным требованиям. Журнал: Преступность в сфере информационных и телекоммуниционных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Издательство: Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации(Воронеж). 2017. С. 110-115. 15. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: учеб, пособие. Волгоград, 1983. С. 5. 16. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказы¬вание. Воронеж, 1995. С. 221—222. 17. Коршунова О. Н. Понятие обыска и выемки // Настольная книга следователя / под ред. О. Н. Коршуновой, В. С. Шадрина. СПб., 2008. С. 306. 18. Кудрявцева А.В. Освидетельствование по УПК РФ//Международные юридические чтения. Омск. Омский юридический институт. 2004. С.248 19. Кузнецов А.Н. Истребование и представление предметов и документов как способы собирания доказательств в уголов¬ном процессе / / Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: матер, всерос. науч.-практ. конф. Ч. 5 / под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2004. С. 113-114. 20. Лесниевски-Контарева Т.А. Уголовное право: Словарь-справочник. М, 2000. С. 113. 21. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. С. 394. 22. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. С. 55-56. 23. Макогон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. …. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 25. 24. Маринов В.П. Правовые коллизии освидетельствования // Российский следователь. 2013. № 5. С. 18-25. 25. Маркс Н.А. Освидетельствование при расследовании преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. С.7 26. Минасов Ю.А. Правовые вопросы производства документальных проверок и ревизий на стадии возбуждения уголовного дела//Общество и право.2009. №2. С.196-200. 27. Михеенко М.М. Освидетельствование: проблемы теории и практики // Право и закон. 2014. №2. С. 14-17. 28. Мозякова В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Экзамен XXI, 2002. – С. 417 29. Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных до¬казательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. С. 121; 30. Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики; Консультация эксперта. Министерство финансов Российской Федерации, 2009 // Справочная правовая система «Консультант Плюс», номер в ИБ 74684. М. С. 227 31. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. C. 110-111. 32. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 (6-е издание). С. 896. 33. Писарев А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность. Дис. канд. юрид. наук: - Омск, 2002. С. 228. 34. Поддубныи А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступлений // Российский следователь. 2001. № 3. С. 18 35. Решетникова И. В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / И. В. Решетникова, А. В. Семенова, Е. А. Царегородцева. Москва, 2006. — С. 129 — 130. 36. Россинский С.Б. Следственные действия: монография / С.Б.Российский. — М: Норма, 2018. С. 240. 37. Россинский С.Б. Выемка: следственное действие или процессуальная форма изъятия? Журнал: Российский следователь. №19. Издательская группа: «Юрист». 2017. С.28-32. 38. Рыжаков А.П. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации". 9-е изд. // СПС КонсультантПлюс. 2014. 39. Савицкий В. М. Перед су¬ дом присяжных: виновен или не виновен? М., 1995. С. 57—59 40. Селезнев А.В. Конституционные и уголовно-процессуальные основы обыска и выемки. УДК: 343.132 ЖУРНАЛ: ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ. УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В.И. ВЕРНАДСКОГО. Издательство: Тамбовский государственный технический университет (Тамбов). Номер: 49. 2014. С. 113-116. 41. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). С. 95. 42. Семен¬цов В.А. О соотношении следственных действий и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств / / Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 40. 43. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2003. С. 458. 44. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2003. С. 422. 45. Степанов В.В. Правовые основы и доказательственное значение освидетельствования в уголовном судопроизводстве // Науч. тр. РАЮН. Вып.3: В 3т. М., 2003. Т. 3. С. 148-149. 46. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968. С. 470 47. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Российский судья. 2002. №11. С. 16-24. 48. Торбин Ю.Г., Баранов Е. В. Освидетельствование подозреваемого на предва¬рительном следствии: учеб, пособие / под ред. Г. Г. Зуйкова. Киев, 1981. С. 10. 49. Чулахов В.Н. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Моск. ин-т МВД России, 2000, С. 66-67. 50. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.. 2001. С. 5. 51. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М. 2004. С.61. 52. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 458. 53. Яновский Р.С. Некоторые актуальные вопросы производства осмотра места происшествия в жилище. Российская юстиция. Издательство: Издательская группа "Юрист" (Москва) ISSN: 0131-6761 . Номер: 11 Год: 2016 С. 61-63 III. Практические материалы. 1. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2885-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Эрики Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-22122015-n-2885-o/
Отрывок из работы

1. ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОИСКОВЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 1.1 Понятие и признаки поисковых следственных действий Понятие «поисковые следственные действия неоднократно встречается в научной литературе. Однако данному понятию законодатель не дает понятие. Зарубежные специалисты в области исследования порядка производства поисковых следственных действий также не сходятся в едином мнении и относительно природы данной группы следственных действий. В тоже время уяснение сущности поисковых следственных действий-представляется первостепенной задачей, решение которой позволит правильно осмыслить и определить их место в системе правового регулирования, оптимизировать соответствующие положения уголовно- процессуального закона и правоприменительную практику. Отметим, что следственные действия – это производимые специально-уполномоченными на то субъектами, в соответствии с уголовно-процессуальным законом действия, целью которых являются собирание, проверка и оценка доказательств. Следственные действия направленны на собирание доказательств, часть из них представляют собой «поисково-познавательное мероприятие, осуществляемое должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, сопряженное с возможностью применения процессуального принуждения» .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg