Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Виды судебных экспертиз (процессуальные аспекты)

kglieva 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.04.2021
В заключении можно сделать следующие выводы. Экспертиза — это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования выявленных следствием материалов и объектов, производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания) предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.
Введение

Актуальность темы исследования. Основания и порядок назначения и производства экспертизы по уголовному делу определяются уголовно-процессуальным за¬конодательством. Экспертиза — это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования выявленных следствием материалов и объектов, производимую по поруче¬нию следователя (суда, прокурора, органа дознания) предупреж¬денными об уголовной ответственности за дачу заведомо лож¬ной информации лицами, сведущими в науке, технике и дру¬гих специальных отраслях знания, и завершающуюся составле¬нием заключения по специальным вопросам. Эксперт по результатам исследования составляет заключе¬ние — источник доказательств, а имеющиеся в нем фактические данные будут признаваться доказательствами. Судебную экспертизу называют одной из форм использования научно-технических достижений в уголовном процессе. Ее сущ¬ность состоит в том, чтобы на основании представленных мате¬риалов, лиц, документов и т.п. установить фактические данные, имеющие существенное значение для правильного разрешения уголовного дела. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности данной темы курсовой работы. Степень новизны и разработанности темы. Среди авторов, исследующих вопросы данной темы стоит выделить: Борисова А.Н., Винберга А.И., Громова Н.А., Завидова Б.Д., Кузнецова Н.П., Мирского Д.И., Орлова Ю.К., Петрухина И.Л., Россинскую Е.Р., Смородинову А.А., Соловьева В.А., и др. Цель курсовой работы – исследование про¬блем назначения и производства судебной экспертизы. Задачи курсовой работы: ? рассмотреть понятие и общие условия производства судебной экспертизы; ? рассмотреть принципы судебной экспертизы; ? проанализировать порядок назначения судебной экспертизы; ? проанализировать порядок производства экспертизы. Объект курсовой работы – виды судебных экспертиз, их характеристика и порядок назначения и производства экспертиз. Предмет курсовой работы - уголовно-процессуальные нормы российского права, регулирующие назначение и производство экспертизы. Теоретической основой курсовой работы являлось уголовное, уголовно-процессуальное и конституционное законодательство РФ, учебная литература, а также статьи периодических изданий. Методами курсовой работы являлись метод изучения научной литературы, метод анализа и сопоставления, метод обобщения. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие, принципы и общие условия производства судебной экспертизы 5 1.1. Понятие и общие условия производства судебной экспертизы 5 1.2. Принципы судебной экспертизы 11 Глава 2. Порядок назначения и производство судебной экспертизы 16 2.1. Порядок назначения судебной экспертизы 16 2.2. Порядок производства экспертизы 18 Заключение 23 Список использованных источников 26
Список литературы

I. Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-(ред. от 24.04.2020) //Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921. 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. 4. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной судеб-но-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года (в ред. от 08.03.2015) // Российская газета. 5 июня 2001 года 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2011 г., N 2. 6. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"// Собрании законодательства Российской Федерации от 4 марта 2013 г. N 9 ст. 875. 2. Научная литература, учебники, статьи 7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2013. 8. Божьев В.П. Уголовный процесс. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. 9. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). (Комментарии российского законодательства) М.: Эксмо. 2012. 10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2020. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2019 //СПС Гарант, 2020. 12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде-рации /Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. 13. Манова Н.С. Уголовный процесс: учебник. – М.: Дашкова и Ко, 2013. 14. Муратов К.Л. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам – М.: Юрлитинформ, 2013. 15. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. - М.: Эксмо, 2007. 16. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2020. 17. Савельева М.В. Следственные действия. – М.: Юрайт, 2013. 18. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. – М.: Дело и Сервис, 2013. 19. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный /Под общ. ред. А.В. Смирнова. // Система ГАРАНТ, 2020. 20. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". //Система ГАРАНТ, 2020. 21. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскоби-това. – М.: Проспект, 2016. 22. Уголовный процесс : учебник / под ред. Н.С. Мановой и Ю.В. Фран-цифорова. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. 23. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2013. 24. Уголовный процесс : учебник /Отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2008. 25. Шейфер С.А. Назначение и производство судебной экспертизы // Уго-ловный процесс Российской Федерации: учебник/ отв. ред. проф. А. П. Кругликов. - М.: Проспект, 2009.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 1.1. Понятие и общие условия производства судебной экспертизы В УПК РФ (ст. 5), определение экспертизы отсутствует. Оно дано в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государ¬ственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера¬ции» . Согласно ст. 9 названного Федерального закона «судебная экс¬пертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, ис¬кусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следова¬телем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежа¬щих доказыванию по конкретному делу». Спорным остается определение места судебной экспертизы в сис¬теме способов собирания доказательств . Некоторые ученые считают, что судебная экспертиза — это следствен-ное действие, так как назначает и проводит его орган рас¬следования. По мнению других, судебная экспертиза — это особая, автономная форма осу-ществления познавательной деятельности, так как знания извлекает не следователь, а эксперт. С учетом этих суждений правильная оценка места судебной экс¬пертизы в системе следственных действий должна учитывать два важ¬ных момента.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
650 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
1100 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
1100 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
1100 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg