Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, КУЛЬТУРОЛОГИЯ

Взаимодействие учреждений культуры и общественных организаций в социально-культурных процессах (на примере Муниципального бюджетного учреждения «Боронукский Центр Культуры» Муниципального образования «Бабушкинский наслег» Верхоянского района)

one_butterfly 1600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.04.2021
Объект исследования: Муниципальное бюджетное учреждение «Боронукский Центр культуры» Муниципального образования «Бабушкинский наслег» Верхоянского района Республики Саха (Якутия). Предмет исследования: процесс взаимодействия учреждения культуры и общественных организаций Муниципального образования "Бабушкинский наслег» Верхоянского района. Проблемы изучения технологий социально-культурной деятельности общественных объединений давно привлекают внимание учёных. Теория и методология: Киселёва Т.Г., Красильников Ю.Д. "Социально-культурная деятельность", Соколов А.В. "Феномен социально-культурной деятельности", Жарков А.Д. "Теория и технология культурно-досуговой деятельности", Жарков А.Д. "Организация культурно-просветительной работы", Жаркова Л.С., Жарков А.Д., Чижиков В.М. "Культурно-досуговая деятельность: теория, практика и методика научных исследований". Ярошенко Н.Н. "Педагогические парадигмы социально-культурной деятельности", Стрельникова Ю.А. "Развитие теоретических основ просветительской деятельности советских клубов", Сорокин П.А. "Социально-культурная динамика". Методика исследования состоит в том, что в ней анализируется социализация общества через её участие в социально-культурной деятельности данного учреждения культуры. Практическая значимость работы заключается во взаимодействии культурных учреждений и общественных организаций в социализации общества; доказано, что общественные организации во взаимодействии с культурными учреждениями являются действенным агентом в социализации общества и оказывают положительное влияние на социально-культурное развитие данного муниципального образования. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Введение

Актуальность этой темы заключается в нынешних потребностях и интересах общественного развития, которые оказывают определенное влияние на социально-культурную деятельность учреждений культуры. Одной из форм осуществления этих потребностей и интересов являются социально-культурные объединения и формирования. Исследования обусловлены особенностью социально-культурной деятельности общественных организаций. В ходе социальных, экономических и культурных преобразований одним из моделей эффективного регулирования социально-культурного сотрудничества стали общественные объединения. Развитая система общественных объединений - неотъемлемый элемент гражданского общества. Потребность объединяться, вести дело сообща, постоянный обмен мнениями, взаимопомощь заложены в самой природе человека как существа общественного, социального, не могущего существовать и трудиться в одиночестве. Притом, как свидетельствует история развития цивилизации, потребность людей объединяться для совместной какой-либо деятельности растет, а это выражается в создании все большего числа объединений и их разнообразии. Цель исследования: Изучить роль учреждений культуры и общественных организаций в социально-культурных процессах по месту жительства. Задачи исследования: -изучение культуры как объекта управления; -изучение общественных организаций (объединений) как субъект социально- культурной деятельности; -изучение технологий социально-культурной деятельности по видам функционирования общественных организаций; -проанализировать эффективность взаимодействия муниципального учреждения культуры с общественными организациями по месту жительства.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………..…………………………………………….3 3 ГЛАВА 1.РОЛЬ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССАХ 1.1 Культура как объект управления…………………………...……………….. 5 1.2 Общественные организации (объединения) как субъект социально-культурной деятельности……………………………………………………..........17 1.3 Основные технологии социально-культурной деятельности по видам функционирования общественных организаций…………………….…………23 12 ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССАХ СЕЛА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА 2.1.Краткая характеристика МБУ «Боронукский Центр культуры» МО «Бабушкинский наслег» ВР РС(Я)……………………………………31 2.2.Анализ работы МБУ «Боронукский Центр культуры» с общественными организациями Бабушкинского наслега……………………………................ 43 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….58 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……..…...60 ПРИЛОЖЕНИЯ
Список литературы

1. ФЗ N-3613-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», Раздел 1, Статья 3. 2. Устав МБУ «Боронукский Центр культуры» МО «Бабушкинский наслег» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) № 35 от 15.11.2011 г. 3. Агапов А.Б. Некоторые проблемы информационно-правого обеспечения деятельности общественных объединений в Российской Федерации // Государство и право - 2011, №2. – 100 с. 4. Ариарский М.А. Педагогическая культурология. В двух томах. - СПб: Концерт, 2012. - Т. 1. Методология и методика постижения культуры. - 400 с.; Т. 2. Социально-культурная деятельность и технологии ее организации. - СПб: Концерт, 2012. – 448 с. 5. Ариарский М.А. Социально-культурная деятельность как предмет научного осмысления. - СПб, 2008. - 792 с. 6. Арнольдов А.И. Социальная педагогика: Восхождение к новому гуманизму // Актуальные проблемы социально-культурной деятельности: Сб. ст. / МГУК. - М., 2012. 7. Бастрон О.А. Новые и традиционные формы кружковой работы в клубном формировании / О.А. Бастрон // Справочник руководителя учреждения культуры. 2014. № 12. 20 с. 8. Бирженюк Г.М. Методология и технологии региональной культурной политики: Дисс. д-ра культ, наук: 24.00.04. СПб, 1999. - 343 с. 9. Брусов С. Специфика социальных технологий и их использование в сфере культуры и досуга // Культурно - досуговая деятельность: перспективы развития и проблемы регулирования. - Свердловск, 2011. – 55 с. 10. Гавров С.Н. Культурная политика: общественно-государственное взаимодействие, технологичность, многообразие / С.Н. Гавров // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2016. № 1-2. С. 140-155. 11. Глущенко Р.В. Особенности публичного управления в сфере культуры / Р.В. Глущенко / Вестник ТГУ. 2014. № 380. С. 150-153. 12. Горушкина С.Н. Управление культурными процессами. Муниципальная сеть учреждений культуры в условиях модернизации. - Справочник руководителя учреждения культуры. - 2005. № 4 13. Дмитров Р. Организация, движение, институт // Общественные самодеятельные движения: проблемы и перспективы. - М..,2011. – 173 с. 14. Дуликов В. З. Организационный вопрос в социокультурной сфере: учебное пособие/МГУКИ-М, 2003 – 87 с. 15. Евсеева О.А. Совершенствование государственного регулирования развития системы культуры в регионе / О.А. Евсеева // Бизнес Информ - 2015. № 4. 16. Ерасов Б.С. Социальная культурология. В 2 ч. - М.,2004. - Ч.1. - 267 с. 17. Есаков В.А. Характер, цели, задачи и методы управления отраслью культуры в современных условиях / В.А. Есаков // Общественные науки и современность. 2015. № 3. 20 с. 18. Жарков А.Д. Организация культурно-просветительской работы. / А.Д. Жарков - М.: Просвещение, 2011.Киселёв Т.Г. Социально-культурная деятельность: учебник. / Т.Г. Киселёва, Ю.Д. Красильников. - М.: МГУКИ, 2014. – 539 с. 19. Жарков А.Д. Теория и технология деятельности: Учебник для ВУЗов. / А.Д. Жарков. - М.: Изд. Дом МГУКИ, 2010. – 480 с. 20. Жарков А.Д. Технология культурно-досуговой деятельности. 2012. – 89 с. 21. Жаркова Л.С. Деятельность учреждений культуры. 2013. – 66 с. 22. Жаркова Л.С. Деятельность учреждений культуры: Учебное пособие. -3-е изд. испр, и доп. – М.: МГУКИ, 2003 – 234 с. 23. Жаркова Л.С. Культурно-досуговая деятельность: теория, практика и методика научных исследований. / Л.С. Жаркова, В.М. Чижиков. - М., 20 с. 24. Зотова В. Б. «Система муниципального управления: Учебник для вузов» - 2006 г. – 263 с. 25. Зяблицева С.В. Становление и эволюция социокультурного потенциала западной Сибири в контексте государственной культурной политики / С.В. Зяблицева // Вестник ТГУ. 2013. № 4 (8). С.72-79. 26. Исаев, И. А. История государства и права России: учебник. /И.А. Исаев. – М.: Юрист, 2001. — 768 с. 27. Калабухов А.В., Андросова Н.О. Модель структуры сети муниципальных учреждений культуры. - Справочник руководителя учреждения культуры. -2005. № 6 28. Карякин В.Ф. Направления и методы управления в сфере культуры / В.Ф. Карякин // Аналитика культурологии. 2016. № 2. 17 с. 29. Киселёва, Т.Г. Основы социально-культурной деятельности: Учебное пособие. /Т. Г. Киселева, Ю. Д. Красильников - М.: Изд-во Московского государственного университета культуры и искусств, 2001. – 136 с. 30. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории: Частное издание для слушателей автора. / В.О. Ключевский. - М.: Прогресс - Пангея, 2012. – 208 с. 31. Комарова Е.И. Менеджмент социальной работы: учебное пособие. - М., 1999. – 288 с. 32. Куклин, А.Я. Культура свободного времени сельского населения / А.Я. Куклин. - СПб: Питер, 2012. – 234 с. 33. Култыгин В. П. Классическая социология. М.: Наука, 2000. 34. Култыгин В. П. Методологические проблемы социальных наук сегодня// Социальные процессы и социальная политика / Московский государственный социальный университет; Академия социологии и управления. М.: Союз, 2000. Вып. б. – 4. 2. – С. 78-85. 35. Михайлова Л.И. Социология культуры: Учебное пособие. - 3 - е изд., доп. - М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К», 2006. - 344 с. 36. Михеева Н.А., Галенская Л.Н. Менеджмент в социально- культурной деятельности, СПб, 2000 г. 37. Новикова, Г. Н. Технологические основы социально-культурной деятельности: учеб. пособие / Г. Н. Новикова. - Изд. 2-е, испр, и доп. М.: МГУКИ, 2010. – 173 с. 38. Орлова Э.А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов // Теоретические основания культурной политики. - М.: Рос. Институт культурологии, 2013. 39. Романова Е.Н. Неформальные объединения: новые подходы и перспективы изучения / Е.Н. Романова, Н.Н. Дьячкова // Национальный и социо-культурные процессы в СССР: тез. Докл. Всесоюз. Науч. Конф. - Омск, 2010. - с. 41, 42. 40. Рябков В.М. Историография социально-культурной деятельности, Социально-культурная деятельность (вторая половина ХХ - начало XXI вв.) 2011 – с. 59-83. 41. Саракун Л.П. Взаимодействие государства и культуры в условиях трансформации социума / Л.П. Саракун // Вестник Воронежского государственного университета. 2016. № 1 (11). С. 94-100. 42. Смирнова М.С. Социально-культурное многообразие в зеркале методологии // Общественных науки и современность. - 2013. -№1. 43. Современные технологии социально-культурной деятельности: учеб. Пособие для вузов / ред. Е. И. Григорьева. - 2-е изд., перераб, и доп. - Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2004. - 512 с. 44. Соколов А.В. Феномен социально-культурной деятельности. - СПб, 2012 – 79 с. 45. Сорокин, К.Б. Долгосрочное планирование в сфере культуры. – М.: ВИПКРК, 1987. 46. Сотникова А.С. Особенности и приоритеты стратегического управления предприятиями сферы культуры/ А.С. Сотникова // Петербургский экономический журнал. 2014. № 1. С. 54-58. 47. Тульчинский Г.Л. Менеджмент в сфере культуры. - СПб: Лань,2001. – 384 с. 48. Фахрутдинова А.З. Управление социальной сферой: Учебное пособие. - Новосибирск: Сиб. АГС, 2007. - 192 с. 49. Черемных, Г. Общественные объединения: регулирование деятельности // Российская юстиция. – 1996. – №4. – 36 с. 50. Чижиков В.М., Чижиков В.В. Теория и практика социо-культурного менеджмента: Учебник. - М.: МГУКИ ,2008. - 611 с. 51. Шейман, И.М. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере. / И.М. Шейман. – М., 1995. – С. 67-69. 52. Ярошенко, Н.Н. Педагогические парадигмы социально-культурной деятельности: Уч. пособие. / Н.Н. Ярошенко. – М., 2004. 53. Кисилева Т. Г., Красильников Ю. Д. Социально-культурная деятельность. Учебник. М.: МГУКИ, 2004 – 539 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.studmed.ru/kiseleva-tg-krasilnikov-yud-socialno-kulturnaya-deyatelnost_a43131ba0b9.html (10.06.2019 г.) 54. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года: (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008) // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа http://www.consultant.ru/ (30.05.2019 г.) 55. Студенческая библиотека онлайн. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studbooks.net (06.06.2019 г.)
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Роль учреждений культуры и общественных организаций в социально-культурных процессах. 1.1.Культура как объект управления. В настоящее время культура представляет собой сложнейшее социальное явление и сферу человеческой жизнедеятельности. С позиции рассмотрения культуры и отдыха как объекта управления, необходимо иметь представление о содержании деятельности объекта, которое раскрывается в основных позициях теории культуры, предполагающей рассмотрение человека как целостности с определенным комплексом мотивов и потребностей . Направляющая роль культуры в обществе, выполнение ею важных функций, определяет статус культуры в общественной жизни. Дает возможность не только узнать и понять «устройство» культуры, но и дает возможность влиять через нее на развитие общества, создавая программы, которые во многом способствуют устойчивому общественному развитию, что в целом воздействует на экономическую сферу жизни государства и общества. Для достижения цели социального управления и получения желаемого результата крайне важно определить степень возможности целенаправленно влиять на социальные процессы. Обеспечение реализации потребностей устойчивого развития общества и его подсистем является важной функцией в понимании управления социального управления. В достижении планируемых состояний и параметров социальных отношений и процессов, речь идет о выделении возникающих в нем социальных проблем, разработке и применении методов их решения, о формировании критериев и показателей социального развития объекта. Как считает доктор философских наук, известный российский социолог В. П. Култыгин, анализируя социальную управляемость, важнейшим инструментом является определение всей совокупности факторов социального управления и их конфигураций. К числу факторов социального управления он относит также особенности управленческих ситуаций, ресурсы, средства управления и др . Опираясь на долговременную практику налаживания социокультурной жизнедеятельности людей и строясь на опыте многообразия моделей управления, социальное управление является сложной системой. К настоящему времени для более глубокого познания социального управления, в особенности управления сферой культуры, уместно рассмотреть уже сложившиеся основные подходы к этому управлению. Как известно, выделяются следующие подходы. Определенный набор функций: цель - планирование – организация - направление – контроль, известна как -классическая школа управления, исходящая из достижения определенной цели. Но в действительности такая модель применима скорее для малых и средних организаций, действующих в устойчивой среде, что в современных рыночных отношениях практически нелегко, так как достоинством такой модели является простота. Более высокой и более сложной моделью по сравнению с первой, считается системная модель управления. Решения возникшей проблемы, вот в чем заключается задача данного управления. Выбирая определенные управленческие решения, данная модель позволяет решать более сложные проблемы. Объединив возможности классической школы и системной модели управления, мы получим ситуационный подход к управлению. Ориентируясь на решение ситуационных задач, данная модель включает в свою функцию, выявления факторов влияющих на решение, выработку и оценку альтернатив, разработку тактики реализации решения, заключая ситуацию и выработку путей достижения цели. Научное усовершенствование такой модели привело к способам тактического планирования, ситуационного управления. Предположение частой одинаковой повторяемости проблемных ситуаций, что не всегда соответствует действительности, и является его недостатком . Познавательное управление предполагает обычное накопление знаний, их развитие и использование в управлении. Осуществляя необходимые преобразования, знания, являются основой нововведений и принятия решений, благодаря которым организация развивается и функционирует. Технология познавательного управления предусматривает возможность применения двух тактик управления: 1) тактика поддержки инициатив "снизу"; 2) тактика командования "сверху". В условиях повышенной неопределенности применяется первая тактика и так как она не связана с резким изменением культурных ценностей людей, является менее рискованной. И закрепляет лишь то, что уже сложилось в обществе. С большим риском связана вторая тактика, поскольку при отсутствии положительных результатов, насильственное внедрение новых институтов и структур может вызвать разъединение и социальный взрыв. Поэтому только при достаточной изученности проблемы и наличия необходимых ресурсов можно пользоваться этой тактикой . Для решения всех усложняющихся проблем, в последние годы предложен маркетинговый подход к управлению, который предполагает зависимость целей организации от внешнего и внутреннего условия, возможности целенаправленно воздействовать на внешнюю и внутреннюю среду, изменяя ее в желаемом направлении. Понимание действительности, высокая жизнеспособность, вот в чем заключаются достоинства данного управления, а недостатком являются многие расходы времени и запасов на постоянный сбор и анализ информации. Применение маркетинговой системы управления в сферу культуры предполагает и организацию современного менеджмента. В научной литературе, менеджмент, часто понимают как искусство управления. Институт менеджмента, в настоящее время, с одной стороны это выступающий, в качестве экономического посредника между государством и культурой, а с другой – осуществляющий процессы творческой жизни самостоятельное административно-хозяйственное управление. Воздействие на нее государственных, общественно-политических, идеологических и экономических социальных институтов, определяет функционирование культуры как объекта социального управления. Управление сферой культуры со стороны этих институтов является внешним и выступает как руководство. Осуществляемое институтами культуры управление, процессами культурной жизни общества, социальных общностей и личности, является внутренним и выступает как менеджмент. В настоящее время, выполняемое в основном органами государственной власти внешнее управление сферой культуры носит централизованный характер. А внутреннее управление же, характеризуется как относительная автономия и управляет процессами функционирования сферы культуры, осуществляется менеджерами. Институты потребления культуры и художественной критики выражают самое сильное влияние на внешнее управление . Управление сферой культуры является важнейшим направлением муниципальной социальной политики. Это направление является одним из значимых направлений, которые определяют оценку комфорта проживания граждан на территории муниципального образования. В соответствии с Конституцией Российской Федерации Статья 44, П. 1, 2, 3. каждый гражданин имеет право участвовать в культурной жизни и пользоваться учреждениями культуры, а также иметь доступ к культурным ценностям - «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры. Основным законом, регулирующим сферы культуры на территории Российской Федерации, является Федеральный Закон «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». Именно он был взят за основу формирования законодательства на региональном уровне. Для рассмотрения сферы культуры с точки зрения муниципального управления рассмотрим основные термины: -Культура - это исторически сложившийся уровень развития общества, выраженный в типах и формах реализации творческих сил и способностей человека, а также в создаваемых людьми культурных ценностях. Отрасль культуры призвана сохранять исторические, национальные памятники культуры, пополнять копилку культурных достижений в области литературы, искусства, художественного творчества, музыки, живописи, скульптуры, зодчества, приобщать людей к творениям культуры, воспитывать культурного человека, проводить исследования в области культуры. -К культурным ценностям относят - нравственные и эстетические идеалы, нормы и образ поведения, языки, диалекты и говоры, национальные традиции и обычаи, мир символики, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, результаты и методы научных исследований культурной деятельности, имеющие историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты. ФЗ N-3613-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», Раздел 1, Статья 3. Согласно законодательству Российской Федерации на культурные ценности, оборудование, сооружения, здания, имущественные комплексы и другое имущество культурного характера допустимы любые формы собственности . -Культурное наследие - это материальные и духовные ценности, созданные в прошлом, а также памятники и историко-культурные территории и объекты, значимые для сохранения и развития самобытности народов, их вклада в мировую цивилизацию. ФЗ N-3613-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», Раздел 1, Статья 3. Здесь существует важный нюанс, а именно, культурное наследие и только те культурные ценности, которые обеспечиваются и хранятся за счёт фондов, государственных, региональных или муниципальных музеев и архивов, захватывая помещения, сооружения и здания фактического хранения, приватизации не подлежат. Приватизация же других объектов культуры, установлена законодательством Российской Федерации, при соблюдении следующих условий: -сохранение культурной деятельности, как основного вида деятельности; - сохранение профильных услуг; - обслуживания льготных категорий населения на льготных условиях; -Культурные блага - услуги, предоставляемые юридическими и физическими лицами для удовлетворения гражданами своих культурных потребностей. -Культурная деятельность - деятельность по сохранению культурного наследия, созданию, распространению и освоению культурных ценностей и благ. ФЗ N-3613-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», Раздел 1, Статья 3. К сфере культуры относятся следующие виды деятельности: -Культурно-просветительская деятельность; -библиотечное дело; -музейное дело; -кино-, видеопроизводство; - изобразительные искусства; -содержание и реставрация памятников истории и культуры; -краеведение; - радио и телевидение; -историко-архивная деятельность; -декоративно-прикладное искусство; - цирковая деятельность; -театрально-концертная деятельность. В современном мире одним из основных и приоритетных задач для государства, является формирование грамотной культурной политики. Формирование культурной жизни общества в общем, как направления недостаточно, нужно учитывать и согласовывать различные культурные потребности, всех участников общественных отношений и понимать, что брать общество, по принципу средней взвешенной и от этого строить культуру, нельзя, важно удовлетворить интересы различных национальных, территориальных и иных обществ. Общая политика в области культуры и искусств, преимущество и необходимость изменений в отрасли, выделение средств, для решения поставленных задач, финансирование и контроль деятельности государственных учреждений в сфере культуры определяется на федеральном уровне. Муниципальная политика в сфере культуры также строится на основе государственной политики и её принципов. Полномочиями муниципального управления являются: -Создание необходимых условий по обеспечению населения услугами культуры; -организация библиотечного обслуживания жителей, охрана и сохранение объектов культурного наследия муниципального значения; -также органами муниципального управления осуществляется строительство зданий, сооружений и обустройство прилегающих к ним территорий для местных организаций культуры; -имеющие историческую или культурную ценность здания, сооружения, предметы, иные объекты культуры, тоже могут быть в собственности муниципальных организаций Финансирование муниципальной сферы культуры осуществляется за счет выделяемых бюджетных средств и оказания дополнительных платных услуг. Органы местного самоуправления, а также любые физические, юридические лица имеют право учреждать фонды для финансирования культурной деятельности. Как для организаций, так и для деятельности в муниципальной сфере культуры существует ряд категорических запретов и ограничений. За исключением случаев, предусмотренных законом, органы муниципального управления, не могут вторгаться в творческую деятельность граждан и их объединений, например, в случае совместного ведения подпольной деятельности. В таком случае культурная деятельность организации может быть приостановлена в таких неравноправных или незаконных действиях, и впоследствии запрещена судом. Не зависимо от этнической общности и религиозного вероисповедания органы муниципального управления в сфере культуры, должны признавать равенство культур, права и свободу всех жителей на территории района. Для обеспечения доступности культуры для населения, деятельность муниципального управления должна создавать определенные, благоприятные условия для создания учреждений и организаций, направленных на развитие культуры, оказывая им поддержку и обеспечивая льготы для населения на оказание основных услуг. Органами муниципального управления осуществляется так же охрана памятников культуры, природы, истории, которые находятся в их ведении и на их территории. Разбирая вопросы сферы культуры на муниципальном уровне, немаловажно коснуться такого понятия как досуг. Досуг можно охарактеризовать как свободное время для интересов и предпочтений человека, его ценностная направленность, которые в общем формируют показатель культуры человека, тем самым оказывают влияние на его профессиональную и социальную деятельность, формируют предпосылки к экономической стабильности общества в целом. Городские парки, леса, лесопарки, скверы, ландшафтные зоны, пляжи, аттракционы и иные культурно развлекательные сооружения на территории муниципального образования считаются объектами досуга. Также как, и вопросы их финансирования и ответственность за организацию, содержание и контроль подобных зон досуга и массового отдыха также возлагается на муниципальные органы культуры. Одним из основных функций органов местного самоуправления в сфере культуры, на протяжении долгого времени является проведение массовых праздников и других мероприятий развлекательного характера, однако сейчас за счет создании разнообразных любительских движений и ассоциаций, культурно-досуговая сфера значительно расширила свои границы. Усиливая социальную составляющую своего района, население муниципальных образований приобщается к культуре, благодаря правильному выбору наполнения своего свободного времени. Как мы знаем, в каждом отдельно взятом муниципальном образовании, есть свой набор факторов, влияющий на выбор вида досуговой деятельности, как основного вида, такие как: - образовательный; - состояние материально-технической базы; - социальный; - экономический. Культурная сфера - это совокупность отраслей, предприятия которых производят услуги, необходимые для удовлетворения культурных потребностей человека» . С точки зрения движения денежных средств можно заметить, что многие сферы досуга и массовой культуры самоокупаемые, иногда могут служить источником доходов для муниципальных бюджетов. Структура муниципальных органов в сфере культуры может быть разнообразна и более или менее организована, но несмотря на все это, они имеют однотипный набор особенно важных функций для управления культурой на территории муниципального образования: -Методическая и финансовая помощь учреждениям культуры; -контроль за содержательной и финансово хозяйственной деятельностью учреждений культуры и досуга; -координация культурно-просветительской работы организаций и учреждений; -проведение общественных мероприятий (смотры, фестивали, выставки и др.); -выдача лицензий на ведение коммерческой деятельности в сфере культуры и досуга на территории; -организация обустройства мест массового отдыха, культурного обслуживания этих мест; -учет, охрана, содержание и реставрация памятников истории и культуры местного значения, заповедных мест; -взаимодействие с творческими союзами и общественными организациями в сфере культуры; -контроль за использованием средств культурных фондов муниципальных предприятий и учреждений, принятие в необходимых случаях мер по их централизации; -поддержка народных промыслов и обрядов; -разработка предложений по строительству, реконструкции и ремонту зданий подведомственных организаций, контроль за выполнением работ; Такие объекты, как клуб и библиотека с музеем на базе клуба, как известно, включаются в сети учреждений культуры районов, малых городов и сельских населенных пунктов. Еще с самых советских времен сельское учреждение культуры понимается как любое постоянное учреждение, которое работает на общее благо, обеспечивает сохранение, изучение, развитие и доступность культурных ценностей и существует с согласия компетентного государственного органа . Единственным доступным центром развития творчества и художественной культуры селян, как и тогда, остается дом культуры. От городских центров досуговой деятельности клубы на селе отличаются своей уникальностью. Деятельность сельских учреждений культуры по сохранению культурных самобытных фондов и ценностей, которые передаются из поколения в поколения, можно считать одной из основных и обоснованных в их работе. Очевидно, что показателем уровня культуры общества является то, как используется свободное время, где можно выявить духовные потребности и интересы населения. В настоящее время у сельских учреждений культуры одним из сложных задач является привлечение посетителей в деятельность клуба. В силу своей неопытности и с неустойчивыми позициями в плане выбора проведения свободного времени, часто ошибаются и попадают в неблагоприятные компании особенно подростки и молодежь, которым уделяется особое внимание в деятельности учреждений культуры. Досуг для молодежи чаще всего ассоциируется с пассивным отдыхом и бездельем. У них нет элементарных основ культуры досуга и большинство детей и молодежи не имеют представления о самоорганизации свободного времени, что может привести к росту беспризорности и детской преступности. В своей научной работе Киселёва Т.Г. и Красильников Ю.Д. «Основы социально-культурной деятельности» подробно рассматривают понятие культурно-досуговой деятельности. По их мнению: «Современная работа учреждения культуры не только включает в себя любительские занятия в сфере досуга, но и, что особенно важно, представляет собой огромный педагогический в своей основе профессиональный труд. Распространяющийся далеко за рамки традиционного досуга на такие трудоёмкие социальные сферы, как профессиональное искусство и народное творчество, социальная работа и социально-культурная реабилитация, межкультурный, также и профессиональный, обмен и сотрудничество» . В своей работе используя широкий арсенал социально-культурных технологий, в том числе культурно-ориентированных, культурно-творческих, оздоровительных, образовательных научно-исследовательских, проектно-определенных, альтернативных (инновационных), культурные работники прилагают массу усилий и создают различные формы работы с детьми и молодежью. В работе с населением применяют также и современные информационные, рекламные и этнически ориентированные методы. В разработке таких методов работникам культуры усиленно помогают методисты. Об огромной роли методического обеспечения в социально-культурной деятельности писал в своей исследовательской работе Куклин А.Я. Актуальность любой культурной работы и индивидуальность деятельности муниципальных учреждений культуры определяет местная социально-культурная среда. Выбранная в правильном направлении работа учреждений культуры удовлетворяет культурные потребности местного населения. Поиски и исследования, для изучения культурного наследия регионов направленные на выявление памятников истории и культуры, организация исторических, этнографических, археологических и фольклорных экспедиций, создание центров в виде музеев на базе клубов и т.д. помогает рассмотреть работу муниципальных клубов как непрерывное образование населения. Декоративно- прикладное творчества, которое используется в работе с детьми имеет огромное развитие в образовательном значении. Здесь можно познакомиться с секретами народного творчества и ремесел, что важно для развития творческого начала молодых людей. В работе сельских клубов особенно распространена художественная самодеятельность как основа для возрождения национальных культурных традиций, фольклора и ремесел, международного культурного обмена и сотрудничества. Таким образом, можно сделать вывод, что работа учреждений культуры на селе объединяется не только в создании приятных условий времяпрепровождения населения, но это и постоянная трудоемкая работа, связанная с развитием и повышением культуры населения. 1.2. Общественные организации (объединения) как субъект социально-культурной деятельности Разнообразие и особенность, на основании которых определяются меж субъектные общественные отношения в политическом, экономическом, социальном и культурном плане, могут охарактеризовать социально-культурную деятельность. «Субъекты социально-культурной деятельности» -это понятие, которое отличается многозначностью и определяется тем, что сама социально-культурная деятельность очень многозначна: -Индивидуальная и социальная (коллективная) культурная деятельность; -профессиональная и непрофессиональная (любительская) деятельность; -деятельность неформальная (нормативная), исторически сложившаяся на использовании существующих в обществе социальных норм (обычаев, нравов) вокруг какой-либо цели, ценности или потребности; -деятельность формализованная (учрежденческая), обладающая само воспроизводством и имеющая определенное общественное назначение; Обобщенным субъектом социально-культурной деятельности является все сообщество многочисленных социально-культурных институтов и отдельных лиц (рядовых граждан, в том числе специалистов, ученых, управленцев, воспитателей и т.д.), которые в индивидуальном и групповом порядке, на профессиональной и непрофессиональной основе участвуют в производстве, распространении и освоении культурных ценностей – культурных продуктов, благ и услуг. В современной парадигме социально-культурной деятельности в этом сообществе в качестве субъектов выступают практически все – и создатели, и потребители культурных ценностей . Разделение субъектов, как оказалось производиться по целому ряду групповых признаков – территориальный; отраслевой; по виду принадлежности (собственности); по характеру и содержанию деятельности. Например, разделение субъекта по форме принадлежности (собственности) отображает частные организации, частные лица, государственные учреждения, акционерные общества и т.д. Многочисленные социально-культурные институты, учреждения и организации, которые прямо или косвенно осуществляют накопление знаний и передачу культурного опыта, изучение культурных форм общественной жизни и усвоение большого объема культурологических знаний, они и относятся к субъектам социально-культурной деятельности. В том числе субъектами социально-культурной деятельности являются учреждения, функция которых связана, так или иначе с организацией свободного времени населения (например)это центры, способствующие объединению отдыха, укреплению здоровья, духовному обогащению и развитию личности - санаторно-курортные, спортивно-оздоровительные и туристско-экскурсионные центры и др. Но наиболее значимыми субъектами в виде социальных и культурных общностей, которые влияют на характер и содержание социально-культурной деятельности, являются: семья, трудовой коллектив, группы совместного проведения свободного времени, но также различные социально-территориальные общности (поселок, небольшой город, крупные города, регион и т.д.). Рассмотрим сущность некоторых названных субъектов: -Как социальные институты весьма существенно на социально-культурную сферу общества влияют трудовые коллективы, которые владеют необходимыми материальными, финансовыми, кадровыми ресурсами и имеют силу общественной мысли. В тех или иных видах социально-культурной деятельности интересы и потребности членов коллектива удовлетворяются на средства предприятий. Целый комплекс социально-культурных услуг, таких как посещение выставок, концертов, спектаклей, спортивных соревнований, организации экскурсионных поездок и т.д., для своих сотрудников оказывают лишь отдельные предприятия. Определяя принципы деятельности и поведения, этических и эстетических норм
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Культурология, 46 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Культурология, 68 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Культурология, 90 страниц
1800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg