Значение судебных актов и правовых позиций Конституционного Суда РФ для развития гражданского процессуального законодательства

Введение 3 Глава 1. Понятие и значение судебной практики в регулировании правовых отношений 4 1.1. Судебная практика как источник права 4 1.2. Роль и значение судебной практики в регулировании правовых отношений в гражданском судопроизводстве 5 Глава 2. Значение судебных актов и правовых позиций Конституционного суда РФ 10 2.1. Взыскание расходов по оплате услуг представителя 10 2.2. Запрет кассационному суду принимать дополнительные доказательства 12 Заключение 15 Список использованных источников 17

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. 28 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федер. Закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г. : [ред. от 02.12.2019] // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532. 3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ: принят Гос. Думой 24 июня 1994 г. : одобрен Советом Федерации 12 июля 1994 г. : [ред. от 29.07.2018] // Собр. законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 13. - Ст. 1447. 4. О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации: закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ: одобрен Гос. Думой 22 ноября 2013 г. : одобрен Советом Федерации 27 ноября 2013 г. : // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 6. - Ст. 548. 5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ: принят Гос. Думой 20 февраля 2020 г. : одобрен Советом Федерации 26 февраля 2020 г. : [ред. от 17.10.2019] // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 9. - Ст. 1127. Акты судебной практики 6. По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева: постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 3. - Ст. 335. 7. По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 22 и пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» в связи с запросами Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Пензенской области: постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 № 2-П // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 1. - Ст. 258. 8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 378-О. [Электронный ресурс]. - // URL: http://sudact.ru/regular/doc/rhbuyeeiurhRg (дата обращения: 16.11.2020) 9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца второго части второй статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1385-О. [Электронный ресурс]. - // URL: http://sudact.ru/regular/doc/rhbuyeeiurhRg (дата обращения: 16.11.2020) Литература 10. Вайпан, В. А. Источники предпринимательского права: Учебно-методический комплекс. / В. А. Вайпан // Журнал отдела кадров государственного (муниципального) учреждения. - 2017. № 22. – С. 21 - 29. — URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book_view_red&book_id=321156 (дата обращения: 16.11.2020). — Режим доступа: электрон.-библ. система «Унив. б-ка ONLINE», требуется авторизация 11. Гаджиев, Г.А. Феномен судебного прецедента в России / Г. А. Гаджиев // Судебная практика как источник права. 2000. – № 11. - С. 61-75. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=112543460 (дата обращения: 16.11.2020). — Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация. 12. Карелина, С. А. К вопросу о роли судебной практики в системе источников правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) / С. А. Карелина // Право и экономика. - 2017. - № 11. - С. 19 - 25. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=4224435361 (дата обращения: 16.11.2020). — Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация. 13. Кутафин, О. Е. Источники конституционного права Российской Федерации. / О. Е. Кутафин // Вестник гражданского права. - 2002. - № 4. - С. 146. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=377624360 (дата обращения: 16.11.2020). — Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация. 14. Михайлов, С. М. О запрете кассационному суду принимать дополнительные доказательства в гражданском и арбитражном процессах / С.М. Михайлов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 10. - С. 32 - 36. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=8750912 (дата обращения: 16.11.2020). — Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация. 15. Раздьяконов, Е. С. Судебные расходы в приказном производстве / Е. С. Раздьяконов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 7. - С. 7 - 11. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=6412975 (дата обращения: 16.11.2020). — Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация. 16. Решетникова, И. В. Новации в правовом регулировании упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе / И. В. Решетникова // Закон. - 2019. - № 9. - С. 100 - 106. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=3215860 (дата обращения: 16.11.2020). — Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация. 17. Фролов, И. В. Управленческие функции судебных органов, их место в системе государственного (административного) управления сферы финансового оздоровления, несостоятельности (банкротства) / И. В. Фролов // Вестник Томского государственного университета. - 2009. – № 554. С. 87 95. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book_view_red&book_id=234579 (дата обращения: 16.11.2020). — Режим доступа: электрон.-библ. система «Унив. б-ка ONLINE», требуется авторизация.

Глава 1. Понятие и значение судебной практики в регулировании правовых отношений 1.1. Судебная практика как источник права Вопрос о рассмотрении судебной практики в качестве источника права в целом и регулирования правовых отношений в частности уже давно является предметом оживленных дискуссий . Не является источником права, но играет важную роль в установлении единообразного понимания и применения гражданско-правовых норм судебная практика - решения судов, обобщенные и систематизированные высшими судебными органами. Вместе с тем разъяснения по вопросам практики применения той или иной категории дел, изложенные в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержат толкование действующих правовых норм и носят обязательный характер для нижестоящих судебных органов. Особое место занимают решения Конституционного Суда РФ, признающие нормативный правовой акт (или отдельное его положение) неконституционным. Вопрос о природе актов судебного толкования в российской правовой науке является дискуссионным. Не выработано и общепризнанной позиции о юридической силе решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Приведем основные точки зрения по рассматриваемой проблеме.