Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Состязательность как форма уголовного процесса

kglieva 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 24 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.04.2021
Принцип состязательности предполагает активность и самостоятельность профессионального судьи в выяснении и решении юридических вопросов уголовного дела. Поэтому судья может, например, по собственной инициативе обнаруживать допущенные нарушения закона и предпринимать меры по их исправлению либо признать юридически ничтожными действия, совершаемые с нарушениями закона. Судья вправе направлять уголовное дело по результатам предварительного слушания на дополнительное расследование для устранения допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, признавать доказательства, полученные с нарушением закона юридически ничтожными, разъяснять участникам процесса и присяжным заседателям их права и обязанности, разъяснять присяжным уголовный закон, подлежащий применению и т.д.
Введение

Состязательность сторон в уголовном процессе является важнейшим условием исследования сущности судебного спора, собирания и проверки доказательств, установления истинных обстоятельств дела. В судебном познании принцип состязательности занимает одно из центральных мест. Вместе с тем, влияние состязательности на результаты правосудия находится в определенной зависимости от реализации других принципов уголовного процесса, таких, как принцип законности, всесторонности, объективности и полноты исследования обстоятельств дела, презумпции невиновности и др. Не меньшее значение имеет определение целей и задач уголовного судопроизводства. Снижение требований, связанных с публичными интересами борьбы с преступностью, не способствует эффективному выполнению тех задач правосудия, которые выходят за пределы защиты прав конкретной личности. Все эти обстоятельства далеко не в полной мере были учтены при доработке и принятии Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г. В настоящее время законодателем постоянно вносятся поправки в УПК РФ. Но эти поправки чаще всего носят технический характер, не затрагивая концептуальных положений УПК РФ. Отмечаются определенные усилия Конституционного Суда Российской Федерации по исправлению недочетов УПК РФ, но главная задача юридической науки должна состоять в совершенствовании процессуального механизма состязательности и равноправия сторон. При исследовании проблемы реализации состязательных начал в уголовном судопроизводстве Российской Федерации представляется необходимым, прежде всего, рассмотреть ряд вопросов общего характера. Так, необходимо подвергнуть анализу содержание термина "состязательность", определить его место в ряду других принципов и значение в теории уголовного процесса; установить средства практической реализации основных начал состязательности на различных этапах и стадиях движения уголовного дела, изучить модели состязательности наиболее авторитетных западных правовых систем. В литературе признаки состязательной модели уголовного судопроизводства исследованы относительно подробно. Вывод о наличии равноправных сторон и независимости суда как важнейших признаков состязательности позволяет определить ее как тип процесса, в котором спор равных сторон разрешается независимым судом. Следует отметить, что такое определение вполне может быть применено по отношению к процедуре разрешения любого спора, в том числе гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального. Это значит, что наличие равноправных сторон и независимого суда являются родовыми признаками состязательности, а состязательность, как общий принцип судебного познания, признается системообразующим фактором судебного права, как отрасли научных знаний о правосудии. Таким образом, речь идет об организации процессуальной деятельности, при которой источником движения дела является спор равноправных сторон перед независимым судом. Цель курсовой работы рассмотреть принцип состязательности в уголовном процессе.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5 1.1. Понятие и содержание принципа состязательности в уголовном процессе 5 1.2. Этапы развития принципа состязательности в законодательстве России 7 1.3. Состязательность сторон 9 ГЛАВА 2. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ИСТИНА И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ 11 2.1. Задачи уголовного процесса по достижению истины 11 2.2. Состязательность уголовного процесса 18 2.3. Пределы действия принципа состязательности в уголовном процессе 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Список литературы

1. Конституция РФ, 1993 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) по состоянию на 15 сентября 2010 г. 3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2010. 4. Уголовный кодекс РФ на 15 сентября 2010 г. 5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2010. 6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие - 2-е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010; 7. Бражник Ф.С. // Уголовное право. 2009. N 3. С. 6-10. 8. Власова Н.А. Уголовный процесс - М.: ИД «Юриспруденция», 2010; 9. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. -- М.: Юридическое бюро “Городец”, 2009. -- 320 с. 10. Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. -- М.: Спарк, 2009. -- 283 с. 11. Лупинская П. А. «Уголовно-процессуальное право», М., 2009. 12. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1988. - С. 483. 13. Краткий юридический словарь / М.Е. Волосов, В.Н. Додонов, В.Е. Крутских, В.П. Панов. - М.: ИНФРА-М., 2003. - С. 79. 14. Уголовный процесс России: истина и состязательность (Э.Ф. Куцова, "Законодательство", N 9, сентябрь 2002 г.) 15. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М., 1999. С.15. 16. Мурядьян Э.М. Истина как проблема частного права. М., 2002.
Отрывок из работы

1. ГЛАВА ЗНАЧЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие и содержание принципа состязательности в уголовном процессе В уголовном процессе познание призвано обеспечить соответствие выводов следствия и суда об обстоятельствах преступления и виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, тому, что было в действительности. На всех стадиях процесса необходимо достоверно устанавливать обстоятельства, являющиеся предметом доказывания, и на этой основе применять к конкретному случаю нормы права, определяющие санкции и воспитательно-профилактические меры. Целью доказывания является установление обстоятельств совершенного преступления в соответствии с тем, что имело место в действительности. При этом изменяется и совершенствуется процедура доказывания в уголовном процессе, а также ее правовое регулирование: расширяется круг допустимых следственных действий, уточняются их цели и задачи, улучшается качество их проведения и применения технических средств, но цель доказывания - достижение истины - должна оставаться неизменной. Игнорирование либо недооценка цели судебного познания делает, по мнению автора, правосудие несправедливым. И дореволюционное российское законодательство, и законодательство советского периода ориентировали правосудие на установление объективной истины, как основы законности и справедливости принимаемых решений.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
650 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
1100 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
1100 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
1100 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg