Судебное следствие в уголовном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ 2 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 4 1.1. Понятие судебного следствия 4 1.2 Особенности судебного разбирательства 7 2. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ КАК ЭТАП СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 9 2.1. Структура судебного следствия 9 2.2. Участники судебного следствия 11 2.3 Процессуальный порядок судебного разбирательства по уголовным делам 19 2.4 Окончание судебного следствия 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). 4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс] : заключена 04.11.1950 в Риме : с изм. от 13.05.2004 (вместе с "Протоколом [N 1]" (подписан 20.03.1952 в Париже), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (подписан 16.09.1963 в Страсбурге), "Протоколом N 7" (подписан в Страсбурге 22.11.1984)) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 5. О гражданских и политических правах [Электронный ресурс] : Международный Пакт от 16.12.1966 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та Судебная практика 6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Цогта Нацагдоржевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2004 N 204-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та 7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Цогта Нацагдоржевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2004 N 204-О // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. Специальная литература 8. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2018. – 162 с. 9. Бриллиантова А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. – М.: Проспект, 2018. – 1184 с. 10. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2015. – 334 с. 11. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. – М.: Проспект, 2016. – 312 с. 12. Как судьи принимают решения. Эмпирические исследования права. – М.: Статут, 2016. С. 14-15. 13. Курочкина Ю. С. Система судебных действий следственного характера // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2016. – № 1. – С. 132 – 134. 14. Хайдаров А. А. Об участии подсудимого, содержащегося под стражей, в процессуальных действиях в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи // Российский следователь. – 2014. – № 19. – С. 21 – 24. 15. Криминалистика для государственных обвинителей. – М.: Норма, Инфра-М, 2015. С. 204. 16. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2017. С. 35-36. 17. Сидоров А. С. Судебное разбирательство по уголовному делу. URL: https://advokatsidorov.ru/sudebnoe-razbiratelstvo-po-ugolovnomu-delu.html 18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации на 2019 год. – М.: АСТ, 2018. С. 24-25. 19. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2018. – 336 с. 20. Хайдаров А. Судейское усмотрение в судебных стадиях уголовного процесса России. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 268 с. 21. Ширинский О. Реализация гарантий справедливого процесса в законодательстве РФ. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. – 284 с. 22. Хайдаров А. А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 1 (21). – С. 285 – 290.

Необходимо также отметить, что судебное следствие не является повторением проведения предварительного расследования. Суд ни в коем случае не связан доводами стороны обвинения, для суда они лишь являются одной из версий развития событий, как и доводы стороны защиты. Суд принимает решение, основываясь на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и нашедших отражение в протоколе судебного заседания . По отношению к судебному следствию все материалы уголовного дела носят предварительный характер, они в обязательном порядке подлежат новому судебному исследованию и только после этого могут быть положены в обоснование итогового решения по уголовному делу. Более того, в силу специфики судебной деятельности следствие в суде отличается от деятельности органов расследования по собиранию доказательств еще и набором законных средств. В судебном следствии исключается производство обыска, выемки, эксгумации трупа; существенную специфику приобретают очная ставка, судебный эксперимент и предъявление для опознания, допросы же представляют не диалог между допрашивающим и допрашиваемым, а публичный расспрос обвиняемого, свидетелей и потерпевшего не только судом, но и сторонами. Тем не менее, несомненно, судебное следствие и предварительное следствие имеют определенные общие черты.