НРАВСТВЕННЫЙ ДИСКУРС В РЕГИОНАЛЬНЫХ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПРОГРАММАХ (НА ПРИМЕРЕ ПЕРЕДАЧ «СПРОСИМ ПРЯМО И «ОСТРЫЙ УГОЛ» НА КАНАЛЕ «ТИВИКОМ»).

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТЬ НРАВСТВЕННОГО ДИСКУРСА 1.1. Понятие и характеристики дефиниции «дискурс» ............................7 1.2. Телевизионный дискурс. Типология, черты и жанровое разнообразие...........................................................................................12 1.3. Нравственный дискурс на телевидении……………………….14 ГЛАВА II. СПЕЦИФИКА НРАВСТВЕННОГО ДИСКУРСА В РЕГИОНАЛЬНЫХ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПРОГРАММАХ 2.1. Роль нравственного дискурса в телепроекте «Спросим прямо».…21 2.2. Элементы нравственного дискурса в передаче «Острый угол»..…31 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………...............41 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………...46

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Абдрахманова Г. Жаргонная лексика в языке современных газет- Вестн. Адыгейск. гос. ун-та. Сер. 2. Филология. – 2012. – № 2. – С. 34– 38. 2. Абрамов Б.А. Предложение и текст // Лингвистические проблемы текста: Сб. научн. тр., вып. 217. - М., 1983. - С. 4-13. 3. Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. Зарубежная социальная психология ХХ века: Теоретические подходы: Учебное пособие для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2007. 4. Баева Г.В. Семантико-прагматические особенности вербальных и невербальных знаков в рекламном дискурсе: Дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2000. 181 с. 5. Башкеев М.С. Влияние рынка на журнальной периодике: новые технологии и решения / М.С. Башкеев / / Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 2009. - № 2. 6. Беззубов, А.Н. Стилистические приемы в газетной речи / А.Н. Беззубов. - СПб.: Лаборатория оперативной печати, 2002. 7. Белоус Н.А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве: семантические и прагматические аспекты: автореферат дис. доктора филол. н. 8. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. – М.: Нов. лит. обозрение, 1998. 9. Дейк. Ван Т.А. Структура новостей в прессе // Дейк. Ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. – Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 10. Добросклонская Т.Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации // Вестн. Моск. ун-та, 2006, № 2 11. Есин Б.И., Кузнецов И.В. Три века московской журналистики. М.,1997 – 160 с. 12. Йоргенсен М.Й., Филипс Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. – 2-е изд. испр. – Х.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008. 13. Карасик В. И. Язык социального статуса. — М.: Ин-т языкозн. РАН, 1992. 14. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. 15. Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - № 2 (73). – 2010. – Вып. 11. 16. Корконосенко - СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2006. Основы творческой деятельности журналиста / ред. - Сост. 17. Корконосснко С.Г. Основы журналистики, М., 2006. 18. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. академия наук. Ин-т языкознания. – М.: Языки славянской культуры, 2004. 19. Кубрякова Е.С. Об исследовании дискурса в современной лингвистике // Филология и культура. Материалы 3-й международной научной конференции. Тамбов, 2007. Ч. 1. С.8-11. 20. Кузмина Н.А. Интертекстуальность и прецедентность как базовые когнитивные категории медиадискурса // Медиаальманах № 1, 2011. 21. Липилина Л.А. Когнитивные аспекты семантики метафорических инноваций: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М.: Ин-т языкознания РАН, 1998 – 174 с. 22. Лазарев В.В. К теории обыденного/когнитивного познания (от Коперника к Птолемею) // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2004. № 2. С. 25-34. 23. Лотман ЮМ. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера история. М.: Языки русской культуры, 1999 - 447 с. 24. Лукин В. А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа: Учебник для филол. специальностей и вузов. М.: Ось-89, 1999 - 192 с. 25. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 26. Малинович Ю.М. Эмоционально-экспрессивные элементы синтаксиса современного языка: Дис. ... д-рафилол. наук. Иркутск, 1997 – 365 с. 27. Манскова Е.А. Роль трэш-эстетики в формировании современной концепции телевизионной документалистики // Медиаальманах № 1, 2009. 28. Миронова H.H. Дискурс-анализ оценочной семантики. Учебное пособие. М.: НВИ-Тезаурус, 2008. 29. Мисонжников Б.Я. Отражение действительности в тексте / Б.Я. Мисонжников / / Основы творческой деятельности журналиста / под ред.. 30. Михайлова Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе. Автореф дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 31. Овакимян Л.Б. Когнитивные аспекты семантики производного слова: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 2006 – 21 с. 32. Павшёнис Р. И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка М.: Мысль, 2001 - 286 с. 33. Пешковский A.M. Интонация и грамматика // Избранные труды. М., 1998 - 327 с. 34. Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. Л., 2005 - 214 с. 35. Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ. – Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. 36. Сибиданов Б.Б. Новостной дискурс в массовых газетах Бурятии: структура и идеология // Россия – Азия: ценностные установки и социальный опыт: сб. науч. ст. по результатам работы междунар. науч. конф. (16-19 июля 2011 г.). – Вып. 4. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2011. С. 143-147. 37. Сибиданов Б.Б., Борхонов Э.Л., Тармаханов А.К. Воздействие электронных СМИ в Бурятии: анализ контента. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2011. 38. Слышкин Г.Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) // Языковая личность: Институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. 39. Солганик Г.Я. Стилистика текста: учеб. пособие / Я. Солганик. - М.: Флинта, 2007. 40. Соломоник А. Семиотика и лингвистика. М.: Молодая гвардия, 2001. 352 С. 41. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца ХХ века: Сб. статей. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2007. С. 35-73. 42. Степанов Ю.С., Кубрякова Е.С. и др. Язык и наука конца 20 века. М., 1996. 43. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М., 2002. 312 с. 44. Уфимцева Н.В. Русские глазами русских // Язык - система. Язык - текст. Язык - способность: Сб. статей. М, 1999 – 242 с. 45. Фельдман В.Е. Дискурс и дискурсивность // Вестник Новгородского государственного университета 2006, № 25 46. Формановская Н.И. К уточнению понятия «экспрессивные речевые акты» // Русский язык. 2006. №4. С. 40-45. 47. Фуко М. Археология знания. – К.: Ника-центр, 1996. 48. Хартунг Ю., Брейдо Е. Гипертекст как объект лингвистического анализа // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1996.№ 3. С. 63-74. 49. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-грамматической системе языка. Воронеж, 2000. С. 190 50. Шведова Н.Ю. Один из возможных путей построения функциональной грамматики русского языка // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 2007. С. 30-37. 51. Филлипс, Л. Дж., Дискурс-анализ: теория и метод / Л. Дж. Филлипс, М.В. Йоргенсен - Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с. 52. Харрис, Р. Психология массовых коммуникаций / Р. Харрис. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. 53. https://cyberleninka.ru/article/v/kognitivno-diskursivnaya-paradigma-lingvisticheskogo-znaniya-printsipy-analiza-diskursa-na-materiale-kategorii-aspektualnosti 54. https://cyberleninka.ru/article/v/perevodcheskiy-analiz-lingvisticheskih-osobennostey-frantsuzskogo-spetsialnogo-diskursa 55. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нравственность

Точкой соприкосновения нравственности с такой отраслью, как журналистика, является этика. Поскольку, как говорилось ранее, этика тождественна рассматриваемому нами термину «нравственность», интересующий нас вид телевизионного дискурса мы будем исследовать и анализировать через призму этических норм журналистики.