Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Представительство в гражданском и арбитражном процессах

one_butterfly 1200 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 48 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.04.2021
Цель исследования – проанализировать сущность института граждан-ского и арбитражного судебного представительства, выявить проблемы участия представителя в гражданском судопроизводстве на основе действующего законодательства и предложить возможные пути их решения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи: - рассмотреть сущность и значение судебного представительства; - дать характеристику видов судебного представительства; - рассмотреть субъектов представительства и юридическую природу их полномочий; - проанализировать практику представительства в суде; - предложить рекомендации по совершенствованию законодательства, регламентирующего судебное представительство в РФ. Объектом исследования выступают правоотношения судебного представительства, возникающие между представителем, представляемым и третьими лицами, рассмотренные в теоретическом и практическом аспекте. Предметом выступает правовое регулирование института судебного представительства, а также практика его применения. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные тру-ды отечественных и зарубежных авторов в области проблем правового регулирования судебного представительства. Исследование поставленных вопросов потребовало также изучения литературы по гражданскому, предпринимательскому праву, процессуальным отраслям права, научно-практических комментариев законодательства, публикаций в научных журналах и периодической печати. Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Семейный кодекс Российской Федерации, федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности РФ». Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, диалектического материализма, системно-структурного анализа и синте-за, толкования, формально-юридический. Использование названных методов позволило всесторонне и комплексно изучить проблему, сделать теоретические обобщения, сформулировать практические рекомендации и выводы. Практическая значимость исследования. Выводы автора могут послужить исходным материалом для дальнейшего совершенствования законодательства о представительстве в суде.
Введение

Актуальность исследования обусловлена большой значимостью судебного представительства для укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде. Конституция Российской Федерации не только закрепила права и свобо-ды граждан, но и определила гарантии их осуществления. Одной из таких га-рантий как раз и является закрепленное в Конституции РФ право граждан на судебную защиту. Наиболее полному осуществлению права граждан на судебную защиту в значительной мере способствует квалифицированная юридическая помощь, право на получение, которой закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Квалифицированная юридическая помощь оказывается гражданам в различных формах, в том числе и в форме судебного представительства по гражданским делам. Судебное представительство в гражданском и арбитражных процессах призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содей-ствовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению дей-ствительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса. В современном гражданском и арбитражных процессах роль судебного представительства значительно возросла. . Возрастающие потребности обще-ства в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например с участием граждан в хозяйственных обществах и товариществах, инвестици-онных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и др., требующих высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и т.д. Вместе с тем расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено в Конституции РФ, в определенных случаях должна оказываться бесплатно и, главное, она должна быть доступной. Важную роль в реализации дан-ной конституционной гарантии права граждан на судебную защиту играет су-дебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина. В настоящее время с области судебного представительства действуют Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», но при этом, некоторые вопросы судебного представительства так и остались неурегулированными. Например, не решен вопрос о закреплении в ГПК РФ норм о судебной доверенности, о последующем одобрении представляемым действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленные доверенностью, и т.д. Степень разработанности темы. В теоретическом плане проблема представительста в суде, затрагивалась немногими представителями юридической науки таких как М. М. Ненашев , Н. О. Нерсесов , А. М. Пальховский , В. Л. Слесарева , С. А. Халатов .
Содержание

Введение 3 1 Теоретико-правовые основы судебного представительства в РФ 7 1.1 Сущность и значение судебного представительства 7 1.2 Характеристика видов судебного представительства 14 1.3 Субъекты судебного представительства и юридическая природа их полномочий 19 2 Проблемы и перспективы совершенствования судебного представительства в РФ 27 2.1 Анализ отдельных вопросов судебного представительства 27 2.2 Рекомендации по совершенствованию правового регулирования в области судебного представительства РФ 37 Заключение 42 Библиографический список 45
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием от 12.12.1993) . – М. : Приор, 2018. – 68 с. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017 № 421-ФЗ) // Рос. газета. – 2017. - № 298. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ) // Рос. газета. – 2017. - № 298. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Рос. газета. - 2017. - № 291. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Рос. газета. - 2017. - № 38. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018 № 48-ФЗ) // Рос. газета. – 2018. - № 34. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018 № 48-ФЗ) // Рос. газета. – 2019. - № 34. 8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Рос. газета. – 2017. - № 298. 9. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Рос. газета. - 2018. - № 23. 10. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018 № 53-ФЗ) // Рос. газета. - 2018. - № 32. 11. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017 № 269-ФЗ) // Рос. газета. – 2017. - № 178. 12. Об общественных объединениях : федер. закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 20.12.2017 № 404-ФЗ) // Рос. газета. - 2017. - № 297. 13. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей : постановления Пленума ВАС РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 26.12.2017) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2017. - № 298 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 3170/12 // Режим доступа: https://rospravosudie.com. (дата обращения 27.05.2019). 15. Постановление АС Центрального округа от 17.08.2016 по делу № А085242/2015 // Режим доступа: https://rospravosudie.com. (дата обращения 27.05.2019). 16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2013 по делу № А676248/2012 // Режим доступа: https://rospravosudie.com. (дата обращения 27.05.2019) 17. Постановление АС Поволжского округа от 21.04.2016 по делу № А064659/2015 // Режим доступа: https://rospravosudie.com. (дата обращения 27.05.2019) 18. Постановление АС Московского округа от 08.11.2016 по делу № А40231880/15 // Режим доступа: https://rospravosudie.com. (дата обращения 27.05.2019). 19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2017 по делу № А56-21645/2017 // Режим доступа: https://rospravosudie.com. (дата обращения 27.05.2019). 20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу № А40-12158/2012 // Режим доступа: https://rospravosudie.com. (дата обращения 27.05.2019) 21. Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу № А79-4863/2014 // Режим доступа: https://rospravosudie.com. (дата обращения 27.05.2019). 22. Решение по делу № 11-50/2018 (№ 9-8/2018). // Режим доступа: https://rospravosudie.com. (дата обращения 18.05.2018). 23. Азуан, А. В. Эффективность гражданского судопроизводства в России / А. В. Азуан. - М. : Приор, 2015. – 273 с. 24. Алексий, П. В. Гражданское процессуальное право РФ / П. В. Алексий. – М. : ЮНИТИ – ДАНА, 2014. – 287 с. 25. Анохина, С. В. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца XVIII века / С. В. Анохина // Право и политика. – 2017. – № 9. – С. 43-48. 26. Артемов, В. В. Исполняющий обязанности – обычай или закон? / В. В. Артемов. – М. : Юрист, 2016. – 227 с. 27. Белов, В. Полномочия представителя / В. Белов // ЭЖ-Юрист. - 2019. - N 36. - С. 13. 28. Беспалов, Ю. Ф. Осуществление семейных прав через представителя / Ю. Ф. Беспалов // Нотариус. – 2017. – № 3. – С. 51-57. 29. Брагинский, М. И. Договорное право / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Приор, 2013. – 130 с. 30. Вайпан, В. А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации / В. А. Вайпан. – М. : Приор, 2012. – 704 с. 31. Викут, М. А. Гражданский процесс России / М. А. Викут. – М. : Юристъ, 2013. – 326 с. 32. Герасимов, А. Г. Опаснее связи с неуполномоченными лицами / А. Г. Герасимов // Бизнес-адвокат. – 2017. – № 3. – С. 11–13. 33. Гордон, М. В. Представительство в гражданском праве / М. В. Гордон. – СПб. : Приор, 2015. – 218 с. 34. Гражданское право / под ред. А. Л. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : Приор, 2013. – 437 с. 35. Гражданское право / под ред. В Л. Мозолин, А. И. Масляев. – М. : Приор, 2014. – 719 с. 36. Гражданское процессуальное право / под ред. Л. В. Туманова. - М. : ТК Велби, 2016. – 177 с. 37. Злобин А.Н. Гражданское право РФ в схемах и ответах/ Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2019. Т. 14. № 1. С. 42-46. 38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского. – М. : Приор, 2016. – 1045 с. 39. Коршунова, Н. М. Гражданское право. В 3 частях. Часть 3 / Под редакцией В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2018. - 480 c. 40. Куянова, Л. Представительство и доверенность. Советы практикующего юриста / Л. Куянова // Бюллетень нотариальной практики. – 2018. – № 5. – С. 43-46. 41. Митюшин, В. Пороки полномочий / В. Митюшин // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 7. – С. 54-59. 42. Наумов, С. Г. Доверенность: часто задаваемые вопросы, образцы документов / С. Г. Наумов. – М. : Приор, 2016. – 159 с. 43. Ненашев, М. М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность / М. М. Ненашев // Нотариус. – 2018. – № 1. – С. 7–9. 44. Нерсесов, Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве / Н. О. Нерсесов. - 3- изд., испр. – М. : Статут, 2017. – 316 с. 45. Нижегородцева А. П. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Молодой ученый. - 2019. - №10. - С. 193-196 46. Огородов, Д. Момент вступления доверенности в силу / Д. Огородов // ЭЖ-Юрист. - 2018. – № 6. – С. 43-49. 47. Пальховский, А. М. О праве представительстве на суде / А. М. Пальховский. – М. : Типография, 2016. – 115 с. 48. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная / В.В. Пиляева. - М.: КноРус, 2018. - 992 c. 49. Представительство и доверенность по гражданскому праву России / под ред. В. Л. Слесарева. – Омск, 2017. – 548 с. 50. Протас, Е. В. Гражданское право / Е.В. Протас. - М.: Высшая школа, 2018. - 339 c. 51. Сайфутдинов, А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе / А. А. Сайфутдинов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. - № 54. – С. 12-24. 52. Томсинов, В. А. Гражданский процесс / В. А. Томсинов. – М. : Русское юридическое наследие, 2017. – 203 с. 53. Халатов, С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С. А. Халатов. – М. : Приор, 2015. – 106 с. 54. Ярков, В. В. Гражданский процесс / В. В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2015. – 276 с.
Отрывок из работы

1 Теоретико-правовые основы судебного представительства в РФ 1.1 Сущность и значение судебного представительства Граждане вправе представлять свои интересы в суде как лично, так и по-средством судебного представителя. При этом самостоятельное участие не ис-ключает возможности использования второго варианта. Для определения понятия судебного представительства нужно сначала пояснить, кто такой представитель. Судебный представитель — это лицо, которое выступает в процессе от имени доверителя в целях достижения оптимального результата . Судебное представительство — это деятельность представителя в интересах представляемой стороны (доверителя). Представителями могут быть дееспособные граждане, полномочия которых оформлены в надлежащем виде (доверенностью) . Представительство в суде доступно во всех видах гражданских дел на разных этапах : ? в суде первой инстанции; ? в апелляционной и кассационной инстанциях; ? в надзорной инстанции, при пересмотре решения суда при возникновении новых обстоятельств дела; ? в исполнительном производстве. Принимая во внимание суть судебного представительства, можно гово-рить, что право вести дела в суде через представителя принадлежит всем тем участникам гражданского процесса, которые обладают юридическим интересом к исходу дела, т.е. любому лицу, участвующему в деле (исключение составляет лишь прокурор). Представители выполняют их процессуальные обязанности и осуществляют их процессуальные права. Существование представительства в гражданском процессе обусловлено различными причинами. В одних случаях – это невозможность непосредственного (личного) участия в рассмотрении дела заинтересованного участника процесса в связи с болезнью, занятостью на работе, недееспособностью и т.п. Отсутствие в гражданском процессуальном праве норм о представительстве сделало бы в подобных ситуациях реализацию кон-ституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) практиче-ски не возможной для значительного числа граждан. В других случаях судеб-ное представительство является одной из форм оказания квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ) лицам, не обладающим необходимым объемом правовых знаний для защиты своих интересов в порядке гражданского судопроизводства. Недостаточную активность судьи в этой области или ее отсутствии призван восполнить судебный представитель-профессионал. В качестве такового чаще всего выступают адвокаты. В соответствии со ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации10 (далее - ГПК РФ)10 лицами, осуществляющими судебное представительство, могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ. Лица, указанные в ст. 52 ГПК РФ имеют полномочия представителей в силу закона . Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что судебное представи-тельство по гражданскому делу вправе осуществлять лицо, которое: ? дееспособно; ? имеет надлежащим образом оформленные полномочия; ? не является судьей, следователем, прокурором, за исключением случаев их участия в качестве представителей соответствующих органов и законных представителей. Согласно п. 2 ст. 48 ГПК дела организаций ведут в суде их органы, дей-ствующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Ст. 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) придает представителям лиц, участвующих в деле, статус участников арбитражного процесса, относя и к категории «иных участников арбитражного процесса» . ГПК РФ не содержит подобных положений. Статус представителя как участника гражданского процесса определен в ст. 54 ГПК РФ, согласно которой представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представительным лицом. Вопрос о том, какое положение представитель занимает среди других участников процесса, в настоящее время является дискуссионным. Прежде всего, необходимо отметить, что нормы ГПК РФ не относят представителя к лицам, участвующим в деле (ст. 34 ГПК РФ) . Долгое время в науке гражданского процессуального права идет спор о месте представителя в системе субъектов гражданских процессуальных отношений. По мнению одних ученых, представителя следует отнести к лицам, участвующим в деле, по мнению других – к лицам, содействующим осуществлению правосудия. Разногласия по вопросу о правовом положении гражданского процессуального представителя объясняются отсутствием единой позиции при определении лиц, участвующих в деле. Так, в современной процессуальной литературе выделяется ряд признаков, присущих лицам, участвующим в деле : - право на совершение процессуальных действий от собственного имени; - право на волеизъявления, то есть процессуальные действия, направленные на возникновение, развитие и окончание процесса в той или иной стадии; - наличие самостоятельного юридического интереса в решении суда (личного или общественного); - распространение на них в установленных законом пределах законной силы судебного решения. Представителю, как и другим лицам, содействующим осуществлению правосудия, присущи следующие признаки : - не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе процесса; - не защищает свои права и интересы; - как правило, привлекается в процесс по волеизъявлению (инициативе) суда или лиц, участвующих в деле. Интерес представителя обусловлен не связью с делом, с объектом судебной защиты и не с потребностью в защите государственного (общественного) интереса, а с тем, что он действует от имени стороны (третьего лица). По поводу следующего указанного признака – «не защищает свои права и интересы», необходимо отметить, что он свойственен в гражданском процессе не только представителю, но и другим субъектам, которые при этом являются лицами, участвующими в деле (прокурору, органам государственной власти и местного самоуправления, организациям и гражданам, выступающим в процессе в защиту прав и интересов других лиц). С последним из названных выше признаков – «привлекается в процесс по волеизъявлению (инициативе) суда или лиц, участвующих в деле», присущих представителю в гражданском процессе нельзя не согласиться. Однако, в ряде случаев, например, законные представители могут начать процесс и по собственной инициативе в защиту прав и интересов недееспособного управляющего и т.д. Таким образом, представитель, как участник гражданского (и арбитражного) процесса, по своему процессуальному положению очень близок к таким лицам, участвующим в деле, как прокурор и субъекты, имеющие право обратиться в суд в защиту чужих интересов (ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ). Таким образом, называют следующие сходные и отличительные признаки этих субъектов: ? эти субъекты не являются субъектами спорного материального правоотношения; ? действуют в процессе не в своих интересах, а защищают права и интересы других лиц; ? у сравниваемых субъектов сходен объем прав и обязанностей, поскольку представитель осуществляет полномочия, предоставленные представляемым, и имеет собственные права и обязанности, и субъекты, указанные в ст. 45, 46 ГПК РФ, осуществляют в процессе полномочия и предусмотренные процессуальным законом права и обязанности. Отличительные признаки: ? представитель отнесен к лицам, содействующим осуществлению правосудия, а субъекты, перечисленные в ст. 45, 46 ГПК РФ, – к лицам, участвующим в деле; ? представители действуют от имени, представляемого и от собственного имени, а субъекты, перечисленные в ст. 45, 46 ГПК РФ, – от своего имени; ? представители могут принимать участие во всех делах, а субъекты, указанные в ст. 45, 46 ГПК РФ, – в случаях, указанных в законе. У процессуального представителя больше общих черт с лицами, участвующими в деле, чем с лицами, содействующими осуществлению правосудия по гражданским делам. В будущем, представителя, прокурора и лиц, указанных в статье 46 ГПК РФ целесообразно выделить в самостоятельную группу как субъектов, имеющих право обращаться в суд в защиту чужих прав, свобод и законных интересов. Несмотря на то, что согласно действующему законодательству представитель в гражданском процессе не входит в группу лиц, участвующих в деле, он имеет ярко выраженное особое положение по сравнению с другими лицами, содействующими осуществлению правосудия (свидетелем, переводчиком, экспертом, специалистом). Вопрос о процессуальном положении органов, выступающих в суде от имени организаций, является дискуссионным. Ни нормы материального права, ни ГПК прямо не называют деятельность таких лиц представительством. Вместе с тем, никакого иного процессуального статуса, который бы в наибольшей степени отражал специфику положения этих лиц в процессе, кроме статуса судебного представителя, действующее гражданское процессуальное законодательство, не предусматривает. Признаваться участвующими в деле лицами они не могут, поскольку не имеют самостоятельного юридического интереса к исходу дела. В тоже время их процессуальная деятельность характеризуется теми же признаками, что и деятельность судебного представителя. С учетом изложенного деятельность таких лиц можно рассматривать как самостоятельный вид судебного представительства – представительство от имени организации на основании закона или учредительных документов. Вместе с тем в литературе обосновывается иное мнение, в соответствии с которым органы, ведущие дела коллективных образований в суде, занимают самостоятельное процессуальное положение. Представительством в арбитражном процессе следует понимать выполнение представителем определенных процессуальных действий от имени и в интересах представляемого. Представительство в арбитражном процессе является самостоятельным институтом, отличающимся от иных правовых институтов по целям и характеру отношений между представителем и представляемым, по субъектному составу и др. Представитель в арбитражном процессе совершает различные процессуальные действия в интересах представляемого в пределах тех полномочий, которыми наделил его представитель для участия в арбитражном суде. Указанная процессуальная деятельность представителя осуществляется в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 60 АПК РФ. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законные представители. Не могут быть также судебными представителями по смыслу законодательства нотариусы (ст. 6 Основ законодательства РФ о нотариате) и иные лица, для которых в силу их положения установлены подобные ограничения, за исключением случаев, когда такие лица представляют в суде интересы соответствующих организаций либо в связи с осуществлением функций законного представителя. Таким образом, представитель в арбитражном и гражданском процессах выступает в роли «процессуального» истца, ответчика или третьего лица; он защищает права и законные интересы, не являясь при этом непосредственным носителем спорного материального права, а также субъектом спорного правоотношения. 1.2 Характеристика видов судебного представительства Классификация в зависимости от оснований возникновения представительства в арбитражном процессе: законное и договорное. Законное представительство основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава. Законное представительство возможно в ряде случаев. Во-первых, права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. При этом законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. В основе договорного представительства лежит договор поручения (ст. 971-979 ГК РФ), а в определенных случаях - агентский договор (ст. 1005-1011 ГК РФ). Таким образом, договорное представительство возникает только на основании соглашения сторон. В зависимости от оснований классификации можно выделить различные виды судебного представительства. Так, в одном случае представительство может возникнуть только при наличии волеизъявления представляемых, в других - для возникновения представительства волеизъявления представляемых не требуется. В зависимости от юридической значимости волеизъявления представляемых лиц для возникновения судебного представительства можно выделить : - добровольное представительство, которое может возникнуть только при наличии на это волеизъявления представляемого; - обязательное (законное) представительство, для возникновения которого не требуется согласия представляемого лица. Добровольное представительство в зависимости от характера отношений между представляемым и представителем можно подразделить на : - договорное представительство, в основе которого лежат договорные отношения между представляемым и представителем о представительстве в суде; - общественное представительство, основанием возникновения которого является членство представляемых лиц в общественных организациях. Договорное представительство возникает на основании гражданско-правового договора поручения, по которому одна сторона (представдяемый) поручает другой (представителю) ведение дела в суде, а представитель принимает на себя эти обязанности. Договорное представительство может быть основано и на трудовых правоотношениях и может осуществляться постоянным сотрудником предприятия (например, юрисконсультом). В этом случае основанием представительства служит трудовой договор между предприятием и его работником. Круг лиц, которые могут участвовать в процессе договорными представителями, довольно широк. Договорными представителями могут быть: - адвокаты; - юрисконсульты и другие работники предприятий, учреждений, организаций - по делам этих организаций; - один из соучастников по поручению других соучастников; - лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу. Чаще всего представителями в суде являются адвокаты. Они занимают ведущее место среди представителей в деле охраны прав и законных интересов граждан и организаций в суде. И это не случайно. Адвокаты - это лица, обладающие специальными знаниями в области права и практическим опытом ведения дел в суде, для которых защита и оказание помощи в защите прав и интересов других лиц - профессиональное занятие . Поэтому именно они призваны оказывать наиболее квалифицированную правовую помощь. Чтобы получить правовую помощь, гражданин или организация обязаны заключить с юридической консультацией договор на ведение дела в суде. При заключении договора гражданин или организация обязаны внести в кассу юридической консультации денежные суммы в размере, определяемом договором. По некоторым гражданским делам юридическая помощь адвокатами оказывается бесплатно (истцам в судах первой инстанции при ведении дел по искам о взыскании алиментов и трудовых дел; о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей в связи с работой, и др.) В качестве договорного представителя предприятия, учреждения или организации может выступать любой ее штатный работник, уполномоченный на ведение дела в суде. В тех случаях, когда организация поручает защиту своих прав одному из сотрудников, учитывается его осведомленность, компетентность в деле, являющемся предметом судебного разбирательства. От имени юридических лиц в суде в качестве представителей выступают и юрисконсульты, которые, как и адвокаты, обладают специальными знаниями в области права и оказывают квалифицированную помощь своим организациям. Гражданский процесс Российской Федерации не знает адвокатской монополии, свойственной судебному представительству многих государств. Граждане могут вести дело сами или поручить его ведение адвокату. Общественным представительством называется представительство, осуществляемое в гражданском процессе уполномоченными общественных организаций по делам членов своих организаций, а также других граждан, права и интересы которых защищают эти организации. Общественное представительство имеет важное значение для защиты прав рабочих и служащих, изобретателей, рационализаторов, авторов художественных произведений и др. Основанием возникновения этого вида представительства является факт членства гражданина в той или иной общественной организации, которая в силу устава обязана оказывать правовую помощь своим членам . Общественные организации, как правило, оказывают правовую помощь не только своим членам, но и другим гражданам, которые занимаются деятельностью, поощряемой этой организацией. Так, профсоюзы защищают права в области производства, труда, быта, культуры всех трудящихся, а не только членов профсоюза. Членство в общественной организации или занятие деятельностью, поощряемой этой организацией, может привести к возникновению представительства только при наличии волеизъявления на это со стороны представляемого. При отсутствии согласия представляемого уполномоченный общественной организации не может быть допущен представителем к участию в деле. Представителями интересов рабочих и служащих в суде могут выступать уполномоченные профессиональных союзов, т.е. лица, специально выделенные профсоюзом для оказания помощи в защите прав и законных интересов в суде. Ими может быть любой совершеннолетний член профсоюзов, но чаще уполномоченными профсоюзов выступают работники платного аппарата, имеющие юридическое образование и способные оказать рабочему или служащему квалифицированную правовую помощь. В защиту прав изобретателей и рационализаторов в суде выступают уполномоченные общественных организаций. Общественными представителями могут быть и уполномоченные различных организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать интересы членов этих организаций. Законное представительство осуществляется в защиту прав и интересов недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными. Основанием этого вида представительства являются: - факт происхождения детей от соответствующих родителей, удостоверенный в установленном законом порядке (гл. 10 СК РФ); - факт усыновления детей (гл. 19 СК РФ); - административный акт о назначении опеки или попечительства (гл. 20 СК РФ). Законные представители, как и все судебные представители, должны быть совершеннолетними и дееспособными. Законными представителями в суде выступают родители, усыновители, опекуны или попечители. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает в суде опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Выполнение обязанностей опекунов и попечителей в отношении лиц, находящихся на попечении в государственных или общественных учреждениях, возложено на администрацию этих учреждений (гл. 20 СК РФ). В качестве законного представителя по делам подопечных в этих ситуациях выступает руководитель учреждения или уполномоченный им работник. Над детьми до 14 лет, а также над лицами, признанными судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, устанавливается опека. Над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, над лицами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, а также над совершеннолетними дееспособными лицами, если они по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права и выполнять свои обязанности, устанавливается попечительство. Законные представители (родители, усыновители, опекуны и попечители) могут поручать ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя. Таким образом, в зависимости от того, на основе каких отношений возникают основания представительства, оно бывает: - законное или обязательное представительство; - добровольное или договорное представительство возникает на основа¬нии договора-поручения или договора о совместной деятельности; - представительство общественных организаций, которые выступают в защиту своих членов. 1.3 Субъекты судебного представительства и юридическая природа их полномочий В юридической науке существует несколько подходов к пониманию правовой природы представительства: 1. Представительство понимается как способ реализации представляемым своего права, то есть представляемый, не имеющий возможности самостоятельно совершить то или иное юридическое действие, прибегает к опосредованному способу реализации своего права – через представителя. 2. Представительство понимается как услуга, оказываемая представителем представляемому.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
2550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg