Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

kglieva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 102 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.04.2021
По результатам проведённого исследования можно сделать следующие теоретические выводы и предложения по совершенствованию законодательства: Административная ответственность является самостоятельным институтом административного права, выступает правовым механизмом, с помощью которого государство, как регулятор общественных отношений, способно защищать законные интересы граждан и юридических лиц от неправомерного поведения правонарушителей.
Введение

Актуальность выбранной темы состоит в особенности института арбитражного управляющего в системе законодательства о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации. Интерес к институту несостоятельности (банкротства), неразрывно связан с тем, что рыночная экономика не может существовать без данного института, эффективность которого прежде всего связана с деятельностью арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в рамках процедур, проводимых в деле о несостоятельности (банкротстве), он прежде всего обеспечивает соблюдение прав и законных интересов должника и кредиторов. При этом, деятельность Арбитражного управляющего носит публичный характер, поэтому законодательство должно содержать в себе правовые механизмы, которые бы способствовали исключению личной заинтересованности и имущественной выгоды арбитражного управляющего. Институт несостоятельности (банкротства) выступает единственным способом защиты нарушенных прав кредиторов. В связи с этим, особую, центральную роль в обеспечении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) занимает арбитражный управляющий. Для создания системы сдержек и противовесов, в том числе для побуждения арбитражных управляющих действовать добросовестно и разумно, в силу их особого положения, в том числе в силу публичности статуса, действующим законодательством РФ предусмотрены различные виды ответственности: дисциплинарная, гражданско-правовая, подвидом которой являются убытки. Одним из видов ответственности арбитражного управляющего является административная ответственность, установленная КоАП РФ. Этот вид ответственности наиболее интересен, в силу правой природы статуса арбитражного управляющего, а также в силу публичного характера его деятельности. Степень научной разработанности темы. Анализ научных публикаций по данной теме позволил сделать вывод о недостаточном интересе со стороны научного сообщества к проблеме административной ответственности арбитражных управляющих, а также о том, что данная проблема является весьма узкой, специальной направленности. Наиболее яркие научные публикации по этой теме относятся к авторству Горб Е.Е., Степенко В.Е., а также Касьянова А.С. Научная новизна состоит в проведении теоретического и практического исследования правовых проблем государства в международном бизнесе, с учетом анализа современной арбитражной международной и национальной судебной практики, анализа актуальных нормативно-правовых актов, связанных с настоящим исследованием. Цель работы – провести комплексный системный анализ правовых проблем административной ответственности арбитражных управляющих. Задачи работы: ­ Анализ законодательства о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности. ­ Выявление недостатков правовых норм, регламентирующих привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности. ­ Анализ процедуры привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности. ­ Анализ судебной практики по делам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности. ­ Определение правового статуса арбитражного управляющего. ­ Поиск совершенствования законодательного регулирования административной ответственности арбитражных управляющих. Объект исследования – общественные отношения, связанные с административной ответственностью арбитражных управляющих. Предмет исследования – нормы законодательства об административных правонарушениях, регулирующие административную ответственность арбитражных управляющих, судебная практика по поводу привлечения административных управляющих к административной ответственности. Методология исследования. Методологическую базу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания. При проведении комплексного исследования использовались научные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция. Из частнонаучных методов использовались: формально-юридический, историко-сравнительный, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие. Теоретической базой исследования были труды, как отечественных, так и зарубежных специалистов в области административного законодательства. Это Д. А. Липинский, Э. Е. Липатов, А. В. Филатова, С. Е. Чаннов, О. Э. Лейст, Л. С. Явич, Ю. А. Демидов, Н. А. Огурцов, Н. С. Малеин, Р. З. Лившиц, И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин, Н. И. Загордников, С. С. Алексеев, А. И. Петелин, М. Д. Шиндяпина, О. М. Бахрах и В. Якуба. Нормативная база исследования. В процессе работы были исследованы нормы российского административного права, регулирующие ответственность арбитражных управляющих. Изучены различные кодексы, проекты, законы, конвенции, подзаконные нормативные акты, судебная практика и многие другие нормативно-правовые акты, которые регламентируют административную ответственность арбитражных управляющих. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности, а также материалы судебной практики ВАС РФ, ВС РФ, и иные материалы, касающиеся деятельности арбитражных управляющих. Структура работы определятся логикой поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………………. 3 1. Глава 1. Понятие и сущность административной ответственности арбитражного управляющего……………………………………………………. 7 1.1 Понятие административной ответственности, как вида юридической ответственности……………………………………………………………………... 7 1.2 Соотношение административной ответственности арбитражного управляющего с иными видами юридической ответственности арбитражного управляющего………………………………………………………………………. 12 2.Глава 2. Особенности и основание административной ответственности арбитражного управляющего и виды назначаемых наказаний …………… 23 2.1. Особенности административной ответственности арбитражного управляющего ……………………………………………………………………… 23 2.2. Правонарушение как основание административной ответственности арбитражного управляющего ……………………………………………………... 40 2.3. Виды и порядок назначения административных наказаний и особенности их назначения ………………………………………………………………………. 46 3. Глава 3. Практические проблемы привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, особенности правоприменения …………………………………………………………………. 62 3.1. Проблемы привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности и пути их решения ………………………………………………. 62 3.2. Контроль и надзор за деятельностью арбитражного управляющего …. 71 3.3. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации об административной ответственности арбитражного управляющего ………………………………………………………. 75 3.4. Статистика и динамика административных правонарушений, допускаемых арбитражными управляющими …………………………………….. 86 Заключение …………………………………………………………………… 91 Библиографический список ………………………………………………… 96
Список литературы

Законодательство Российской Федерации, подзаконные акты 1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.03.2019)// «Собрание законодательства РФ» от 05.12.1994, № 32, ст.3301. 3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 июля. 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 5. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения информационной открытости саморегулируемых организаций" от 23.07.2013 N 202-ФЗ (последняя редакция) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4035. 6. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" от 28.06.2013 N 134-ФЗ (последняя редакция) // "Собрание законодательства РФ", 01.07.2013, N 26, ст. 3207. 7. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 13.07.2015 N 228-ФЗ (последняя редакция) // "Собрание законодательства РФ", 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4354. 8. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2015 N 391-ФЗ (последняя редакция) // "Собрание законодательства РФ", 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 11. 9. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190. 10. Постановление Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" // Собрание законодательства РФ. ? 2003. ? № 21. ? Ст. 2015. 11. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (ред. от 28.07.2004) "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" // Собрание законодательства РФ. ? 2004. ? № 7. – Ст. 526. 12. Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" // Собрание законодательства РФ. ? 2005. ? № 6. ? Ст. 464. 13. Постановление Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 (ред. от 12.04.2020) "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" (вместе с "Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии") // "Собрание законодательства РФ", 22.06.2009, N 25, ст. 3052. 14. Приказ Минэкономразвития РФ от 12.03.2011 N 102 "Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного страхования ответственности" // "Российская газета", N 294, 29.12.2011. 15. Приказ Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72 "Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений" // "Российская газета", N 55, 14.03.2012. 16. Приказ Минэкономразвития России от 26.12.2013 N 786 "Об утверждении Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Требования к организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих" // "Российская газета", N 21, 31.01.2014. 17. Приказ Минэкономразвития России от 10.07.2015 N 465 "Об утверждении Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Перечень обязательных сведений, включаемых саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в реестр арбитражных управляющих, и порядок ведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих такого реестра" // "Российская газета", N 157, 20.07.2015. Научная литература на русском языке 18. Агапов А. Б. Административная ответственность: учебник для магистров / А. Б. Агапов. – М. : Юрайт, 2013. – 494 с. 19. Агишева А. Р. Банкротство физических лиц. Часть II. Изменения в уголовном, гражданском, административном законодательстве и другие (постатейный) / А. Р. Агишева, И. А. Аксенов, О. А. Гревцова. – М. : Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. 20. – 148 с. 20. Административная ответственность: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. И. Стахов [и др.] ; отв. ред. А. И. Стахова. - 8-е изд., перераб. и доп. – M. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. – 248 с. 21. Алехин А. П. Административное право России : учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий. – М. : Зерцало-М, 2013. – 752 с. 22. Бахрах Д. Н. Административное право: учеб. для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. – М. : Норма, 2005. – 800 с. 23. Богданов Е. В. Ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Адвокат. – 2014. – № 8. – С. 5 - 10. 24. Бондарь Е. О. Актуальные аспекты привлечения к административной ответственности арбитражных управляющих по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях / Е. О. Бондарь, А. Г. Андреев // Современное право. – 2015. – № 2. – С. 88 - 91. 25. Братановский С. Н. Административное право : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. Н. Братановский, М. Ф. Зеленов, Г. В. Марьян. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 975 с. 26. Ведяшкин С. В. Административное право России: курс лекций / С. В. Ведяшкин. – Томск : Изд-во ТГУ, 2012. – 438 c. 27. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности / Н. В. Витрук. – М. : Норма, 2009. – 432 с. 28. Горб Е. Е. Проблематика истребования сведений в ходе административных расследований в отношении арбитражных управляющих // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 12. – С. 23 - 27. 29. Демин А. А. Субъекты административного права Российской Федерации : учебное пособие / А. А. Демин. – М. : Книгодел, 2010. – 272 с. 30. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты / Ю. А. Денисов – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 142 c. 31. Духно Н. А. Понятие и виды юридической ответственности / Н. А. Духно, В. И. Ивакин // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 12-17. 32. Кузнецов А. П. Банкротство застройщика: теория и практика защиты прав граждан участников строительства / А. П. Кузнецов. – М. : Статут, 2015. – 98 с. 33. Кутафина О. Е. Юридический энциклопедический словарь / О. Е. Кутафина. – М. : Большая Российская энциклопедия, 2002. - 907 с. 34. Максимов И. В. Концепции позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. – 2006. – №8. – С. 29-37 35. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность : аналит. исслед. / Н. С. Малеин. – М. : Юридическая литература, 1985. – 192 с. 36. Марченко М. Н. Теория государства и права : учебник / М. Н. Марченко. – М. : Издательство «Зерцало», 2013. – 720 с. 37. Мелехин А. В. Административное право РФ : курс лекций / А. В. Мелехин– М., 2009. – 492 с. 38. Мигачев Ю. И. Административное право Российской Федерации : учебник для вузов / Ю. И. Мигачев, Л. Л. Попов, С. В. Тихомиров. – 4-е изд. перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2014. – 519 с. 39. Солдатов А. П., Административное право Российской Федерации / А. П. Солдатов, В. А Мельников. – Ростов н/Д : Феникс. 2006. – 347 с. Диссертационные исследования, авторефераты, публикации 40. Винницкий А.В. Административная ответственность арбитражных управляющих: динамика и практика применения новых норм КоАП РФ // Административное и муниципальное право. 2017. N 12. С. 11 - 25. 41. Ускова Т.В. Отдельные проблемы административной и дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 11. С. 37 - 41. 42. Свириденко О.М. Правовое регулирование ответственности арбитражного управляющего // Lex russica. 2018. N 8. С. 96 - 104. 43. Трофимова И. Административная ответственность арбитражных управляющих // Административное право. 2015. N 4. С. 69 - 74. 44. Горб Е. Е. Проблематика истребования сведений в ходе административных расследований в отношении арбитражных управляющих // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 12. – С. 23 - 27. 45. Ефремова О. Н. Понятие административной ответственности // Административное право. – 2008. – № 4. – С. 51 -55. 46. Касьянов А. С. Малозначительность нарушения как основание освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности // Законодательство и экономика. – 2015. –№ 9. – С. 52 - 58. 47. Кистринова О.В., Кузнецов М.А. К вопросу об административно-правовой ответственности арбитражных управляющих // Юрист. 2016. N 22. С. 27 - 31. 48. Отдел по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Алтайскому краю Привлечение к административной ответственности // Арбитражный управляющий. – 2015. – № 3. – С. 28 - 32. 49. Бондарь Е.О., Андреев А.Г. Актуальные аспекты привлечения к административной ответственности арбитражных управляющих по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях // Современное право. 2015. N 2. С. 88 - 91. 50. Ильин И.В., Карпычев М.В. Ответственность арбитражных управляющих за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (о некоторых вопросах применения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ) // Административное право и процесс. 2012. № 6. С. 34 - 35. Судебная практика и иные документы 51. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 122-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // СПК «Консультант Плюс». 52. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1846-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Никиты Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 4 статьи 20.3, абзаца третьего пункта 2 статьи 129 и пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПК «Консультант Плюс». 53. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 N 1167-О "По запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // СПК «Консультант Плюс». 54. Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2015 по делу N 307-АД14-7384, Дело А66-1690/2014 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/21376c76-f45b-4eb5-b937-5ba77ce9706b/79e916fe-625f-4eeb-a201 2c942c1346fd/A66-1690-2014_20150203_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 12.09.2020 г.). 55. Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2015 по делу N 310-АД14-1101, дело №А68-6516/2013 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5e2e88c1-1e5b-41f6-bc9e-9e2c108602f4/3a14ccf1-ef2a-4d17-b480-5f83fed0f63c/A68-6516-2013_20150414_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 12.09.2020 г.) Электронные ресурсы 56. http://base.spinform.ru/ 57. http://docs.cntd.ru/ 58. http://elibrary.ru/ 59. http://lithuania.ved.gov.ru/ru/ 60. http://oecdru.org/ 61. http://pravo.gov.ru/ 62. http://unctad.org/en/ 63. http://www.consultant.ru/ 64. http://www.dissercat.com/ 65. http://www.garant.ru/ 66. https://pravo.ru/ 67. https://ru.wikipedia.org/ 68. https://studfiles.net/ 69. https://www.international-arbitration-attorney.com/ru/ 70. https://www.un.org/ru/ 71. https://my.arbitr.ru/ 72. https://rosreestr.gov.ru/
Отрывок из работы

Глава I. Понятие и сущность административной ответственности арбитражного управляющего Вопросы административной ответственности арбитражных управляющих за нарушения, связанные с неисполнением обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), всегда вызывали живой интерес и являлись дискуссионными. Внимание к этой проблематике приковано не только у арбитражных управляющих, но и многих других участников дел о банкротстве, которые заинтересованы либо наказать неугодного управляющего, либо защитить лояльного. В результате редкое дело о банкротстве обходится без постановки вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Анализ научных публикаций по данной теме позволил сделать вывод о недостаточном интересе со стороны научного сообщества к проблеме административной ответственности арбитражных управляющих, а также о том, что данная проблема является весьма узкой, специальной направленности. Наиболее яркие научные публикации по этой теме относятся к авторству Горб Е.Е., Степенко В.Е., а также Касьянова А.С.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 103 страницы
1600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 92 страницы
1500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg